Kansanedustaja kirjallisen kysymyksen suostumusperusteisen seksuaalirikoslain korjaamisesta: teki kirjallisen kysymyksen suostumusperusteisen seksuaalirikoslain korjaamisesta: Malmin tapaus osoittaa, että lainsäädäntö ei suojaa haavoittuvassa asemassa olevia alaikäisiä
(Arkistokuva: Mari Holopainen, kuvalähde: Eduskunta.)
Kansanedustaja Mari Holopainen vaatii oikeusministeriä selvittämään ja korjaamaan suostumusperusteista seksuaalirikoslainsäädäntöä alaikäisten ja haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden suojan näkökulmasta.
”Kun oikeustaju sanoo, etteivät asiat ole kunnossa, ne eivät yleensä ole kunnossa”
– Suostumusperusteisen seksuaalirikoslainsäädännön uudistus oli tärkeä askel eteenpäin. Uudistuksen yhteydessä alle 16-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten sääntelyä tiukennettiin. Rikokset luokiteltiin pääsääntöisesti aiempaa vakavammiksi ja rangaistuksia ankaroitettiin, Holopainen toteaa.
– Lainsäädännössä näyttää kuitenkin olevan edelleen aukkoja. Malmin sairaalan tapaus kohdistui 17-vuotiaaseen alaikäiseen. On selkeästi ongelmallista, miten kyky antaa seksuaaliseen tekoon suostumus on määritelty lainsäädännössä tilanteissa, joissa alaikäinen on voimakkaasti päihtynyt, Holopainen kritisoi.
Helsingin hovioikeus hylkäsi syytteet tapauksessa, jossa voimakkaasti päihtynyt 17-vuotias nuori kertoi kolmen aikuisen miehen raiskanneen hänet sairaalan läheisyydessä. Nuori oli toimitettu ambulanssilla sairaalaan voimakkaan päihtymyksen vuoksi ja puhalsi 2,05 promillea. Oikeus katsoi kuitenkin, ettei näytön perusteella voitu todeta suostumuksen puuttuneen.
– En syytä tuomioistuinta. Tuomioistuin soveltaa voimassa olevaa lakia. Vastuu on meillä lainsäätäjillä. Meidän on onnistuttava suojelemaan nuoria myös sairaalan odotustiloissa ja varmistettava se, että teoista joutuu vastuuseen, Holopainen päättää.
