Eläinten hyvinvointi asetettava lihateollisuuden voittojen edelle, -sanovat edustajat Honkasalo ja Elo: Siirtymäaikaa lyhennettävä

Eduskunnan Maa- ja metsätalousvaliokunta käsitteli tänään keskiviikkona hallituksen esitystä porsaiden kirurgisen kastraation kiellon perumiseksi.

(Kuva: Veronika Honkasalo, kuvalähde: Eduskunta.)

Maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsenet, Veronika Honkasalo ( Vasemmistoliitto) ja Tiina Elo (Vihreät) jättivät valiokunnan mietintöön vastalauseen, ja kritisoivat kovin sanoin hallituksen aikeita luopua kirurgisen kastraation kiellosta.

Useat maa- ja metsätalousvaliokunnan kuulemat asiantuntijat, kuten Suomen Eläinlääkäriliitto ja Eläinten Hyvinvointikeskus, suosittelevat porsaiden kirurgisen kastraation kieltämistä.

Kastraatiokiellon kumoamista on kannattanut lähinnä lihateollisuus. Eläinoikeusakatemian tilaaman kyselytutkimuksen mukaan 82 % suomalaisista vastustaa porsaiden kastraatiokiellon perumista.

– On selvää, että hallituksen päätökseen luopua porsaiden kirurgisen kastraation kiellosta vaikuttavat ennen kaikkea suomalaisten lihatalojen lobbaus. On irvokasta, että lakia, jolla on tarkoitus turvata eläinten hyvinvointi, ollaan valmiita muuttamaan eläinten tappamista ydintehtävänään harjoittavan teollisuudenalan toiveesta, Veronika Honkasalo tylyttää.

’Kirurginen kastraatio on toimenpiteenä erittäin tuskallinen’

– Porsaiden kirurginen kastraatio on toimenpiteenä erittäin tuskallinen. Se tutkitusti heikentää porsaiden hyvinvointia ja terveyttä ja nostaa porsaiden kuolleisuutta. Toimenpiteen tarpeellisuutta ja vaihtoehtoja tulee arvioida eläimen näkökulmasta, ei lihateollisuuden etujen tai vientimahdollisuuksien kautta, Tiina Elo muistuttaa.

’Yksi EU:n suurimmista sianlihantuottajista aikoo kieltää porsaiden kirurgisen kastraation’

Lisäksi edustajien mukaan on runsaasti näyttöä siitä, että kirurginen kastraatio itse asiassa heikentää sikateollisuuden taloudellista kannattavuutta pitkällä tähtäimellä. Edustajat muistuttavat myös, että Tanska aikoo kieltää porsaiden kirurgisen kastraation vuoden 2030 alusta. Kyseessä on yksi EU:n suurimmista sianlihantuottajista ja merkittävä vientimaa, mikä heidän mukaansa osoittaa, ettei kirurgisesta kastraatiosta luopuminen ole ristiriidassa kansainvälisen kilpailukyvyn kanssa.

Kirurgisen kastraation kiellon perumisen sijaan Honkasalo ja Elo vaativat, että kiellon siirtymäaikaa tulee lyhentää merkittävästi.

– Mikäli haluamme valtiona turvata tuotantoeläimille edes hyvinvoinnin vähimmäistason ja noudattaa eläinten hyvinvointilain tarkoitusta, on kirurgisesta kastraatiosta luovuttava kokonaan ja kielto tulee toimeenpanna mahdollisimman nopeasti, Elo vaatii.

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)