Kansanedustaja Jouni Ovaska (keskista) tyrmää vihreiden kansanedustaja Atte Harjanteen esityksen maa- ja metsätalousministeriön lakkauttamisesta. Ovaskan mukaan esitys on kaikilla mahdollisilla tavoilla Suomen edun vastainen.
(Arkistokuva, kuvalähde: Eduskunta.)
”Maa- ja metsätalousministeriön alasajo olisi vakava virhe. On selvää, että ainakaan Keskustan vahtivuorolla tällaista ei tulla missään olosuhteessa hyväksymään”, Ovaska sanoo.
Ovaska muistuttaa, että Suomessa tarvitaan vahva maa- ja metsätalousministeriö juuri siksi, että ruoka, metsät ja luonnonvarat ovat poikkeuksellisen tärkeässä asemassa ja ala on merkittävä työllistäjä.
”Kaksinaamaista hurskastelua”
Ovaska jyrähtää Helenin hallituksessa istuvalle Harjanteelle kaksinaamaisesta hurskastelusta.
”Energiayhtiönne (Helen, Helsingin kaupungin energiayhtiö) tuo Suomeen lämmityspolttoaineeksi afrikkalaisia pähkinänkuoria, jotka saattavat tutkijoiden mukaan tuoda mukanaan haitallisia vieraslajeja mantereelta toiselle. Kotimainen bioenergiako ei vihreille kelpaa?”
’Vihreät profiiloituu maaseudun, metsänomistajien ja ruuantuottajien kustannuksella’
”Vihreät näyttää nyt hakevan profiilia maaseudun, metsänomistajien ja ruuantuottajien kustannuksella. Tämä ei ole vastuullista ympäristöpolitiikkaa, vaan koko Suomen kannalta lyhytnäköistä vastakkainasettelua. Harjanteen ulostulosta paistaa läpi vihreiden tarve korostaa omaa vihreyttään suhteessa muihin vasemmistopuolueisiin”, Ovaska toteaa.
Ovaska pitää erityisen huolestuttavana sitä, että vihreiden kansanedustaja esittää näin merkittävän ministeriön lakkauttamista tilanteessa, jossa Suomen omavaraisuuden, huoltovarmuuden ja kotimaisen ruuantuotannon merkitys on entisestään korostunut.
”Maailman epävakaa tilanne on osoittanut, kuinka tärkeää on pitää huolta omasta ruuantuotannosta ja luonnonvaroista. Juuri näistä asioista vastaavan ministeriön lakkauttaminen olisi käsittämätön viesti suomalaisille tuottajille, metsänomistajille ja maaseudun ihmisille”, Ovaska painottaa.
Ovaska vaatii vihreiltä selvyyttä siihen, onko maa- ja metsätalousministeriön lakkauttaminen puolueen virallinen kanta vai pelkästään Harjanteen oma ulostulo.
”Ainakin se on viherpesua”, päättää Ovaska. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Seppo Huhta
Kun Suomessa puhutaan ruuantuotannon, metsien, huoltovarmuuden ja omavaraisuuden alasajosta “modernisaationa”, Kremlissä tuskin ainakaan pahastutaan. Siellä on kautta historian tykätty ajatuksesta, että suomalaiset riitelevät keskenään siitä, tarvitaanko enää omaa ruokaa, energiaa tai maaseutua.
On aika erikoista, että sama vihreä liike, joka varoittaa hybridivaikuttamisesta ja strategisista riippuvuuksista, suhtautuu ylimielisesti juuri niihin rakenteisiin, joilla Suomi pysyy kriisissä pystyssä. Maa- ja metsätalousministeriö ei ole mikään nostalginen maalaisromantiikan muistomerkki, vaan osa Suomen huoltovarmuuden hermokeskusta.
Ja kyllä, suomalainen metsähake näyttää joidenkin mielestä pahalta — mutta afrikkalaisten pähkinänkuorien rahtaaminen toiselta puolelta maailmaa Helsingin poltettavaksi ilmeisesti näyttää sitten vastuulliselta ja edistykselliseltä. Tavallinen suomalainen saattaa nähdä tässä vain ideologisen performanssin.
Jos tavoitteena on tehdä Suomesta entistä riippuvaisempi tuonnista, keskittää elämä harvoihin kasvukeskuksiin ja heikentää kotimaista tuotantoa, niin joku naapurissa varmasti taputtaa karvaisia käsiään. Mutta katsokaas vihreät: kun suomalaisen päätöksenteon pitäisi lähteä Suomen edusta — ei siitä, mikä näyttää hyvältä vihreiden sisäisessä profiilikilpailussa.