Kansanedustaja Joakim Vigelius (Perussuomalaiset) kommentoi VATT:n selvitystä maahanmuuton kuluista.
(Arkistokuva, kuvalähde: Eduskunta.)
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tuoreen selvityksen mukaan ulkomaalaistaustaiset saivat keskimäärin selvästi enemmän työttömyysetuuksia, asumistukia ja toimeentulotukea kuin samanikäiset suomalaistaustaiset. Asiasta ovat uutisoineet ainakin Helsingin Sanomat ja Uusi Suomi.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius pitää selvitystä arvokkaana lisänä keskustelulle maahanmuuton kustannuksista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.
– On erittäin arvokasta, että maahanmuuton kustannuksia selvitetään. Luvut tukevat näyttöä myös muista länsimaista. Humanitäärinen maahanmuutto on valtava taakka veronmaksajille ja siksi se on minimoitava, Vigelius toteaa.
Erityisesti suojeluperusteella maahan saapuneet saivat keskimäärin 18 537 euroa enemmän suoria tulonsiirtoja kuin maksoivat tuloveroja verrattuna vastaavaan suomalaistaustaiseen väestöön.
Ulkomaalaistaustaisille kohdistui 20 prosenttia työttömyysetuuksista, 16 prosenttia asumistuista ja 29 prosenttia toimeentulotuista, vaikka heidän osuutensa koko väestöstä oli vain noin 10 prosenttia.
– On huomattava, että nämä luvut koskevat vain suoria tulonsiirtoja. Niissä ei ole mukana esimerkiksi koulutuksen, terveydenhuollon, kotoutumisen tai muiden julkisten palveluiden kustannuksia, jotka kasvattavat todellista laskua entisestään, Vigelius muistuttaa.
Selvityksen mukaan taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan maista tulleiden kohdalla maksetut verot olivat matalimpia ja saadut tulonsiirrot korkeimpia. Erityisesti Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleiden nettotulonsiirrot olivat selvityksen mukaan heikoimpia Suomen kannalta.
– Näistä maista on tultu Suomeen nimenomaan kiintiöpakolaisina ja turvapaikanhakijoina. Sen hinnasta suomalaisille on puhuttava avoimesti ilman poliittista hyssyttelyä. Luvut eivät valehtele, Vigelius toteaa.
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Seppo Huhta