Kerrotaan tuo sitten mukana tulevilla perheenjäsenillä , niin ollaan 200 000:ssa vuodessa, eli 10 vuotta kaksi miljoonaa, ja 20 vuotta yli puolet asukkaista on muslimimaahanmuuttajia.
Niin, että höpön-pöpön. Sitä paitsi tuossa EK:n mamukiimassa ei ole otettu huomioon tekoälyn työpaikkoja liki main valonnopeudella vähentävää vaikutusta. Ja keitähän sieltä tulisi ?
No, luku-,kirjoitus-,kieli-, ammatti- ja tapataidottomia sekä sopeutumishaluttomia suoraan sossun luukulle. Eli Elinkeinoelämän Keskusliitto jonka edeltäjät ovat aina ennen koittaneet olla Suomen, suomalaisten ja suomalaisuuden puolella, ovat rakentelemassa Suomesta muslimimaata. Voihan Helvetti sentään. Kun muu Eurooppa ja Länsi koittaa päästä eroon islamisoitumisesta, niin Suomessa nämä hökäleet ajavat vastavirtaan.
Vihervasemmisto ja valtamediat, sekä EK ääri-islamismin käsikassaroita
Vastenmielistä ja tarpeetonta on myöskin tämä viime päivien kohu, jossa kiistellään siitä pitääkö naamioasut kieltää kouluissa, -eli mm. burkhat, niqabit, kommandopipot yms. Eli asusteet, jotka tekevät oppilaista tunnistamattomia. Siis ei voi tietää, onko kaavun alla terroristi vai peruskoulun kuudesluokkalainen neitonen.
No, tuohan olisi pitänyt kieltää jo 35 vuotta sitten, jolloin tänne alkoi lappaa somaleita.
Muuten, jopa muslimit itse myöntävät, että koraani ei edellytä burkia, eikä niqapbbeja, vaan se on äärivanhoillisen islamintulkinnan mukainen vaatimus.
Vantaa -ihme kyllä- on ensimmäinen, joka on kieltoon menossa, ja myös Espoossa on herätty siihen mutta Helsinki haluaa tukea ääri-islamistien tulkintaa.
Helsingissä ollaan burghien ja niqabbien kannalla. Se on stadilaisten päättäjien ja virkamiesten mielestä varmaan ”coolia”, olla 1400 vuotta vanhojen sääntöjen ja 40+ islamisti äijien asialla tyttöjen ja naisten alistamisen takuumiehinä.
Toimittajat islamistien asialla
Huvittavin joukko tässä keskustelussa on valtamediamme joka yrittää kaikin puolin vähätellä burkhien ja niqabbien käytön sallimista.
No, toki eihän se ole ihme ,kun reilusti yli puolet niiden toimittajista ja päätoimittajista ovat enemmän tai vähemmän vihervasemmistolaisia.
Journalismin opiskelijat kommunisteja tai vihreitä
Tuore kansainvälinen tutkimus kertoo, että alan opiskelijoista 78 prosenttia on vihervasemmistolaisia: Peräti 44 %:a on Vasemmistoliiton kannattajia, ja loput 34 %:a ovat Vihreiden tai demareiden äänestäjiä ja näin on ollut jo pitkään.Ja tämähän näkyy myös siinä tuotannossa, mitä nämä ”radikaalit” tuottavat.
Aiemmin radikaalisuus merkitsi eteenpäin -tulevaisuuteen- katsomista. Nyt nämä meidän journalistiradikaalit katsovat imaamien, mullahien ja muiden Khameineiden kanssa 1400 vuotta taakse päin, ja hulluinta tässä kaikessa on se, että kiihkoisimmin islamismin asialla ovat nuoret naistoimittajat, joille kalifaatti -siis islamistinen yhteiskuntajärjestys- toteutuessan merkitsisi de facto seksiorjuutta. Kalifaatista saimme maistiaisia ISIS:n ollessa vallassa osassa Irakia ja Syyriaa.
On kuvottavaa seurata tuota kohti omaa tuhoaan kulkua, varsinkin kun olemme tietoisia maailman tämän hetken islamisoituneimmasta hallinnosta, -Afganistanista- jossa naiset on taas poljettu rottia alempaan asemaan.
Iranin islamilainen ”tasavalta” on -tosin juuri nyt saamassa turpiinsa- on tapattanut tuhansia naisia vain siksi, että he ovat naisia vuodesta 1979.
Viha Sumea, suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan on syvää
Muuhun lopputulokseen ei voi tulla, kun lukee, katsoo ja kuuntelee näiden vihervasemmistolaisten toimittajien -etenkin naisten- juttuja.
Kaksi satuhahmoa tuntuu raivonkohteina olevan kärjessä: ”setämehet” ja ”peräkammarin pojat”.
Eli tavalliset suomalaiset työtä tekevät ja veroja maksavat miehet,heitä nämä partapappeja symppaavat neidot polkevat,sylkevät ja vihaavat yli kaiken.
Siis kysymyksessä ovat heidän isänsä ja veljensä.
Muslimi-maiden naisten hätä ei liikuta
Jo ensimmäisen kerran, kun Talebanit olivat olleet valtansa huipulla noin vuoden, kysyin eräässä SJL:n eli Suomen journalistiliiton seminaarissa, -jossa olin puhujana- yleisöltä joita oli reilu 500, että kuinka moni teistä on kirjoittanut jutun, jossa olette tuoneet esiin afgaaninaisten alistetun aseman. Pyysin käsi ylös ?
Yksikään käsi ei noussut. Ajattelin, että en ehkä katsonut tarkasti, ja kysyin kovemmalla äänellä ja tarkensin. ”Kuinka moni teistä arvon naisjournalisteista on kirjoittanut tai tehnyt radioon, televisioon jutun Afganistanin naisista Taleban hallinnon aikana?”
Yksikään käsi ei noussut, mutta näin sentään joitakin häpeästä punaisia naamoja.Tämä siis tapahtui jo 30 vuotta sitten. Minusta se oli äärettömän surullista ja nyt vielä surullisempaa, että vieläkään asenteet eivät ole muuttuneet, vaan journalistien keskuudessa ääri-islamistinen ”myötäeläminen” on entistä suuremmissa voimissa.
Kansalaiset eivät enää nieli Islamia
Koko läntinen maailma on liikahtanut pykälän -useammankin- irti islamin naisia ja tasa-arvoa alistavasta tänne tunkeutumisesta.
AFD:n vaalivoitto potku islamistien navan alle
Läntisessä Saksassa eilen käydyissä Rheinland-Pfalzin osavaltiovaaleissa AfD-puolue kaksinkertaisti kannatuksensa 20 %:tiin. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun AfD sai toiseksi eniten ääniä Läntisen Saksan osavaltiossa. Suurin oli CDU jonka äänisaalis oli noin 26 %:a, demarit, saatika Vihreät jäivät kauas taakse.
Vihreät ja demarit olivat -kuinkas muuten- koittaneet toisaalta häivyttää ja toisaalta selitellä mamujen määriä ja tekemiä rikoksia, mutta kansaa ei enää näemmä pystytä edes Saksassa pettämään, vaikka viime mainituilla oli vankka median tuki.
Tätäkin taustaa vasten on todella outoa, että Suomen vihervasemmisto ja ultraliberaalit koittavat kannatella ääri-islamistien meininkejä maassamme.
Olemme saamassa pellen roolin Läntisessä maailmassa islamin houkkina aisankannattajina.
Some:sta on pidettävä’ kiinni
Kuten olemme nähneet, kuulleet ja lukeneet niin mediamme on alennustilassa mitä tulee totuuteen. Siksi sosiaalinen media on äärimmäisen tärkeässä roolissa, ja siksi valtamediassa on toistuvasti vaatimuksia somen sulkemisesta.
Ehkäpä kaikkein lapsellisin viime päivien möläytys oli, kun Tampereen vihreä apulaispormestari ilmoitti, että pitäisi kieltää kaupunginvaltuuston kokousten striimaus, eli julkinen esittäminen. Ilmeinen syy siihen on, että varsinkaan Vihreät eivät oikein näytä pärjäävän kokouksessa käydyissä debateissa, vaan jäävät alakynteen vanhoillista islamismia markkinoidessaan.
Suomen ja suomalaisten on oltava entistä tarkkaavaisempia, koska tämä ”Viides kolonna” pyrkii järsimään demokratiaamme, sananvapauttamme, tasa-arvoamme ja kansalaisoikeuksiemme.
Seppo Huhta