Gallium on kriittinen ja suorituskykyinen materiaali puolustusteollisuudessa, ja sitä käytetään pääasiassa galliumnitridi- (GaN) ja galliumarsenidi- (GaAs) puolijohteissa tutkajärjestelmissä, ohjuspuolustuksessa, elektronisessa sodankäynnissä ja satelliiteissa.
Koska GaN käsittelee korkeampia taajuuksia, jännitteitä ja lämpötiloja kuin pii, se on välttämätön seuraavan sukupolven puolustusjärjestelmille.
Kiina hallitsee yli 98 % maailmanlaajuisesta tuotannosta ja asettaa vientirajoituksia, Yhdysvallat ja sen liittolaiset luokittelevat nyt galliumin merkittäväksi turvallisuusriskiksi.
1. Lupaprosessien kesto ja hitaus
Länsimaissa, erityisesti Yhdysvalloissa ja EU:ssa, uuden kaivoksen tai jalostamon avaaminen kestää ympäristölupien ja valitusten vuoksi huomattavasti kauemmin kuin Kiinassa.
Aika: Yhdysvalloissa kaivoshankkeen luvitus voi kestää keskimäärin 16 vuotta ja meilläkin ikuisuuden YVA-prosesseineen; EU:ssa keskimäärin 17 vuotta.
Tilanteen korjaamiseksi EU:n Critical Raw Materials Act (CRMA) (2024) asetti tavoitteeksi, että strategisten hankkeiden lupaprosessi saisi kestää enintään 24 kuukautta louhinnassa, ja 12 kuukautta jalostuksessa. Kyseinen EU-asetus on osa EU:n vihreää siirtymää, ja louhintaa tulee tulevaisuudessa tehdä ilman fossiilisia polttoaineita, mikä on mahdotonta.
Mikään ei Suomessa viittaa siihen, että CRMA:aa voitaisiin toimeenpanna, ja luvitusprosesseja voisi lyhentää tulevaisuudessa.
2. Korkeat ympäristökustannukset vs. Kiinan sääntely
Gallium erotetaan alumiinin jalostuksen sivutuotteena, mikä synnyttää merkittäviä määriä emäksistä ”punalietettä”.
Saastuminen: Galliumin erotusprosessit voivat aiheuttaa vesien ja maaperän kemiallista saastumista.
Kilpailuetu: Kiina on hallinnut markkinoita osittain siksi, että sen väljempi ympäristösääntely on mahdollistanut suuren mittakaavan tuotannon ilman länsimaisia kalliita puhdistus- ja jätehuoltovaatimuksia. Tämä on tehnyt länsimaisesta tuotannosta taloudellisesti kannattamatonta.
Vasemmisto on juhlinut Kiinaa vihreän siirtymän mallimaana.
3. Tuotannon lakkautukset Euroopassa
Tiukat ympäristövaatimukset ja niistä johtuvat kustannukset yhdistettynä Kiinan halpaan hintaan johtivat useiden länsimaisten tuotantolaitosten sulkemiseen 2010-luvulla:
Saksa, Unkari ja Kazakstan: Lopettivat ensisijaisen galliumin tuotannon vuosina 2013–2016.
Iso-Britannia: Lopetti puhdistetun galliumin tuotannon vuonna 2018.
Viimeisten 50 vuoden Maailman Talousfoorumin ja YK:n ympäristöpolitiikka on tuhoamassa lännen. Se lienee ollut tarkoituskin.
Mikko Paunio
Luettavaa:
- Gallium Arsenide,
- Volatec: Organometalliset ja epäorgaaniset materiaalit,
- (GaN) gallium arsenide- (GaAs),
Pekka Kemppainen
”Iso-Britannia: Lopetti puhdistetun galliumin tuotannon vuonna 2018.” — Ilmiö ajoittuu ns. #woketuksen kanssa hämmästyttävällä tarkkuudella?! Kesällä 2015 matuvyöry Suomeen, etc.
Näyttäytyykö tässä jokin saatanallinen suunnitelma? 😮
Ilman Woke:a meillä ei olisi Trumppia, AfD:tä, eikä Orbania. -Ja ilman Trumppia ei Hormuzin sulkua, -eikä tulevaa talouslamaa?
”Tutkijat välttelevät tulenarkoja aiheita – professorin mukaan woke on kuin aivopesua
Emeritusprofessori Vesa Kanniaisen mukaan tutkimuksen on perustuttava kunnollisiin menetelmiin.
Olen verrannut woke-kulttuuria siihen aivopesuun, jota yhden totuuden taistolaisliike teki vallatessaan 1970-luvulla korkeakoulumaailman.”
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-valttelevat-tulenarkoja-aiheita-professori-puhuu-itsesensuurista/#993806b6
PS. Totta
WOKE-kulttuurin ja taistolais-stalinismin hengenheimolaisuuden voikin haistaa, mutta osaaja on se, joka näkee WOKE:n ja MAGA:n yhtäläisyysmerkit. -Kumpikin #projekti auttaa äärioikeistoa(?) valtaan Euroopassa.
P.S.
Puhe ei tietenkään ole Elias Simojoen ja Vihtori Kosolan sukupolven äärioikeistosta, vaan v.1995 jälkeen masinoidusta atrappi-oikeistosta, jonka yhtäläisyys suomalaiseen perinteeseen löytyy vain vaihtamalla vihollisen (negatiivinen) etumerkki positiiviseen.
Parahin admin
Kommenttisi selittää myös sen, miksi ”isänmaallinen” puhe on nykyään usein niin aggressiivista, mutta samalla sisällöltään tyhjää jauhamista suhteessa kansalaisten todelliseen arkeen ja oikeusturvaan. Se on atrappi – kaunis kuori, jonka sisällä on pelkkää ilmaa ja/tai vieraan vallan intressi.
PS: Vain rehelliset poliitikot selviävät tästä kansan kusettamisesta historian lehdille kuivin jaloin.
Kaksi eurooppalaista esimerkkiä: 1. Orbán unohtaa vuoden 1956 kansannousun, 2. suomalainen ”atrappi-oikeisto” unohtaa vuoden 1992 oikeusmurhat.