Vihreät jätti eriävän mielipiteen perustuslain 10 §:n muutosten valmistelua koskevaan parlamentaarisen ohjausryhmän kannanottoon.
(Arkistokuva. kuvalähde: Eduskunta.)
Vihreät suhtautuu erittäin kriittisesti esitettyihin muutoksiin niin sanotun uhkaperusteisen rikostiedustelun osalta, eikä pidä niiden perusteluja riittävinä perusoikeuksien rajoittamiselle.
Perustuslaki toimii oikeusjärjestyksemme perustana, ja sen muuttamiseen on lähtökohtaisesti suhtauduttava pidättyväisesti. Tätä kuvastaa myös perustuslain vaikeutettu säätämismenettely.
– Perustuslain muuttaminen edellyttää sekä välttämättömyyttä että erityisen painavia perusteita. Rikostiedustelun osalta esitetyt muutokset eivät täytä tätä kynnystä, eikä niiden välttämättömyyttä ole kyetty valmistelussa osoittamaan riittävän selkeästi, Vihreitä ohjausryhmässä edustanut kansanedustaja Atte Harjanne toteaa.
Perustuslain muutokset on esitetty käsiteltäväksi kiireellisinä. Vihreät kyseenalaistaa kiireellisen menettelyn tarpeen erityisesti näin lähellä tulevia eduskuntavaaleja. Myös siviili- ja sotilastiedustelua koskevien muutosten ja uudenlaisen rikostiedustelun mahdollistavan muutoksen yhdistäminen samaan kokonaisuuteen on vihreiden mukaan ongelmallista.
– Parempi ratkaisu olisi jakaa valmistelu kahteen erilliseen kokonaisuuteen. Siviili- ja sotilastiedustelua koskevat muutokset ovat paremmin perusteltuja ja ne tulisi käsitellä omana esityksenään, ja rikostiedustelua koskevat muutokset omanaan. Näiden kokonaisuuksien perusteet ja erityisesti niiden kiireellisyyden arviointi ovat olennaisesti erilaisia, eikä niitä tulisi käsitellä yhtenä pakettina, Harjanne linjaa.
(Uurispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Seppo Huhta