Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Joakim Vigelius ehdottaa perustuslain muuttamista, jos nykyinen laki estää takuueläkkeiden rajoittamisen lyhyen aikaa Suomessa asuneilta maahanmuuttajilta.
(Arkistokuva, kuvalähde: Eduskunta.)
Maahanmuuttajien lisääntynyt osuus takuueläkkeiden saajissa on noussut otsikoihin, kun Työeläkevakuuttajat Telan väistyvä toimitusjohtaja ja vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes nosti aiheen esiin Helsingin Sanomien haastattelussa.
Kolmannes takuueläkkeistä maksetaan maahanmuuttajille
Nykyisin kolmannes vähimmäis- eli takuueläkkeistä maksetaan maahanmuuttajille. Suomessa oikeus takuueläkkeeseen syntyy jo kolmen Suomessa asutun vuoden jälkeen. Ruotsissa vähimmäiseläke pienenee, mikäli on työikäisenä asunut maassa alle 40 vuotta.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Joakim Vigelius vaatii asiaan muutosta.
”On kestämätöntä, että maahanmuuttaja on oikeutettu takuueläkkeeseen jo kolmen maassa vietetyn vuoden jälkeen. Ero eläkkeen määrässä voi olla hyvin pieni esimerkiksi verratessa suomalaiseen, joka on tehnyt pitkän työuran pienituloisella alalla”, Vigelius toteaa.
– Maahanmuuttajien oikeutta takuueläkkeeseen tulisi muuttaa niin, että vähäinen asumisaika ja työura Suomessa vähentävät myös takuueläkkeen määrää.
Helsingin Sanomien haastatteleman sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Liisa Siika-ahon mukaan tällainen muutos voisi olla vaikeaa. Siika-ahon mukaan perustuslaki ja sen tulkinta takaavat myös maahanmuuttajille vahvemman oikeuden viimesijaiseen sosiaaliturvaan kuin muissa Pohjoismaissa.
Vigelius pitää muutosta välttämättömänä, vaikka se edellyttäisi perustuslain muutosta.
– Jos perustuslaki estää, on perustuslakia muutettava. Perussuomalaiset on jo pitkään ehdottanut perustuslain muuttamista ulkomaalaisten sosiaaliturvan rajaamiseksi. Myös muiden puolueiden on aika herätä tilanteen vakavuuteen.
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Perustuslaisss on myös kirjoittanatonta oikeutta.
Yksi sellanen kirjoittanaton perustuslaki tasoinen säännös onnettä suomalaisten verorahat on tarkoitettu suomalaisille.
Näin vaikka peeustuslaisss on syrjimättömyys söödös.
Kaikkea oikeutta ei ole kirjoitettu perustuslakiin koska asioita pidetty niin selvinä.
Kun julkinen media kuten Yle tai Helsingin Sanomat etsii kommentoijia poliittisiin kysymyksiin, he valitsevat usein korkeasti koulutettuja asiantuntijoita: tutkijoita, professoreita ja ministeriöiden virkamiehiä. Se näyttää neutraalilta. Asiantuntija puhuu faktoista, ei politiikasta. Mutta jo se, ketkä asiantuntijat pääsevät ääneen, on toimituksellinen valinta.
Jos asiantuntijajoukko kallistuu ideologisesti samaan suuntaan, syntyy helposti vaikutelma, että kyse on vain teknisestä tai juridisesta totuudesta, vaikka taustalla on myös arvovalintoja. Kun ministeriön osastopäällikkö kommentoi sosiaaliturvaa, hänen virkansa tuo lausunnolle hallinnollista auktoriteettia. Se ei kuitenkaan tee näkemyksestä ideologisesti neutraalia.
Tämä näkyy myös keskustelussa takuueläkkeestä. Kun poliitikko nostaa esiin kysymyksen siitä, onko oikeudenmukaista, että maahanmuuttaja voi lyhyen asumisajan jälkeen saada lähes saman takuueläkkeen kuin pienipalkkaisella alalla vuosikymmeniä työskennellyt suomalainen, kysymys on ennen kaikkea poliittinen ja moraalinen. Silti julkisessa keskustelussa siihen vastataan usein hallinnollisella argumentilla: perustuslain tulkinta ei muka mahdollista muutosta.
Mutta juuri tässä kohtaa pitäisi tunnistaa ero faktan ja politiikan välillä. Perustuslaki ei ole luonnonlaki, vaan ihmisten säätämä sääntöjärjestelmä, jota voidaan myös muuttaa. Siksi asiantuntijalausunto siitä, mikä on juridisesti mahdollista tänään, ei ratkaise kysymystä siitä, mikä olisi poliittisesti oikeudenmukaista huomenna.
Demokraattinen keskustelu ei siis tarvitse vähemmän asiantuntijoita, vaan monipuolisempia asiantuntijoita – ja rehellisyyttä siitä, milloin puhutaan faktoista ja milloin arvoista.
PS. Vigelius on moraalisesti oikeassa. Ja aivan yhtä oikeassa on myös asian esille nostanut Suvi Anne Siimes.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomisti-kavi-lapi-ylen-talouskolumnit-oikeistolaisia-vain-kaksi/#f289578c