Iranilainen arvio: ’Syvenevää pelkoa kapinasta ja hallinnon romahduksesta’

Puolisotilaalliset -puoliuskonnolliset- joukot partioivat kaduilla, ja johtajiston maltillisia henkilöitä vangitaan, -myös presidentin läheisiä tukijoita. -Iranin tilanne lähestyy kulminaatiopistettään. Seuraavassa iranilainen arvio.

• Farid Mahoutchi kirjoitti maanantaina ’National Council of Resistance of Iran’ -alustalla:

’Iranin kohdatessa kasvavaa kotimaista levottomuutta, ja kasvavaa kansainvälistä eristäytyneisyyttä, maan hallinnon ylin johtaja Ali Khamenei on johtanut kiihtyvää tukahduttamista, joka ulottuu nyt katumielenosoittajien lisäksi myös hallinnon omiin poliittisiin riveihin.’

’Valtioon kytketyssä raportoinnissa ja vahvistetuissa pidätyksissä havaittavissa oleva kaava viittaa siihen, että Iranin johto toimii voimakkaan pelon ja epätoivon motiivilla.’

Legitimiteettikriisi

’Valtiollisen median kommentaattoreidenkin mukaan tulevissa Iranin paikallisvaaleissa vaalien osallistumisprosentti voi olla historiallisen alhainen.’ (Elokuun 2023 presidentinvaalien äänestysprosentti oli poikkeuksellisen korkea, -uskonnolliskonservatiivit hävisivätkin. Toim.huom.)

’Poliittinen kommentaattori Mohammad Mohajeri sanoi, että arvioiden mukaan vaaliosallistumisprosentti on ”jopa alle 10 %”, ja väitti, että tuloksena olisivat valtuustot, jotka ”edustavat vain muutamaa prosenttia” – jopa ”kahta tai kolmea prosenttia” – yhteiskunnasta.’

’Myös valtioon kytköksissä oleva media on heijastanut kasvavaa ahdistusta ja varoittanut toistuvasti, että levottomuudet ovat ”tulta tuhkan alla” eikä niitä voida sivuuttaa, samalla kun media on varoittanut, että ratkaisemattomat epäkohdat voivat nousta uudelleen esiin sosiaalisina, taloudellisina ja jopa turvallisuuskriiseinä.’

Mielenosoitusliike kehittyi hallinnon kaatamiseksi, ei uudistamiseksi

’Entinen Iranin diplomaatti kuvaili valtion television Khabar-kanavalla puhuessaan viimeaikaisia ​​mielenosoituksia kapinaksi, jonka tarkoituksena on ”kaataa järjestelmä”.’

Sanamuoto korostaa hallinnon sisäistä arviota: (Mielenilmaisuja) ei enää pidetä rajoitettuna taloudellisena protestina, tai hallittavana ”reformistisena toisinajatteluna”, vaan suorana haasteena Iranin korkeimman johtajan valtaa vastaan.

Presidentin liittolaisia vangittu:

Erimielisyyttä huipulla

’Samaan aikaan raportoidaan vakavista parlamentaarisista jännitteistä. Eräs raporteissa lainattu parlamentinjäsen kysyi (tarkoittaen hallinnon selityksiä mielenosoituksista): ”Miksi levitämme näitä suuria valheita kansalle?”’

(Kirjoittaja viittaa Iranin korkeimman johtajan, ajatollah Ali Khamenein, varoituksiin ”Iranin hajoittamisesta”, -jolla hän vihjailee mielenilmaisujen kuviteltuihin taustavoimiin. -Suomenkielisessä nettikeskustekussakin on -suorastaan huutaen- mainittu tavanomaiset pahikset, CIA ja Mossad, mielenosoitusten masinoijina. Toim. huom.)

Tukahduttamistoimet kääntyvät sisäänpäin, -eliittiin itseensä

’Ehkä selkein osoitus turvattomuudesta on hallinnon poliittisessa ekosysteemissä pitkään pidettyjen henkilöiden sortotoimien laajeneminen. Valtioon kytköksissä oleva media raportoi ”uudesta pidätysaallosta”, jotka kohdistuivat niin kutsuttuihin reformistiaktivisteihin, kuten Azar Mansouriin, Ebrahim Asgharzadehiin ja Mohsen Aminzadehiin.  Vallankumouskaartiin (IRGC:hen) sidoksissa oleva Fars-uutistoimisto vahvisti pidätykset, ja että ne suorittivat ”turvallisuus- ja oikeuselimet”. ’

’Fars myös perusteli pidätyksiä julkisesti laajoilla poliittisiin turvallisuuksiin liittyvillä syytöksillä, jotka koskivat tekoja, kuten ”kansallisen yhteenkuuluvuuden loukkaamista”, ”koordinointia vihollisen propagandan kanssa” ja ”piilotettujen kaatamismekanismien” luomista – kielenkäyttö viestii syvästä pelosta järjestäytyneestä poliittisesta repeämästä hallinnon oman leirin sisällä.’

• https://farsnews.ir/

(Repression kohdistaminen -järjestelmän vastustajien lisäksi- ”jopa kontrolloitua toisinajattelua kohtaan”, kuten  Farid Mahoutchi asian ilmaisee, on poliittisen konkurssin ja epätoivon merkki. Toim.huom.)

”Median sävy viestii institutionaalisesta pelosta”

’Hallinnon mediauutisoinnin kooste paljastaa toistuvia viittauksia epävakauteen, sisäiseen jakautumiseen ja yhteiskunnalliseen levottomuuteen. Varoitusten, ”kapinanlietsonnan” ja ”tuhkan alla olevan tulen” korostaminen heijastaa vallanpitäjien valmistautumista tilanteen kärjistymiseen… – ja pelkoon siitä, että seuraavaa purkausta voi olla vaikeampi hillitä.’, arvioi Mahoutchi.

(Tammikuun kapinan laukaisin oli tavaroiden hintojen nousu kuluttajien ulottumattomiin -ja siitä seurannut basaarikauppiaiden syvä ahdinko. Tämä ongelma on yhä läsnä. Talouspakotteet vaikuttavat, ja neuvottelut Iranin ydinase-hankkeen poissulkevasta sopimuksesta ovat yhä kesken. Toim.huom.)

’(Iranin) parlamentin käsittelyistä on raportoitu, että ”nollarikastusta” (=Trumpin vaatimus myös ydinpolttoaineen, 3,65%:sen uraanin rikastamisen kiellosta, toim.huom.) ei hyväksytä – tämä asenne ylläpitää Iranin eristäytymistä ja altistumista pakotteille.’

’Laajeneva sorto ei viittaa voimaan, vaan pelkoon – erityisesti pelkoon väestöä kohtaan, joka on siirtynyt satunnaisista protesteista kohti hallitsevan järjestelmän avointa hylkäämistä.’

’Vuonna 1981, rauhanomaisen mielenosoituksen verisen tukahduttamisen jälkeen 20. heinäkuuta , silloinen korkein johtaja Ruhollah Khomeini aloitti maanlaajuisen terrorikampanjan tukahduttamalla kaikki ryhmät ja yksilöt, jotka vastustivat hänen hallintoaan. Hän käytti tekosyynä Irakin sotaa ja ulkomaista vihollista oikeuttaakseen käsittämättömät rikokset.’

’Näyttää siltä, ​​että Khamenei, jota uhkaavat jopa hallintoon kytköksissä olevat äänet kuvaavat ”kaatamisuhkaksi”, noudattaa samaa kaavaa,’ arvioi iranilainen kirjoittaja.

Kommentti:

Torjumalla Iranin johtavan ihmistyhmän sisältä tulleen vaatimuksen dialogista protestiliikkeen kanssa, -ja valmiudesta myönnytyksiin- Iranin pappisjohto on sementoinut oman tulevaisuutensa: Sen vaihtoehdot ovat joko yhä jyrkempi repressio -ja siitä seuraava yhteiskunnan pysyvä jännittynyt tila- tai tappio kansanvallankumoukselle.

Oleellista Iranin tämän hetken tilanteessa on hallinnon reformistien ja kovan linjan uskonnolliskonservatiivien välisen ristiriidan esiintulo: Suhtautuminen mielenosoituksiin ja lakkoihin jakoi Iranin johtavan kerroksen. -Tämä ristiriita nousi. -pidätysten myötä- tilanteen kehityksen focukseen.

-Tämä on seikka, jota ei ymmärretty Jerusalemissa ja Washingtonissa, -jos jälkimmäisessä koskaan mitään on ymmärretty. -Myös Iranin pyrkimystä ydinaseen omistajaksi tulee tarkastella tästä näkökulmasta:

Jos hallitsevan sisäpiirin toinen puolikas kannatti sovinnollisuutta protestoijia kohtaan, -vaikka näiden tunnuksena oli pappisvallan kaataminen kokonaisuudessaan– ”yläkerrassa” vallitsevaa jakautumaa ei sovi aliarvioida. Iranin avaukset paluusta ydinsopimukseen (=ydinasekieltoon) -ehtona jo ’Iran nuclear deal’issa (Iranin ydinsopimus, JCPOA v.2015) Iranille myönnetyn 3,65%:;n uraanin rikastustason salliminen- ovat siis vakavasti otettavia.

Washingtonissa -ja varsinkin Jerusalemissa- otettiin kuitenkin konfrontaatio-linja: Vaaditaan kaikesta uraanin rikastamisesta luopumista. -Pelkkä vuoden 2015 sopimuksen ja Ydinsulkusopimuksen noudattaminen ei riitä.

Trumpin ja Netanyahun asenne oli lahja Iranin uskonnolliskonservatiiveille:

Näytettiin, ettei Iranin reformistien (Pezeskian ja su/ma pidätetyt) linja saavuta mitään. -Olisi mielenkiintoista tietää niiden IRGC:n ja Iranin armeijan korkeiden henkilöiden kanta (konservatiiveja vai reformisteja?), joihin Netanyahun käskemät täsmäiskut kohdistuivat Israelin pommittaessa kesäkuussa 2025 Teheranin asuinkerrostaloalueita. Pezeskian kertoo olleensa myös itse pommien tähtäimessä.

Ilmasota kesäkuussa lienee kärjistänyt Iranin johtoryhmän asenteita, -ja siten heikentänyt reformistien asemia.

Jäi näkemättä, miten protesteihin olisi suhtauduttu ilman pommi- ja ohjus-ryöppyä kesäkuussa.

Tänään, kun reformistipoliitikkoja on pidätetty konservatiivien hallitsemien turvallisuuselinten toimesta, ’rintamalinja’ Iranissa jakaa valtaapitävän ryhmän. Tämä vahvistaa Iranin sisäisen ratkaisun mahdollisuutta, mutta ei näytä sopuivan Washingtonin ja Jerusalemin suunnitelmiin.

Tähän yhteyteen on pakko lainata erästä jo auktoriteettinsa menettänyttä henkilöä: Eräs Vladimir Iljitsh Uljanov tunnetaan lausumasta, että ”vallankumous on tuloillaan silloin, kun hallitut eivät halua, eivätkä hallitsijat pysty jatkamaan vanhaan tapaan”, -Iranissa näyttävät em. määritelmän edellytykset täyttyvän.

Iranin islamistisen hallinnon fataalin kriisin laukaisijana on toiminut maan pitkään jatkunut sisäinen tilanne, ja hallinnon toistuvista väkivaltaista otteista seurannut ,hallinnon legitimiteetin kato: Nuorten naisten surmaamiset uskonnollisten pukeutumis-säädösten valvonnassa rasittaisivat minkä tahansa hallituksen kannatusta,  -ja oikeutta valtaan. Iranin islamistinen johto on vielä syventänyt itse omaa ahdinkoaan.

Trumpin ja Netanyahun pullistelut kesäkuussa 2025 ovat jopa saattaneet vahvistaa uskonnolliskonservatiivien asemaa Iranissa. -Ainakin kesäkuun ilma-iskut ovat jyrkentäneet Teheranin hallituksen rapaa reagoida.

Siteeraan lopuksi:

’Mutta tällä kertaa (viitaten vuoteen 1981) hallinto on hajanainen, toisinajattelijat järjestäytyneempiä ja laajemmalle levinneitä, ja Iranin yhteiskunta on raivokkaampi kuin koskaan aiemmin sen nykyhistoriassa’, -kirjoittaa Mohammad Mohajeri 09.02. 2026.

Pekka Kemppainen

Luettavaa:

• NCRI 09.02. 2026.

09.02. 2026:

Iran ulottaa tukahduttamistoimet valtarakenteen reformisteihin

12.01. 2026:

Iranin shia-islamistisen pappisvallan lähestyessä loppuaan, kysymme ’shiitti’-verkoston Suomen-päätä?