Perusteltu vastakkainasettelu :
” Esityksen mukaan perintö- ja lahjaverotusta kevennettäisiin. Verotettavan perintöosuuden alaraja korotettaisiin 20 000 eurosta 30 000 euroon. Verotettavan lahjan alaraja korotettaisiin 5 000 eurosta 7 500 euroon. Ehdotus toteutettaisiin muuttamalla perintö- ja lahjaveroasteikkojen progressioportaiden euromääriä sekä laissa säädettyjä pienimpiä verotettavia määriä. Lisäksi korotettaisiin tavanomaisen koti-irtaimiston verovapaata määrää 4 000 eurosta 7 500 euroon ”.
Asia on hyvin periaatteellinen, eikä se mene puoluerajojen mukaan. On kuitenkin totta, että SDP ja Vasemmistoliitto eivät kannata perintö- ja lahjaveron poistoa niin kuin esimerkiksi Perussuomalaiset -pitkällä tähtäimellä tekevät. Vihreät luistelevat välimaastossa eli ”yhtäältä ja toisaalta” – lausumillaan.
Veronmaksua kahteen kertaan, mutta…
On totta, että kun kansalainen tai yritys on saanut kasaan perittävää, -enemmän tai vähemmän- niin siitä on myös verot maksettu, ja siinä katsannossa perijä/perijät joutuu/joutuvat maksamaan toiseen kertaan jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta.
Mutta on myös kysyttävä, onko oikein ja oikeudenmukaista, että esimerkiksi nuori aikuinen perii ison yrityksen, jonka arvo on kymmeniä miljoonia, ja edellisen polven keräämä varallisuus satoja miljoonia tai jopa miljardeja, -ilman että tämä perijä on koskaan laittanut tikkua ristiin kyseiseen tulonhankintaan- ja hän saisi kaiken verottomana käteen.
No, ei tietenkään ole.
Perintöveron tuotto oli viime vuonna noin 1,3 miljardia euroa, -ei siis vähäinen summa valtion tuloissa.
Osa edustajista olisi valmis poistamaan perintö ja lahjaveron kokonaan, mutta yksikään heistä ei kertonut millä tuo 1300 000 000 miljoonan aukko katettaisiin?
Lainalla?. -Ei käy, koska kohta emme saa lainaa muutenkaan. Sosiaalimenoista? Osa kansasta kärvistelee köyhyydessä jo valmiiksi.
Totta on, että koko perintö- ja lahjaveron tuoton kuittaaminen muualta on mahdotonta tässä taloudellisessa tilanteessa, missä on Suomi on. Niin, no olihan eduskunnan keskustelussa esillä sekin, että ”luovutusvoittoverolla” asia hoidettaisiin, mutta siitä saatava tuotto ei kerta kaikkiaan riitä perintöveron poistamisen aiheuttaman kuopan täyttämiseen.
Keskustalta selkeä esitys perintöveron maksamiseen
Keskusta esittää, että parin vuoden sijasta perintöverolle annettaisiin korotonta maksuaikaa 10 vuotta, siis verovelkaa lyhennettäisiin kerran vuodessa.
SDP olisi myös valmis höllentämään perintöveroa, mutta hitaammin kuin hallituksen esityksessä mainitaan, eli kun nyt verotettavan perinnön alarajaa hallitus esittää korotettavaksi tuosta 30 tuhannesta 50 tuhanteen euroon, niin SDP rajoittaisi korotuksen 40 tuhanteen euroon.
Vasemmistoliitto esitti paluuta Kataisen hallituksen aikaiseen tasoon, eli perintö- ja lahjaveron korottamista.
On helppo ennustaa, että kamppailu perintö ja lahjaverosta jatkuu varmuudella tämän, mutta mitä ilmeisimmin ainakin vielä seuraavankin eduskunnan aikana.
Seppo Huhta

