Itärajalle valmistellaan jälleen mielenilmausta samaan aikaan, kun rajavartiostosta kerrotaan, ettei uhka-arvio rajan avaamisen suhteen ole muuttunut.
(Arkistokuva, kuvalähde eduskunta.)
Venäjä käyttää maahantulijoita painostuskeinona
Kansanedustaja Sanna Antikainen (Perussuomalaiset) muistuttaa, että rajan avaamisella ei pidä kiirehtiä varsinkaan silloin, kun mielenilmaus itsessään palvelee Venäjän tavoitteita.
– Venäjä käyttää maahantulijoita painostuskeinona. On klassista hybridivaikuttamista järjestää painetta rajan avaamiseksi samalla, kun uhka-arvio pysyy ennallaan, Antikainen sanoo.
Rajan avaaminen liian aikainen liike
Pääministeri Petteri Orpo (Kokoomus) väläytti Ylen Radio Suomessa pääministerin haastattelutunnilla (26.10.) yhden itärajan ylityspaikan avaamista. Orpo asetti ehdoksi sen, että Venäjä ei enää toisi Suomeen asianmukaisia asiakirjoja vailla olevia kolmansien maiden kansalaisia.
Kaakkois-Suomen rajavartioston komentaja Jaakko Olli toteaa Iltalehdelle (24.11.), että Venäjän rajaviranomaiset jatkaisivat todennäköisesti kolmansien maiden kansalaisten ohjaamista Suomen rajalle, jos yksikin rajanylityspaikka avattaisiin.
Hänen mukaansa tilanne rajalla on nyt hallinnassa, mutta täysin ennakoimaton, ja kaikki käytettävissä olevat tiedot viittaavat siihen, että puolentoista vuoden takainen massatulijoiden tilanne toistuisi välittömästi.
Raja-aita on välttämätön
Olli painottaa, että uhka-arvio ei ole muuttunut, ja että raja-aita on välttämätön väline luvattomien rajanylitysten hidastamisessa sekä rajaturvallisuuden parantamisessa. Näillä perusteilla rajanylityspaikkojen avaamista ei voida edes kokeilla ennen kuin Venäjän toiminta muuttuu olennaisesti.
– Niin kauan kuin rajaviranomaisten uhka-arvio pysyy muuttumattomana, ei itärajaa ole syytä avata. Suomen ei pidä tieten tahtoen asettaa itseään asemaan, jossa Venäjä voi käyttää pakolaisasetta meitä vastaan, Antikainen sanoo.
Venäjä on aiemmin käyttänyt välineellistettyä maahantuloa hybridivaikuttamisen keinona, ja viranomaiset ovat korostaneet, että Venäjän viranomaisilla on ollut osuus laittoman siirtolaisuuden järjestämisessä.
Antikaisen mukaan rajan rauhallisuus on myös elinehto rajamaakuntien turvallisuudelle ja tulevaisuudelle.
– Rajamaakuntien yritykset kaikkoavat ja investoinnit pysähtyvät, jos uutiskuva on jatkuva hallitsematon tulijavirta. Pääministeri Orpon kuukausi sitten tekemä ehdotus on yksinkertaisesti liian aikainen, pohjoiskarjalainen kansanedustaja toteaa.
Autokulkue pelaa Venäjän pussiin
Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa kiertävässä kutsussa kehotetaan kokoontumaan 14. joulukuuta rajalle torvien soittamiseen. Kulkueen on tarkoitus ajaa kaikille itärajalle jääneille rajanylityspaikoille, ja tapahtumaa markkinoidaan ”pikkujouluina”. Tapahtuman organisoijana toimii Aleksanteri-instituutti ja Lappeenrannassa Vasemmistoliiton riveistä valtuutetuksi valittu Ivan Deviatkin.
Antikaisen mukaan mielenilmaus on täysin Suomen edun ja turvallisuuden vastainen.
– Kun rajavartiosto pitää rajan avaamista vaarallisena ja uhka-arvio on yhä sama, torvien huudattaminen ja rajalle kokoontuminen on vastuutonta ja Suomen edun vastainen. Tämä ei ole leikkimielinen pikkujoulutempaus, vaan palvelee ainoastaan Venäjän tavoitteita, Antikainen sanoo.
– Nyt ei ole aika soittaa torvia, vaan pitää pää kylmänä ja rajat kiinni, sanoo kansanedustaja. 
Mutta mitä tapahtuisi, jos sama porukka yrittäisi samaa temppua Venäjän puolella?
Suomessa:
– Rajavartiosto pudistaa päätään.
– Torvi soi.
– Pahimmillaan joku vilustuu.
Venäjällä:
– Torvi soi kerran.
– Sitten pärähtää jonkun puhelin FSB:stä.
– Sen jälkeen ei soi enää mikään.
Suomessa torvensoittajat pääsevät kotiin.
Venäjällä torvensoittajat pääsisivät pois otsikoista leimattuina ulkomaisiksi agenteiksi – ja ehkä myös kokonaan leimatuiksi pois kartalta.
Ps. Ei siis mikään ihme, ettei L. Andersson ole enää vasemmistoliiton puheenjohtaja?
Sitten porukka lampsii Suomeen, ja Venäjän rajavartijat keräävät pois polkupyörät (-ja ne myydään 20km päässä seuraavalle satsille Venäjälle jumittuneita kehitysmaalaisia.
Kun Neuvostoliiton vieraina olleet somali-yshtävät halusivat jostain syystä Suomeen, he pelkäsivät kylmää ilmastoa. -Ja katso: Jobbarit, joille oli jäänyt käsiin suomalaisturisteilta viinalla vaihdettuja -jopa Venäjällä muodittomia- talvikledjuja, löysivät toive-asiakkaat: Somalit -diktaattori Siad-Barren entiset upseerit, joille Somalian ilmasto oli muuttunut liian ”kuumaksi” (jokunen uhri oli jäänyt henkiin, ja hautoi mitä hautoi…) ostivat käteisellä kaiken. –Niinpä uutiskuvissa nähtiin, kuinka tyylitöntä oli ollut 70-luvulla.
Unohdit räntäsäässä yökerhoon matkalla olleiden ”naikkosten” minkkiturkin alta pilkottaneet siniset Hai-saappaat.
V 2015 sika päästi 30 000 paperitonta maahan. Silloin ei saanut antaa pelolle valtaa. Eikä ne olleet n-liiton vieraina, ne tuli tänne ruotsista koska Petteri päästi ne maahan.
Mikä näissä mahdollisesti Venäjällä saapuvista sotaa ja vainoa pakenevissa on sellaista etteivät ne petturille kelpaa?
Kiitos näkökulmasta! En tiennytkään, että vuoden 2015 tapahtumien perusteella nykyiset rajakysymykset pitäisi hoitaa samalla logiikalla. Sittenhän voidaan yhtähyvin palauttaa markka ja lamavuodetkin, kun kerran menneisyys on näin tehokas työkalu.
Mutta kun mainitsit ’sian’, ’30 000 paperitonta’ ja Petterin yhdessä lauseessa, niin aloin miettiä…
Ehkäpä 2015 operaatio ja tämänhetkinen rajasulku ovat todellakin yhtä ja samaa suurta suunnitelmaa?