Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan viisivuotissuunnitelman mukaan kouluissa ja päiväkodeissa ei enää tarjota kinkkuleikkeitä vuodesta 2026 alkaen.
(arkistokuva, kuvalähde: Eduskunta.)
Vuoteen 2030 mennessä lihaa olisi kouluruokailussa tarjolla vain kahdesti viikossa, ja joka toinen viikko ainoastaan kerran. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pitää linjausta järjettömänä.
– Suomalaiset lapset eivät kaipaa kasvisideologiaa, vaan tavallista kotiruokaa. Ihminen on sekasyöjä. Nyt jopa huoltovarmuus uhrataan vihreän agendan ja vähemmistöjen miellyttämisen takia.
Antikaisen mukaan kyse ei ole ravitsemuksesta, vaan puhtaasta ideologisesta ohjailusta. Helsingin vihervasemmisto haluaa sanella, mitä lapset syövät sen sijaan että kuuntelisivat lapsia, vanhempia tai ammattilaisia.
Tutkimusten mukaan lapset pitävät liharuoista ylivoimaisesti eniten. Kasvisruoka sen sijaan jää usein syömättä.
– Miksi edes lasten mielipiteellä ei ole mitään arvoa. Tavoite on ilmiselvä: kasvattaa sukupolvi, joka ei saa edes syödä lihaa, Antikainen varoittaa.
Liha- ja maitotuotteet ovat olennainen osa terveellisen, kasvavan lapsen ruokavaliota. Niiden sisältämiä ravintoaineita ei voida helposti korvata.
– Kouluissa pitää tarjota ravitsevaa, maittavaa ja kotimaista ruokaa, ei poliittisen trendiohjauksen mukaista kasvisruokakokeilua.
Kotimaista maataloutta taas isketään
Antikaisen mukaan päätös romuttaa samalla suomalaista ruoantuotantoa.
– Kun lihaa vähennetään kouluista, kotimainen kysyntä romahtaa ja tilalle tuodaan ulkomaista lihaa. Tämä on hivuttamalla toteutettua maatalouden alasajoa keskellä maailmanpoliittista kriisiä. Täysin vastuutonta, toteaa Antikainen..
– Onko Helsingin tavoite oikeasti tukea ulkomaista tuotantoa, ajaa suomalaiset viljelijät konkurssiin, ja mikä pahinta, vaarantaa Suomen huoltovarmuus. Tätä ei voi hyväksyä ja kaikkien turvallisuudesta kiinnostuneiden poliittisten tahojen on vastustettava tällaista trendiä, muistuttaa kansanedustaja lopuksi..
Jos keskellä geopoliittista jännitettä ja toimitusketjujen epävarmuutta aletaan tarkoituksella heikentää kotimaista tuotantoa, kyse ei ole pelkästä ravitsemuspolitiikasta – se on turvallisuuspoliittinen virhe.
Kun Helsingin kokoisessa kaupungissa vähennetään kotimaista lihaa, vaikutus kertautuu koko elintarvikeketjuun: viljelijät, teurastamot ja kuljetusyritykset menettävät tuloja.
Pahimmillaan tämä tarkoittaa, että kun seuraava kriisi iskee, meillä ei ole enää omaa tuotantoa ylläpitämässä huoltovarmuutta. Ideologinen ruokaohjaus ei saa missään nimessä mennä kansallisen omavaraisuuden edelle.
Ps. Ilmeisesti Suomen huoltovarmuusongelmat ratkeavat, kun koululaisilta kielletään kinkkuleike.
Jos tästä tulee trendi, ehkä seuraavaksi kielletään traktorit päästösyistä ja viljelijät pääsevät siirtymään polkupyöräviljelyyn?
Kun seuraava kriisi tulee, voimme sitten syödä “ideologista kasvispataa” — tosin ulkomailta tuotuna.
Ehkä sekin voidaan vielä jotenkin selittää kestävän kehityksen voittona – vaikka allekirjoittanut kyllä kehoittaisi vakavasti tämän hankkeen suunnittelijoille liimanhaistelun välitöntä lopettamista?