Vihreiden Atte Harjanne ja vasemmiston Timo Furuholm vaativat naloksonia vapaampaan jakeluun – ”Konkreettinen ja haitaton keino puuttua huumekuolemiin”
Lainsäädäntö ja sen tulkinta rajoittavat opioidiyliannostusten ensihoitoon käytetyn naloksonin (Naloxone) jakelua Suomessa, vaikka se on todettu tehokkaaksi avuksi opioidiyliannostuksiin.
Atte Harjanteen ja Timo Furuholmin mukaan naloksonin nimetön jakelu tulisi mahdollistaa matalan kynnyksen palveluissa, kuten terveysneuvontapisteissä, sekä sen annostelun yliannostustapauksissa ilman lääkehoitolupaa. Naloksonin laaja jakelu on tutkitusti tehokas keino torjua opioidien käyttöön liittyviä huumekuolemia.
”Nykylainsäädäntö ei mahdollista naloksonin nimetöntä jakelua matalan kynnyksen päihdepalveluissa, jotka tavoittavat juuri ne kohderyhmät, jotka eniten hyötyvät valmisteen saatavuudesta”, Harjanne huomauttaa.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on myöntänyt opioidiyliannostusten ensihoitoon käytetylle naloksonia sisältävälle nenäsumutteelle myyntiluvan itsehoitovalmisteena, mikä mahdollistaa valmisteen myynnin ilman reseptiä apteekeista.
Valmisteen reseptivapaudesta huolimatta saatavuus on jäämässä huomattavasti toivottua suppeammaksi lainsäädännöllisten esteiden seurauksena.
”Laki ei myöskään huomioi tilannetta, jossa muu kuin lääkehoitoluvallinen ammattihenkilö annostelee lääkettä toiselle henkilölle. Viranomaisten tulkinta nykylaista on, ettei esimerkiksi poliisi, vartija tai nuorisotyöntekijä saa annostella naloksonia yliannostustilanteessa”, Furuholm lisää.
Rajoitteista huolimatta kokemukset ovat olleet lupaavia: Helsingissä vuonna 2021 ensihoidon naloksonilla hoitamista opioidiyliannostustapauksista yli puolessa saatiin odotettua vastetta. Naloksonin laaja jakelu on myös varautumista huumemarkkinoilla jatkuvasti tapahtuviin muutoksiin.
”Suomen lainsäädännön aiheuttamat laajan jakelun ja annostelun esteet eivät perustu valmisteen käyttöön liittyviin riskeihin. Naloksoni on hyvin siedetty lääke ja sen käytöstä aiheutuvat mahdolliset haitat ovat lieviä”, Harjanne toteaa.
Suomessa yliannostukset ovat usein ns. moniainemyrkytyksiä, joissa potilas on käyttänyt opioidien lisäksi tyypillisesti bentsodiatsepiineja ja/tai alkoholia, joten mikään kaikenkattava apu nalokson ei ole. Huumetilanne ja käytetyt aineet muuttuvat kuitenkin jatkuvasti.
”Suomessa on nähty merkkejä synteettisten opioidien, kuten fentanyylin ja nitatseenien, saapumisesta markkinoille. Naloksonin saatavuuden edistäminen olisikin tärkeää nyt, edes jossain määrin ajoissa” Furuholm lisää.
”Suomi tarvitsee kipeästi humaania ja tietoon pohjaavaa päihdepolitiikkaa. Tässä olisi yksi konkreettinen ja haitaton keino puuttua huumekuolemiin” Harjanne ja Furuholm toteavat.
Kansanedustajat ovat jättäneet aiheesta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Eikös yksi valtion tarjoama yliannostus poistaisi ongelman yksi toisensa jälkeen? Paljon puhutaan eutanasiasta. Tämä on aivan samanlainen juttu. Jos henkilö ei näe itseänsä yhteiskunnan tukipilarina ja tulevaisuus on ain kärsimystä ja tuskaa, yksi iso piikki poistaisi kärsimykset.
Turpa kiinni! -EK kuuntelee.