Mietitäänpä ! Suomessa SDP:n kannatus on samaa luokkaa kuin AfD:n. Mitähän mahtaisi tapahtua jos meillä Kokoomusta lukuunottamatta kaikki muut puolueet haluaisivat lakkauttaa SDP:n.
-Niinhän muuten IKL aikoinaan esittikin. Se tosin esitti myös ”keskustaporvareiden” eli Maalaisliiton, RKP:n ja Edistyspuolueen lakkauttamista. Olen aivan vakuuttunut, että SDP:n ehdokkaiden hylkäämisestä vaalilistoilta nousisi hemmetinmoinen haloo, ja media pitäisi ääntä moista demokratian heikennystä vastaan. Niin kuin oikein olisikin.
Saksassa ns. vanhat puolueet ovat näemmä tulleet ”viimeiselle rannalle”: niillä ei ole enää mitään järjellistä vaihtoehtoa sellaisille saksalaisille, jotka haluavat arkirauhaa, islamisaation pysäyttämistä, puukkoiskujen lopettamista (”puukkoindeksi” yli kymmenen tapausta päivässä), ynnä muuta normaalia elämää.
Saksassa siis Ludwighafenin kaupungissa muut puolueet estivät AfD:n henkilöä asettumasta pormestariehdokkaaksi.
Meillähän tällainen tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi Helsingissä Elina Heinäluoma (SDP) ei saisi olla ehdolla pormestariksi, koska on demari. Sama Turussa tai Tampereella. Tosin Tampereella SDP-läinen demari pormestari esti Kristillisdemokraateilta ja Perusuomalaisilta osallistumisen kaupungin kehittämissuunnitelman laatimiseen.
Mutta pointti onkin se, että ”hevonenkaan ei pysty nauramaan” niin isosti, että olisi tarpeeksi kun Saksassa on syytä: demokratian olennaisella kaventamisella -estämällä ehdokkuus vaaleissa- puolustellaan demokratiaa.
Ymmärrän sen, että potuttaahan tuo jumalattomasti salsalaista vasemmistoa ja Vihreitä, kun ilmaantuu puolue: syntyy yhtäältä kansan syvistä riveistä ja toisaalta taloudesta huolestuneiden professorien joukosta, ja saa vain joitakin vuosia toimittuaan yli 10 miljoonaa saksalaista liittopäivävaaleissa taakseen: Yli 20 %:n kannatuksen, joka vain kasvaa.
Vihreät ovat sensijaan höyrynneet Saksassa jo likimain 50 vuotta (aloittivat 1979), eivätkä ole saaneet aikaan kuin kaaosta: täysin hillitsemätön ja satojen miljardien kustannukset aiheuttavan muslimimaahanmuuton, ydinvoimasta luopumisen seurauksena siirtymisen takaisin öljyyn ja hiileen, sekä yhteiskuntarauhan järkkymisen, ja uuden -sitten natsiaikojen- kokemattoman- juutalaisvihan ja antisemitismin.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka oikeuslaitos Saksassa suhtautuu tuohon vihervasemmiston ja Antifan orkestroimaan demokratian alasajoon.
Muiden Euroopan maiden on otettava oppia Saksan yhä pimeämmäksi käyvästä tiestä, jota ei ole missään määrin syytä seurata. Ludwigshafenissa synkkä polku vie takaisin kohti natsismia jota enää ei johda Saksan kansallissosialistinen puolue vaan Vihreät, SPD, äärivasemmiston Linke ja osin pontevasti länsimaisen demokratian puolustajana esiintyvä -Kokoomuksen veljespuolue- CDU.
Tuo 175:n tuhannen asukkaan Ludwigshafen -saksalaisittain pikkukaupunki- voisi olla meille muille pimeydestään huolimatta valon lähde, -herättäjä- ettemme me muut eurooppalaiset tuolle tielle lähde, vaikka kuinka esim. elokapinat, Vihreät nuoret tms. kapinoitaan lietsovat ja mukamas parempaa väkivaltaa edustavat kiljukaulat, olisivat meitä lähettämässä. Ei emme suostu taantumaan minkään väriseen natsismiin, -emme edes Vihreään.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen
aivan,mutta kun tom of finland´kin on ihan samassa jamassa…..
En neuvo, kunhan kysyn …ja saahan sitä kysyä: Mikä ihme tätä AfD:tä kiinnostaa Venäjässä sitten?
”Perinteinenkö arvomaailma”:Autoritaarinen johtajuus vs. ”rappeutunut demokratia””Perhearvojen” puolustaminen vs. ”woke-kulttuuri.” Kristillisyys (ortodoksinen) vs. ”islamisaatio” vs. Heteronormatiivisuus vs. LGBTI-oikeudet?
Nationalisminko malli: Vahva johtaja joka ”puolustaa kansaansa ”Vastustaa ”globalistista eliittiä.” (EU, USA)
”Kansa ensin” -politiikkako, vieraiden kulttuurien torjuminen, jne?
Järjetön likinäköisyyskö, kuinka AfD ei näe että: Sama väkivalta voisi kohdistua Saksaan: Putin on käyttänyt samoja keinoja Tšetšeniassa, Georgiassa, Krimillä…Ydinaseuhkailut kohdistuvat jo nyt Berliiniä vastaan. Venäläiset oligarkit ovat jo ostaneet saksalaisia poliitikkoja. Lisäksi venäläinen julkisuuteen tarkoitettu ”kristillisyyshän” on pelkkää Kremlin teatteria: Putinin armeija murhaa ortodoksipappeja Ukrainassa. Venäjä tuhoaa kirkkoja ja luostareita. ”Perhearvojen” puolustaja raiskauttaa ja kidututtaa siviililapsia.
Psykologinen selitys> Kognitiivinen dissonanssi: Afdläiset haluavat nähdä Venäjässä sen, mitä he haaveilevat Saksasta – vahvan, autoritaarisen, ”perinteisen” valtion. Oman demokratian viha: He vihaavat EU:ta ja länttä niin paljon, että ”viholliseni vihollinen on ystäväni” -logiikka sokaisee heidät.
Hyödyllisiä idiootteja: Putin osaa manipuloida heidän pelkojaan ja frustraatioitaan täydellisesti. AfD on valmis uhraamaan koko Saksan tulevaisuuden vain päästäkseen valtaan Venäjälle alisteisessa autoritaarisessa järjestelmässä – sellaisessa kuten DDR oli. Järjetöntä!
Ps. Toisin sanoen: Afd löysi siis maasta jotain, minkä muut puolueet olivat sinne hylänneet. Paljon tärkeämpi kysymys on: Mikä tai kuka sai muut puolueet hylkäämään näköalattoman – mahtipontisesti – tämän tehokkaan poliittisen aseen, koska nyt ko. voimavaran hylkäyksen seurauksena koko demokratia on kuoleman kielissä, yhdessä palvotun kansainvälisen järjestelmän kanssa?
”Psykologinen selitys> Kognitiivinen dissonanssi: Afdläiset haluavat nähdä Venäjässä sen, mitä he haaveilevat Saksasta – vahvan, autoritaarisen, ”perinteisen” valtion. Oman demokratian viha: He vihaavat EU:ta ja länttä niin paljon, että ”viholliseni vihollinen on ystäväni” -logiikka sokaisee heidät.”