Eduskunnan eläinsuojeluryhmän varapuheenjohtaja Mia Laiho (Kokoomus) jätti ministerin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen eläintenpitokiellon valvonnasta ja eläintenpitokieltorekisterin käytön velvoittavuudesta.
Kysymyksen allekirjoittivat myös Terhi Koulumies (kok), Tiina Elo (vihr, eläinsuojeluryhmän pj), Pinja Perholehto (sd), Pia Viitanen (sd), Mai Kivelä (vas, eläinsuojeluryhmän 2. varapj), Ritva Elomaa (ps).
Helsingin yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto ovat julkaisseet raportin, jossa tarkastellaan eläinsuojeluvalvonnan ja rikosprosessin toimivuutta Suomessa tutkimuskirjallisuuden ja tilastotietojen valossa. (Helsingin yliopisto Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Katsauksia 72/2025). Katsaus perustuu eläinsuojeluasioita koskevaan hallitusohjelmakirjaukseen. Raportissa nostetaan esille merkittäviä kehittämistarpeita eläinsuojelussa ja annetaan useita suosituksia sen valvontaan.
”Eläinten kaltoinkohtelun taustalla on usein eläinten omistajien taloudellisia, terveydellisiä tai sosiaalisia ongelmia. Eläinsuojelun valvonnan tehostaminen edellyttää moniammatillisen yhteistyön parantamista mutta myös asennemuutosta ja rangaistusasteikon tarkastelua”, Mia Laiho kirjoittaa.
”Eläintenpitokiellon valvonnassa on havaittu puutteita. Eläintenpitokiellon rikkominen on vakava ongelma, sillä nykyinen valvontajärjestelmä ei riittävästi estä kiellon kiertämistä. Osa eläintenpitokiellon saaneista henkilöistä onkin voinut muuttaessaan toiseen kuntaan jatkaa eläinten kaltoinkohtelua toisella alueella ilman että kukaan siihen osaa puuttua ennen kuin eläimet ovat joutuneet kärsimään”, huomauttaa Laiho.
Katsauksessa todetaan muun muassa: ”Eläintenpitokieltorekisterin käyttöön eläinsuojeluvalvonnan tukena ei ole velvoitetta, mutta eläintenpitokieltorekisterilaki antaa siihen mahdollisuuden. Eläintenpitokieltorekisterin käyttöönotto mahdollisti eläintenpitokiellon valvonnan yli kuntarajojen. Kyseisen lain katsottiin valmisteluvaiheessa parantavan merkittävästi valvontaviranomaisten toimintaedellytyksiä ja nopeuttavan tiedonkulkua.”
”Laki ei ole kuitenkaan toteutunut toivotulla tavalla”, Laiho muistuttaa.
Yhtenä suosituksena raportti nostaa esille myös sen, että eläinsuojeluvalvontaa tekevät viranomaiset tulisi hyvinvointilaissa aina ennen eläinsuojelutarkastusta velvoittaa tarkistamaan, onko eläintenpitäjällä voimassa oleva eläintenpitokielto. Näin ollen eläintenpitokieltorekisterin käytön velvoittavuus voisi merkittävästi parantaa valvontaviranomaisten toimintamahdollisuuksia ja nopeuttaa tiedonkulkua myös yli kuntarajojen.
Laiho näkee välttämättömänä, että kotieläinten, mm. koirien ja kissojen eläintenpitokiellon noudattamista pitäisi pystyä valvomaan myös kotirauhan piirissä.
Julkaisun mukaan se mahdollistuisi lainmuutoksella, jossa eläintenpitokiellon rikkomisesta säädettäisiin rikoslaissa ja maksimirangaistus olisi vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Tällöin poliisi saisi valtuuden suorittaa kotietsinnän epäillessään eläintenpitokiellon rikkomista.
”Itsekin koirien omistajana tällaista muutosta ehdottomasti kannatan. Olisi tärkeää myös ulottaa eläintenpitokielto kaikkiin kotieläimiin, jos henkilö on saanut eläintenpitokiellon. Tällä hetkellä eläintenpitokiellon esimerkiksi koirien osalta saanut voi ottaa huolehdittavakseen esimerkiksi kissoja tai marsuja”, Laiho täsmentää.
Petteri Orpon hallituksen ohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan selvitetään eläinsuojelurikosten rangaistuksia ja hallitus ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin sekä arvioi mahdollisuudet pidentää eläintenpitokieltoja ja tehostaa valvontaa.
Oikeusministeriössä on meneillään tähän liittyvä hanke, johon liittyvässä ja lausunnoilla olevassa arviomuistiossa tavoitteena on ollut toteuttaa hallitusohjelmakirjauksen edellyttämä selvitys ja tehdä sen pohjalta alustavia ehdotuksia mahdollisiksi säädösmuutoksiksi.
”Valvonnan lisäämisellä, rekisteritietojen tarkistamisen velvoittavuudella sekä rangaistusten tiukennuksella voisimme ehkäistä eläinten kaltoinkohtelua ja saada ryhtiä epäinhimillisiin tilanteisiin puuttumiseksi”, Laiho päättää.
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Luettavaa:
- Kirjallinen kysymys: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_211+2025.aspx.