Vihreiden Tiina Elo: Petteri Orpon patsastelu metsien suojelijana osoittautui valheeksi

Petteri Orpon hallitus hyväksyi tänään vanhojen metsien kriteerit. Pääministeri petti lupauksensa valtion vanhojen metsien suojelusta.

Orpon hallitus päätti tänään vanhojen metsien kriteereistä. Vihreiden kansanedustaja Tiina Elo on äärimmäisen pettynyt päätökseen.

– Olen todella pettynyt siihen, että Orpon hallitus hyväksyi tänään tiedeyhteisön ja asiantuntijoiden vahvasti kritisoimat satumetsäkriteerit, vaikka ei tämä valitettavasti yllätys ollut, Elo huomauttaa.

Ylitiukat kriteerit esiteltiin jo viime kesänä, ja ne saivat jo silloin asiantuntijoilta täystyrmäyksen. Tuolloin ministeri Mykkänen perusteli kriteereitä sillä, että niillä ei haluta hankaloittaa yksityisten metsien hakkuita.

Metsien suojelupäätös haluttiin tehdä niin, ettei metsiä tarvitsisi suojella

– Suoraan sanottuna metsien suojelupäätös haluttiin tehdä niin, ettei metsiä tarvitsisi suojella. Ei ole myöskään yksityisten metsänomistajien etu, että heidän metsiensä luontoarvoja ei tunnisteta ja siten he eivät myöskään voi saada niistä ansaitsemaansa korvausta, Elo painottaa.

Asiantuntijoiden esittämät vanhojen metsien kriteerit koskisivat joka tapauksessa metsiä, joissa hakkuita ei ole tehty aikoihin. Luontoarvot tunnistamalla metsänomistaja voisi saada niistä korvauksen esimerkiksi METSO-ohjelman kautta.

– Ylitiukkojen kriteerien määrittäminen palvelee vain metsäteollisuuden etua, kun hakkuut voidaan pitää jatkossakin ilmaston ja luonnon kannalta liian suurina, Elo huomauttaa.

Kriteereitä ei ole muokattu lausuntokierroksen jälkeen lainkaan, vaikka palaute on ollut lähes yksinomaan kriittistä. Suomen ympäristökeskuksen mukaan Orpon satumetsäkriteerit ovat tieteellisen tiedon tarkoitushakuista vääristelyä. Tiedeyhteisö piti lähes yksimielisesti erityisesti ikä- ja lahopuukriteereitä liian tiukkoina. Myös ELY-keskukset ja Saamelaiskäräjät tyrmäsivät kriteerit.

– Erityisen surkea tämä päätös on, koska vanhojen metsien suojelu olisi yksi helpoimmista keinoista torjua luontokatoa Suomessa. Vapaaehtoiset ovat tehneet valtavan työn kartoittaessaan arvokkaita metsiä. Nyt ne pitäisi vaan suojella. Ja kääntöpuolena: ilman vanhojen metsien suojelua luontokadon pysäyttäminen on todella vaikeaa, ellei mahdotonta, Elo painottaa.

– Pääministeri Petteri Orpon patsastelu suurena metsien suojelijana on osoittautunut suureksi valheeksi. Orpo valitsi metsäluonnon suojelun sijaan vanhojen metsien uhraamisen hakkuille. Kärsijäksi jää Suomen ahtaalle ajettu metsäluonto, Elo päättää.