Eduskunnan Suuri valiokunta keskusteli keskiviikkona kokouksessaan geopolitiikan muutoksesta Euroopassa ja EU:n roolista muuttuvassa tilanteessa.

(Arkistokuva.)

Valiokunta kuuli asiantuntijana johtaja Teija Tiilikaista Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta.

Tiilikainen käsitteli alustuksessaan suurvaltapolitiikan muutosten asettamaa haastetta EU:n yhtenäisyydelle ja toiminnalle, EU:n toimintaedellytyksiä turvallisuuden ja puolustuksen alalla sekä EU:n varautumista laaja-alaisiin uhkiin.

Kansanedustajien kysymykset ja kommentit Tiilikaiselle koskivat mm. EU:n ja NATOn yhteistyötä, keinoja Euroopan maiden puolustuskyvyn nopeaksi vahvistamiseksi, puolustusrahoitusta sekä kansainvälisen merioikeuden uudelleenarviointia osana infrastruktuurin resilienssin vahvistamista. Keskustelua käytiin myös EU:n päätöksentekokyvyn turvaamisesta sekä EU:n muista keinoista vaikuttaa geopolitiikkaan, kuten kauppapolitiikasta.

Tiilikaisen mukaan Eurooppa ei voi ratkaista geopolitiikan ja turvallisuuden haasteita rahalla, vaan yhteistyöllä. Vahva pelote Venäjää vastaan syntyy vain riittävän pitkälle koordinoidulla yhteistyöllä ja on suomalaista viisautta varautua erilaisiin vaihtoehtoihin, Tiilikainen totesi.

”Tilanne on suomalaisesta näkökulmasta historiallisen vakava”, Tiilikainen tiivisti viestinsä kansanedustajille.

Suuri valiokunta päätti kokouksessaan myös ottaa käsiteltäväksi ja kuulla asiantuntijoita EU:n korkean edustajan ehdotuksesta Ukrainan sotilaallisen tuen lisäämiseksi (UTP 7/2025). EU:n ulkoasiainneuvosto keskusteli aloitteesta 24. helmikuuta. Asiaa käsitellään myös Eurooppa-neuvoston ylimääräisessä kokouksessa 6. maaliskuuta.

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)

One thought on “Suuri valiokunta keskusteli Euroopan geopoliittisesta tilanteesta”
  1. ”Keskustelua käytiin myös EU:n päätöksentekokyvyn turvaamisesta sekä EU:n muista keinoista vaikuttaa geopolitiikkaan, kuten kauppapolitiikasta.”

    Keskusteltiin EU:n päätöksentekokyvyn turvaamisesta ok, Miksei keskusteltu sen ohella EU:n strategisen päätöksentekokyvyn nopeuttamisesta EU:n ja Naton välillä, ja erityisesti turhien, paikallaan hierovien ”painolastien” laidanyli heivaamisesta…. Edes periaatetasolla, jos EU-kansalaisten hengissäsäilymisen pakko sitä vaatii.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *