Kansanedustaja Sanna Antikainen (PS) torjuu entisen puhemiehen Matti Vanhasen (Kesk.) syytteet seuraajaansa Jussi Halla-ahoa (PS) kohtaan.
’Tilastot osoittavat, kuinka entisen puhemies Matti Vanhasen väitteet Jussi Halla-ahon puolueellisuudesta eivät pidä paikkaansa’, toteaa edustaja Sanna Antikainen tänään.
Vanhanen on syyttänyt Halla-ahoa puolueellisuudesta
Entinen puhemies Matti Vanhanen (kesk.) on syyttänyt tiedotusvälineissä nykyistä puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps.) puolueellisuudesta puheenvuorojen jakamisessa eduskunnan kyselytunneilla. Väitteet ovat saaneet laajaa huomiota mediassa, joka on kritiikittömästi toistanut niitä ilman faktapohjaista tarkastelua. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pyysi eduskunnan tietopalvelusta tilastot puhemieskausien aikaisista puheenvuorojen jakautumisista.
– Tilastojen mukaan Vanhasen esittämät väitteet ovat täysin perättömiä, Antikainen sanoo. Tilastot puhuvat puolestaan
Tilastot eivät valehtele
Antikaisen pyytämien tilastotietojen perusteella Vanhasen ja Halla-ahon myöntämät puheenvuorot oppositio-hallitus akselilla jakaantuvat seuraavanlaisesti:
- Matti Vanhanen (2019): 71 % puheenvuoroista oppositiolle, 29 % hallitukselle.
- Matti Vanhanen (2020): 76 % oppositiolle, 24 % hallitukselle.
- Anu Vehviläinen (2020–2021): 74 % ja 26 % (2020) sekä 75 % ja 25 % (2021).
- Matti Vanhanen (2022): 80 % oppositiolle, 20 % hallitukselle.
- Jussi Halla-aho (2023): 83 % oppositiolle, 17 % hallitukselle.
- Jussi Halla-aho (2024): 81 % oppositiolle, 19 % hallitukselle.
– Halla-aho on siis antanut oppositiolle suuremman osuuden puheenvuoroista kuin Vanhanen itse, mikä kumoaa Vanhasen esittämät syytökset puolueellisuudesta, Antikainen toteaa.
Toinen huomionarvoinen seikka on se, että eniten oppositiota on suosinut Tarja Filatov (SD), joka antoi vuonna 2024 91 % kaikista kyselytunnin puheenvuoroista oppositiolle, ja 9 % hallituspuolueille. Toimiessaan vuonna 2021 varapuhemiehenä hän antoi hallituspuolueille yli kaksi kertaa enemmän puheenvuoroja: luvut olivat 80 % oppositio – 20 % hallitus. Mistä tämä johtuu?
Tietenkin siitä, että viime kaudella Filatovin oma puolue SDP oli hallituksessa, ja nyt se on oppositiossa ja ilmeisesti puheenvuorojen jakoon vaikutti ennemmin puhujan oma poliittinen asema kuin objektiivisuus, Antikainen toteaa.
Median vastuuttomuus ja faktantarkistuksen puute
Antikainen kritisoi jyrkästi mediaa, joka ei ole tehnyt perustason faktantarkistusta, ennen kuin lähti toistamaan Vanhasen väitteitä. Hän muistuttaa, että tällainen tiedonhaku olisi ensisijaisesti riippumattoman median tehtävä, ei yksittäisen kansanedustajan.
– On syytä myös huomioida, etteivät luvuissa ole mukana ministereiden vastaukset, sillä kyselytunnin rakenne on kysymys-vastaus-tyyppinen, jolloin on luonnollista, että oppositio saa enemmän puheenvuoroja. Tämä on osa parlamentaarista järjestelmää. Niin pitääkin olla, mutta Vanhasen suoranainen valehtelu tai vääristely Halla-ahon puolueellisuudesta on senkin jälkeen ilmiselvää. Summa summarum Vanhanen koitti vanhaa kunnon kepulikonstia ja media oli heti mukana tarkistamatta faktoja. Tärkeintä tässä kuitenkin on, että puhemies Halla-aho on toiminut oikein ja itseasiassa paremmin kuin Vanhanen itse, lopettaa edustaja Antikainen. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)