Äärimmäisen häpeällistä. On todella kurjaa, että maailman luotettavimpana pidetty uutisyhtiö on sortunut vihervassujen käsikassaraksi, ja terroristijärjestö Hamasin äänitorveksi, ja presidentti Donald Trumpin puheiden tietentahtoiseksi vääristelijäksi, -ihan teknisinkin keinoin.
Nyt ei riitä, että vain päälliköt potkitaan huit sun nevadaan, vaan niiden on myös lähdettävä jotka ne jutut ovat tehneet. Eivät toimittajat mitään ”uhreja” ole. -Tiedän tämän kymmenien vuosien toimittajana työskentelemisen vuoksi.
Ylessä pitäisi myös tehdä samanmoinen ”täitarkastus”. Vaikka ovatkin yksityisiä, niin samaa odottaisin Hesarissa ja Maikkarissa tapahtuvan. En todellakaan ymmärrä Hesarin omistajia, kuinka he sallivat lehden Hamas-myönteisen linjan, ja Vihreän Langan megapainoksena olemisen.
Toimittajakunnan poliittinen epätasapaino
MTV:n uutiset luotiin aikoinaan VAIHTOEHDOKSI Ylelle, -ei kopioksi, mitä se on ollut niin edellisen kuin nykyisen päätoimittajan aikana. Ruotsin SVT taas on ollut niin sosiaalidemokraattinen jo 1960-luvulta, että naapurissa ei edes odoteta sen olevan puolueeton, vaan verrattavissa, -no vaikka Suomen Demokraatti lehteen, siis sosiaalidemokraattiseen mediataloon.
Saksan mediat ovat oma surkuhupainen luku sinänsä, puhumattaaan Saksan Yle-kanavista, nimittäin kun niiden tehtävä tuntuu olevan, -ei todellakaan sivistyksen tai puolueettoman tiedon välittäminen- vaan aktiivinen toiminta yhden laillisen puolueen -siis AfD:n – murskaamiseksi.
”Taudinkuvaan” tietenkin kuuluu Saksassakin Donald Trumpin kaikin puolinen mollaaminen, ja Hamasin terroritekojen vähätteleminen. Mutta pitävän tuntuinen selitys tuohon propakandistiseen asiaintilaan löytyy ihan tutkimuksista: Esimerkiksi Tampereen yliopiston journalismin opiskelijoiden puoluesuuntautuminen vuoden 2019 keväällä (nyt nuo ihmiset ovat olleet työelämässä jo useita vuosia) oli aivan täysin jotakin muuta, kuin muussa väestössä keskimäärin.
Jos/kun oletamme, että keskimäärin nuo opiskelijat valmistuivat vuonna 2023, niin heistä 88,6 % oli ilmoittautunut vihreiksi, kun samaan aikaan suoritetuissa eduskuntavaaleissa Vihreiden kannatus oli 7.1 %:a.
Toimittajissa oli yli 12 x enemmän vihreitä kuin kansassa, jolle he juttunsa tekevät. Vihreillä ei vieläkään näytä menevän kovin kummoisesti, -oppositioasemasta huolimatta: Ylen tuoreimman gallupin mukaan Vihreiden kannatus on nyt 7,3 %:a, eli sillä ei ole vaalivoittoa tulossa. Päin vastoin, jos vaalipiirikohtaisesti käy huono tuuri, niin voi tulla useampi paikka tappiota.
”Yhteiskunnallinen vaikuttaminen” vai journalismi
Vihreiden mitätön kannatus ei näy medioissa mitenkään. Toinen merkittävä seikka ja tutkimus on Medialiiton eli alan työnantajajärjestön tekemä tutkimus noin vuoden takaa, jossa alle 30 vuotiaista toimittajista tärkeimmäksi tehtäväkseen toimittajana suurin joukko katsoi ”yhteiskunnallisen vaikuttamisen”. -Siis propakoinnin, ja vasta toiseksi tärkeimmäksi journalismin.
Kun edelliset tutkimukset otetaan huomioon, niin on ymmärrettävä, että viha,vääristely ja tuulesta temmatut väittämät ovat mediassa arkipäivää.
On todellakin absurdia, että työnantajat ja veronmaksajat maksavat yli 4000 euron kuukausipalkkoja noille siitä, että heille -siis kansalaisille- suurelta osin valehdellaan päivästä päivään päin naamaa. Journalismin perusopetus on pohjimmiltaan samansisältöistä ympäri maailmaa, ja niin ovat jututkin.
Mutta se, että kirkkain silmin selitetaan että ”me olemme puolueettomia ja riippumattomia”, ja kaikki kuitenkin tietävät, että nuo valehtelevat. Sosiaalista mediaa pidetään jonkinlaisena mitä lienee ”huu haana”, mutta ilman somea emme olisi saaneet todellista tietoa, -toki suuren määrän mielipiteitä- vaihtoehdoksi BBC:n, Ylen, Maikkarin tai Hesarin valheille, joissa liian usein mielipiteistä on yritetty tehdä luotettavia uutisraportteja käärimällä ne muotoon, joka näyttää todelta.
”Se on totta, luin sen lehdestä”
Vanhat sanonnat kuuluvat, että ”se on totta, luin sen lehdestä”, tai että ”televisiossakin sanottiin”, Sanonnat ovat menettäneet senkin ohkaisen pohjan, mitä niillä koskaan on ollutkaan. Ainakin ajattelevien median seuraajien mielissä.
Syy miksi edellä kuvatut tapahtumat ja median alennustila Vihreiden riepoteltavana on mahdollinen, löytyy omistajatahojen lepsuudesta, rekrytoinnin ammattitaidottomuudesta ja yliopistojen valumisesta vihervasemmistolaisten operoinnin kohteeksi.
Muuten yksi keino toimittajakunnan ammatillisuuden varmistamiseksi voi olla se, että journalistisen henkilöstön tulisi osoittaa esimerkiksi puolen vuoden aikana, että työskentelyssä on vilpittömästi pyritty riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen. Tämä nostaisi myös esiin esimiehet, jotka mahdollisesti ovat antaneet ”poliittista ohjausta” toimittajille.
Miten tämä sitten todennettaisiin. No, ainakin jokaisen jutun tulee vastata kysymyksiin: Mitä. missä, milloin ja ennen muuta miksi?
Usein on syytetty vihervasemmistoa journalismin rapautumisesta, ja syystä, mutta kyllä ei-sosialisteilla on heräämisen paikka! Konkreettisia laadunparannustoimia journalistien suhteen voisivat olla puolen vuoden koeaika sen varmistamiseksi, että haluaa ja kykenee puolueettomaan ja riippumattomaan journalismiin ja se, että toimittajat valittaisiin tehtäväänsä maksimissaan viidestä kymmeneen vuotee, niin kuin tehdään monen muunkin työn suhteen.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen