Kuluvan vuoden aikana olemme nähneet innokkaampien ’MAGA-republikaanien’ näyttävän pettymyksensä idoliinsa, mutta Trumpin hallinnon ¨pikkupoika-kaartin’ (”Molodaja Guardija”) ilmeisesti kyvykkäimmän -varapresidentti J.D.Vancen- loikkaaminen kelkasta yllättää. Tarkastelemme.
(Kuvituskuva.)
”Suurin ongelma on, että monet ihmiset, jotka äänestivät Trumpia/Vancea vuonna 2024, äänestivät demokraatteja vuonna 2026”, varapresidentti J.D.Vance kirjoitti viestipalvelu X:ssä.
Vance mainitsee republikaanien äänestäjän, joka oli kysynyt ”niiltä äänestäjiltä, jotka olivat hylänneet meidät (republikaanit), mikä saisi heidät palaamaan joukkueeseemme. Neljä tärkeintä vastausta, … olivat: 1) [Iranin] sodan lopettaminen. 2) Keskity elinkustannuksiin/inflaatioon. 3) Aseta Amerikka etusijalle. 4. Muuta suhdettamme Israeliin.”
Vancen saamat vastaukset, joita on selostaa x-viestissään keskiviikkona (04.11.) kohdistuvat sotapolitiikkaan, johon Vance kuulopuheiden mukaan ei ollut niin kovin innostunut virkaansa hoitaessaan.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was ”composition”—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we’re going to shock the world? ”No,” he told me. ”We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us.”
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel@JDVance This is why you lost. https://t.co/NasLgeUj6w
— Tanausu Acero (@tanausu) November 4, 2026
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there’s going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I’m open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you’d like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that’s at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Näin siis Trumpin regiimin varapresidentti. Kommentoija jatkaa tylyttämistä:
@JDVance This is why you lost. https://t.co/NasLgeUj6w
— Tanausu Acero (@tanausu) November 4, 2026
Julkisessa keskustelussa on mainittu sekin, että Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu -Trumpin tapaan myös virkasyytteiden uhkaama- on kerrotun mukaan ainakin kolmen perättäisen Yhdysvaltain presidenttikauden ajan -mukaanlukien Trumpin ensimmäinen kausi- kärttänyt Yhdysvalloilta osallistumista hyökkäyssotaan Irania vastaan.
Vasta Trump -toisella kaudellaan- altistui ’Bibi:n’ seireeninlaululle, -ja viettää nyt loppukautensa demarien dominoiman kongressin ja demarisenaatin seurassa.
Erityisen karkeana Trumpin sotaseikkailu näyttäytyy vuoden 2024 äänestäjien silmissä, -minkä Vance muistakin korostaa:
Lähi-idän ”ikuisuussodat”
Trump lupasi vetää Yhdysvallat pois ulkomaisista sodista, -erityisesti mainiten Lähi-idän ”ikuisuussodat”. Trumpin slogan paljastaa sekä hänen, että äänestäjiensä –Keski-lännen heinähattujen– tietämättömyyden kansainvälisestä politiikasta.
Nenä turpeessa maailmaa tarkasteleva ei näe horisonttia kauemmas, -jos sinnekään asti.
Trumpin ensimmäisen kauden ulkopoliittinen pohjanoteeraus oli lokakuun 2019 yllätysvetäytyminen Syyriasta, jossa ei ollut ”ikuisuussotaa”, -kuten tietämättömät preerioiden tallaajat saattoivat luulla: Syyriaan oli vihdoin viimein saatu (lähes) rauha, jossa taisteluja ei käyty, ja Syyrian hallitusta vastusti aktiivisesti vain viimeinen jihadisti-eklaavi, ’Idlibin tasku’, -joka sekin Turkin suojeluksessa.
Trumpin mielijohde-vetäytymisen jälkeen Syyriassa oli taas sota.
-Näin käy, kun diletantit saavat tehdä politiikkaa, ”Minähän sanoin!”, voisi todeta Tukholman hovin hyvin tuntenut Axel Oxenstierna.
Tietämättömyys on sallittua MAGA-reppanoille, mutta Oval Officessa se maksetaan ihmishengillä, -pahimmassa tapauksessa Yhdysvaltain poliittisen vaikutusvallan katoamisella, -jopa kansainvälisen valuuttajärjestelmän tuholla ja sääntöperustaisen maailmanjärjestyksen korvautumisella uusien Tsingis-kaanien etupiiripolitiikalla.
Trumpin logiikka, -onko sitä?
Trump, ja ’MAGA-liike’ seuraajineen (Nigel Farage, AfD, ja leegio klooneja) saivat paljon nostetta uusvasemmistolaisen(?) ”identiteettipolitiikan” vastustamisella. -Siis nämä jutut, että sukupuolia on rajaton määrä, ja uusia vähemmistöjä etsitään -puolustettaviksi ja hyysöttäviksi- vaikka tikulla kaivelemalla (en konkretisoi, mitä kaivellaan).
Tässä vaiheessa on syytä painaa jarrua, ja kysyä: Eikö tämä ikuisten totuuksien -ja elämän ohjeiden- hakeminen em. Keski-lännessä suositusta ”Kuningas Jamesin Raamatusta” ole yhtä identiteettipolitiikkaa, kuin suhteellisuudentajunsa kadottaneiden ultraliberaalien LBGT…XYZ-jutut?
Jos Trumpin sotaministerillä, Pete Hegsethillä, olisi kuvassa parta ajamatta -ja kirjan nimi sutattu näkymättömiin, erottaisimmeko hänet näistä Iranin hulluista papeista, joita vastaan kuullemma aloitettiin sota viime helmikuussa?
Antiikin Kreikassa ei keksitty demokratiaa, mutta annettiin sille nimi. -Harva tietää, että käyttämämme sana ei tullut kansanvallan kannattajilta, vaan valtansa menettäneiden aristokraattien –oligarkkien– kynästä:
Demokratia, -se on demagogien valtaa!
Muinaiset kyynikot taisivat sittenkin osua oikeaan! -Yhdysvaltojen tapahtumat sen todistavat! Emme toki halua suteerata antiikin aristokraatteja: Meillä on sana ’populismi’.
Jos köytämme populismi-määrettä kansansuosiota kieroin keinoin tavoittelervien ominaisuuksien kaatopaikkana, Donald Trump istuu siellä ”kukkulan kuninkaana”: Lukijan on helppo visualisoida hönen ilmeensä: ’Kasa mikä kasa, kunhan Minä olen huipulla!’
Psykologien käsite ’narsistinen persoonallisuushäiriö’ on tieteellinen nimitys jollekin ilmiölle, jonka me politiikan seuraajat olemme myös tulleet tietämään.
Niin miksi ”Israel ensin” ja mitä se tarkoittaa?
Vielä Joe Bidenin aikana -syksyllä 2024- Yhdysvallat saattoi toppuutella Jerusalemin ja Teheranin keskinäiset raketti-maaottelut alkuunsa, -mihin on täytynyt käyttää diplomaattisia keinoja molermpiin pääkaupunkeihin. Helmikuu 2026 näytti aivan muuta: Yhdysvallat lähti mukaan Netanyahun aloitteeseen ryhtyä sotaan Irania vastaan.
Kuinka tuhoisaa se oli yhdysvaltalaisille Trumpin äänestäjille, -se realisoitui välivaaleissa, minkä J.D.Vance hyvin tietää. Seuraava kysymys onkin, mitä tällä uhrauksella -välivaalien riskeeraamisella- voitettiin? Oliko jokin pakottava syy, -kiireellinen tilanne- joka pakotti ottamaan riskin?
Ei ole mitään Iranin ydinasetta
Iranin pappishallituksen vuoteen 2015 asti haaveilema ydinpommi-hanke oli epätoivottava asia, -monessakin mielessä. Sopimukseen kuitenkin päästiin, -vaikka vuoden 2026 lukijat eivät siitä ole kuulleet: Sopimus Iranin ydinenergia-toimien rajoittamiseen ei-sotilaalliselle tasolle, -uraanin rikastamisen 3,65%:iin- päästiin v.2015, –Barac Obaman presinttikaudella. -Ja sehän narsistia jurppii.
Trump irtisanoi ”Iran nuclear deal:n” (JCPOA:n) v.2019, ja vuoden viivyteltyään Iranin silloinen uskonnolliskonservatiivinen hallitus, -presidentti Ibrahim Raisi ja paikalliset ”republikaanit”- alkoivat vaiheittan rikkoa JCPOA;:n rajoituksia. Pommikelpoista uraania he eivät ehtineet valmistaa grammaakaan.
Kesällä 2o24 pidetyissä vaaleissa Iranin ”republikaanit” hävisivät: Sekulaariset reformistit -”demokraatit”- ottivat presidentin paikan, ja uusi pressa –Masoud Pezeshkian– oli vaalikampanjassaan luvannut iranilaisille elintason nousua, ja että Yhdysvaltain Iraniin kohdisytamat pakotteet poistetaan diplomatialla. -Tämä takoitti, että ’hyvästi ydinpommi!’.
Neuvotteluja Yhdysvaltain kanssa oli käyty kaiken aikaa -mm. Wienissä- ja nyt niihin suhtauduttiin vakavasti.
Neuvotteluja Genevessä alkuvuodesta 2026 välitti Omanin emiirikunta, -ulkoministerin Al Busaidin läsnäollessa. Irania edusti myös ulkoministeri, mutta Trump oli lähettänyt paikalle tämän Tiku&Taku-joukkueensa: Kusher ja Witkoff.
”Jos perimmäisenä tavoitteena on varmistaa, ettei Iranilla voi olla ydinasetta ikuisiksi ajoiksi, mielestäni olemme ratkaisseet ongelman näiden neuvottelujen avulla sopimalla erittäin tärkeästä läpimurrosta, jota ei ole koskaan ennen saavutettu”, Al Busaidi sanoi (26.02. 2026).
Siitä, mitä Genevessä puhuttiin, on Iranin ja Omanin kertomus.
Iran 26.02. 2026: ’Rikastetut uraanit voidaan luovuttaa Iranin ulkopuolella säilytettäviksi’
Kiinnostavaa on, että Iranin edustajat kertoivat kysymyksen uraani-erän säilytyksestä Iranin maaperällä olevan neuvoteltavissa. -Mutta jos Iranin korkein (uskonnollinen) johto käyttää poliittista veto:a?
Myönnytykseen -uraanien luovuttamisesta ulkomaiseen säilytykseen- oli iranin delegaatin mukaan hankittu jo Iranin korkeimman (uskonnollisen) johtajan, edesmenneen Ali Khamenein, suostumus. -Tämä siis kerrottiin neuvottelupöydässä.
Iranin halukkuutta luovuttaa rikastetut uraaninsa (-alle fissio-kelpoisuuden) ei koskaan testattu, -eikä vanhempi Khamenei ole enää keskuudessamme. Israelin pommit tappivat hänen 28. helmikuuta, -siis kaksi vuorokautta tarjouksen välittämisen jälkeen.
Iranin ’ison ajatollan’ Khamenein fatwa -ei ydinasetta Iraniin- ja tuki neuvottelijoille myönnytysten tekemiseen oli ilmeisesti Netanysahun tiimille se ”eksistentiaalinen uhka”? -Israelin ja Yhdysvaltain pommit putoilivat Teheraniin nopeammin kuin muste ehti kuivua Iranin ilmoituksesta luopuya ydinpommihankkeesta de facto.
Sodan todellinen syy jäi jäljelle?
Netanyahun -ja hallintonsa ”seloottien” toive saattaa olla laajan alueellisen sotimisen ylläoitäminen Lähi-idässä. Silloin Gaza voidaan tyhjentää kokonaan asukkaistaan, ja perustaa uudelleen juutalaissiirtokunnat, ja sotiminen voidaan levittää Läsirannalle, -joka sekin tyhjennetään. (Lukija löytää itse ne rumat sanat.)
Israelin hallituksen äärisionistisilla apupuolueilla saattaa olla suorastaan apocalyptiset visiot, joihin sisältyy Jerusalemin Temppelin jälleenrakentaminen, -paikalle jossa seisoo tätänykyä kalifi Malikin yli tuhat vuotta sitten rakennuttama al-Aqsan moskeija.
”So biblical!”
Se on sitten ”vanhan liiton¨meininki, sano!
-Mutta jos tämä onkin ”Taloussota”?
Tietämättömät hokevat slogania ”follow the money!” ymmärtämättä, minne raha menee. -Jos teemmekin toisinpäin, olemmeko viisaampia:
Kun Trumpin ja Iranin kiukuttelut (kumpikin vuorollaan) sulkivat Hormuz-salmea, osakkeiden ja raakaöljyn kurssit pomppivat sen mukaan, kulkivatko laivat eli eivät. -Tämä antoi mahdollisuudet pikavoittoihin niille, jotka olivat -tavalla tai toisella- ”kärpäsenä katossa” Ovaali Toimistossa. -Trumpin lähipiiriin onkin kohdistunut katseita …
Se pahempi taloussota:
Trumpin ja Netanyahun sotaretki on jo aiheuttanut Persianlahden öljyvaltioiden irrottelua ’petrodollarista’, ja sen perusta -Yhdysvaltain sotilaallinen turvatakuu öljyvaltiolle- on menettänyt uskottavuutensa, -ja uusi Saudi-Arabian, Pakistanin ja Turkin triumfiraatti on todellisuutta.
Tämän Trumpin aikaansaaman kehityksen tulokset saattavat tehdä Yhdysvalloista lyhyessä ajassa entintään toisenluokan mahdin:
Yhdysvallat eivät ole enää globaali suurvalta, vaan sen tilalle tulee joku muu.
Vain ymmärtämätön voi kuvitella jotakin ”moninapaista maailmaa” sääntöperustaisen maailmanjärjestyksen kaatumisen jälkeen. Kansainvälisten käyttäytymistapojen katoamisen jälkeen ei oikeusvaltioilla yms. ”länsimaisilla” keksinnöillä ole pitkää elinaikaa jäljellä.
”Kun pasuuna oli soinut …”
-Näemme mielenkiintoisia aikoja.
Pekka Kemppainen
Lue myös:
Muita uutisia:
25.10. 2026:
”Israel kohtaa todellisen ja konkreettisen eksistentiaalisen uhan”, -jos Netanjahua ei valita
16.05. 2026:
25.10. 2026:
11.08. 2026:
19.06. 2026:
Trump sai sodalla vähemmän, kuin mitä Iran lupasi helmikuussa
26.10. 2024:
Israelin vastaisku Iraniin oli rajoitettu, -Harmagedon viivästyy
16.10. 2024:
16.07. 2026:
25.02. 2026:
Iranin ja Yhdysvaltain neuvottelijat torstaina Genevessä, -toivoa on, tai sitten ei
Mikko Paunio