Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Joakim Vigelius, ja SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma ottivat keskiviikon Ukkola-ohjelmassa yhteen SDP:n uusista maahanmuuttopoliittisista avauksista.
(Arkistokuva: Joakim Vigelous, kuvalähde: Eduskunta.)
Eveliina Heinäluoma ilmoitti lähetyksessä, ettei voi hyväksyä Joakim Vigeliuksen käyttämää kieltä islamista ja maahanmuutosta. Vigelius oli todennut keskeisimpien maahanmuuton epäkohtien liittyvän maahanmuuttoon ”islamilaisista kehitysmaista”.
– Valtavasti ihmisiä, jotka tekevät ahkerasti töitä suomalaisen yhteiskunnan, vanhusten hyvän hoidon ja turvallisen elämän eteen ja nyt tällaisella tavalla meidän poliitikot puhuvat heistä, niin en voi hyväksyä sellaista kielenkäyttöä, Heinäluoma totesi.
Vigeliuksen mukaan maahanmuuttopolitiikassa ei voida edetä sillä periaatteella, että tosiasioista tulee vaieta, jos joku kokee ne epämiellyttäviksi.
– Jos islamia ja islamilaisista kehitysmaista tulevaa maahanmuuttoa koskeva puhe loukkaa, se ei tee tilastollisista tosiasioista vähemmän tosia. Ongelmat eivät katoa niiden esille tuomisesta loukkaantumalla, Vigelius vastaa.
Suuri kulttuurinen etäisyys Suomeen luo ongelmia
Vigeliuksen mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikan suurimmat ongelmat liittyvät ennen kaikkea maahanmuuttoon maista, joissa lähtökohtainen kulttuurinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen etäisyys Suomeen on suuri. Merkittävä osa tästä maahanmuutosta tulee islamilaisista kehitysmaista.
– SDP on oppositiossa vaatinut Suomeen yli 40 000:n vuotuista nettomaahanmuuttoa. Se tarkoittaa vuodessa yli 50 000 tulijaa ja 10 vuodessa puoli miljoonaa tulijaa. Mikään määrä valtiojohtoista ja verorahoitteista kotouttamista ei pysty vastaamaan tällaisiin haasteisiin, Vigelius toteaa. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)