Europarlamentaarikko Mika Aaltola (Kokoomus, EPP) tarkasteli tänään x-palvelun viestissään Yhdysvaltain muuttuneen turvallisuusstrategian vaikutuksia Suomelle ja Euroopalle.

Mika Aaltola kirjoitti (25.01. 2026):

”Uusi USA:n puolustusstrategia merkitsee rajua muutosta Euroopan ydinpelotteessa. Washington puhuu yhä pelotteesta, mutta yhä selvemmin ennen kaikkea itselleen, ei Euroopalle. Aikaa eurooppalaisen ydinsateenvarjon kehittämiseksi ei ole hukattavaksi.”

’Venäjä ”pysyvä mutta hallittava” uhka

Siinä missä vuoden 2022 ja aiemmat strategiat asettivat Yhdysvaltain ydinasepelotteen NATO-yhteyden ytimeen, Venäjän torjumiseksi, liittolaisten rauhoittamiseksi ja eurooppalaisen ydinaseriisunnan säilyttämiseksi, vuoden 2026 linja kääntyy kotimaan puolustukseen ja Tyynellemerelle, ja luokittelee Venäjän ”pysyväksi mutta hallittavaksi” uhaksi”, kirjoittaa Aaltola.

Yhdysvallat, ja presidentti Donald Trump, ovat antaneet ymmärtää, että eurooppalaiset NATO-liittolaiset ovat eräänlaisia vapaamatkustajia: Ne käyttävät puolustukseen liian vähän, elävät USA:n siivellä. -Käsitykselle on vankat perustelut, -varsinkin sen jälkeen, kuin jopa Saksa luopui asevelvollisuudesta ja jätti Bundeswehrin muutenkin heitteille.

Kannustimet puolustuskapasiteetin laiminlyömiseen löytyvät 1900-luvun loppupuolen yleisestä ilmapiiristä: Joka puolelta kuului ”rauhaa, rauhaa, lässyn lässyn”. Lukija muistanee?

Samaan aikaan meille tuputettiin massiivisella kampanjalla amerikkalaisvastaisuutta. Joten Pemtagonista katsoen asiat voivatkin näyttää juuri siltä, miten Trump niistä äskettäin puhui.

-Mutta onko Trumpin teesi, -Yhdysvallat keskittyy jatkossa Tyynenmeren alueella itseensä kohdistuvaan (Kiinan) uhkaan- totta vai retoriikkaa?

Senhän näemme jo reaaliajassa:

Ministeriö tarkastelee AUKUS-aloitetta varmistaakseen, että tämä edellisen (Joe Bidenin) hallituksen aloite on linjassa presidentin Amerikka ensin -ohjelman kanssa”, Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja kertoi The Japan Timesille sähköpostitse lähettämässään lausunnossa.

(Jatkuu linkin jälkeen.)

12.06. 2025:

Se siitä puolustusyhteistyöstä: AUKUS-sopimuksen ”yhteensopivuutta Amerikka-ensin -politiikkaan tarkastellaan”

Yhdysvaltain, Ison Britannian ja Australian AUKUS-yhteistyö on pitkän tähtäimen hanke, jolla vastataan uusiin uhkiin (Kiinan aiheuttamiin) pasifisella alueella. Yhdysvaltain kiinnostus Tyynenmeren turvallisuuteen ja hankkeeseen näkyy hiipuneen Trumpin toisen kauden alettua. Miten tämä sopii hänen retoriikkaansa?

Onko Trump todella kiinnostunut Yhdysvaltain intressien puolustamisesta Tyynellämerellä?

That's rhe Question!

Trumpin aikana Yhdysvallat on vältellyt ilmoittamasta mitään yksiselitteistä Taiwanin puolustamisesta, -ja mihinkäs se ”keisariXi ensimmäisenä??

Taiwan on ensimmäinen askelkivi Tyynelle merelle, seuraava onkin sitten Filippiinit.

(jatkuu linkin jälkeen.)

30.04. 2025:

Kiina ”vapautti” Filippiinien aluetta: -Eikö Manilassa olla ’kiitollisia’?

Filippiinit ovat -toistuvasti- joutuneet Kiinan taholta merialueen ja kalastusvyöhykkeen loukkausten kohteeksi, Kiinan rannikkovartioston alukset ovat -Filippiinien vesillä- häirinneet filippiiniläisiä kalastajia, ja kiinalaiset ovat jopa nousseet maihin asumattomalle saarelle, nostaen siellä lippunsa.

Filippiinit ovat saanet apua -laivoja- Japanilta, jotka ottaa tosissaan Tyynenmeren turvallisuuden, ja ymmärtää, että eskalaatioon on helpointa vaikuttaa heti sen ilmaantuessa.

Meillä onkin jo seuraava kysymys:

Ihanko tosissaan Trump haluaa Euroopan tehostavan puolustustaan?

Vastaanne uteliaalle lehmälle: ’Ainakin hän sellaista haluaa meidän ajattelevan.

Aloitamme tarkastelun ydinase-sateenvarjosta:

Mikäli Trump aikoo pitää kiinni Yhdysvaltain eurooppalaisille liittolaisille antamistaan sitoumuksista, olemme ydinasepelotteen suojassa, eikä meitä voi kiristää uhkailemalla ydinaseella. -Kas, sehän onkin juuri tullut osaksi erään Sergei Lavrovin arkipäivää: Ydinaseella uhkaillaan miltei viikottain. Annammekin Mika Aaltolan jatkaa tarkastelua:

’Laajennettu ydinpelote ei enää näyttäydy itsestään selvänä…’

*Laajennettu ydinpelote ei enää näyttäydy itsestään selvänä amerikkalaisena velvoitteena. … Se, että (USA;n uudistetussa) strategiassa vaietaan Yhdysvaltain Eurooppaan sijoitetuista ydinaseista ja arvostellaan avoimesti liittolaisten vapaamatkustusta, ei ole yksityiskohta vaan viesti:

Vahvasti subventoitu amerikkalainen ydinasekilpi on murenemassa. (x, 25.01. 2026.)

”Niin mitä nyt? Euroopan on siirryttävä mukavuusalueelta kyvykkyyteen: vahvistettava poliittista yhtenäisyyttä, syvennettävä Ranskan ja Ison-Britannian ydindialogia ja rakennettava aidosti eurooppalainen pelotekulttuuri, sillä pelote, jota pidetään itsestään selvänä eikä vahvisteta, pettää juuri silloin kun sitä eniten tarvitaan. On aika herätä tässäkin suhteessa.”

Luettavaa:

Näin siis pohtii sotilasasioiden tuntija. Jatkamme tarkastelua

Oma ydinase?

Sellaista pohdittiin Suomen pitkäaikaisimman presidentin, Urho Kekkosen, kaudella, mutta aie hylättiin, -silloin. Samoin Pohjois-Karjalaan juuri avattu uraanikaivos suljettiin neljän vuoden käytön jälkeen. Kaivoksen kuilukin täytettiin sivukivellä.

Energiaomavaraisuus, tai korkeimman intensiteetin maanpuolustus, saattoivat olla riskejä siihen aikaan: Neuvostoliitto oli suhteellisen suopea Suomelle, kun saattoivat luottaa energiakiristys-aseeseensa. ”Ne oli sellaisia aikoja.

Ruotsin samanaikainen ydinpommi-hanke ei myöskään toteutunut, mutta tuotti pommitähtäimen/laskimen, jonka avulla taktinen hävittäjäpommittaja saattoi käydä heittämässä vihollisen niskaan ydinlatauksen. Laite tuli käyttöön muillakin.

Mutta ei sittenkään…

Presidenttimme, pääministeri ja koko TPUTVA tekevät uutterasti työtä Suomen, suomalaisten ja Euroopan turvallisuuden hyväksi. Pääministeri Petteri Orpo osallistui torstaina (22.01.) Brysselissä Euroopan Unionin päämiesten kokoukseen, Eurooppa-neuvostoon, juurikin turvallisuustilanne pääaiheena.

Turvallista alkavaa viikkoa!

Pekka Kemppainen

Luettavaa:

Trump vaihtoi Yhdysvaltain terrorismin-vastaisen liittolaisen Syyriassa -SDF:n- …arvatkaapa kehen

Veronika Honkasalo: ’Sokea luottamus Yhdysvaltoihin on vaarallinen poliittinen linja’

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *