Britannia kulkee vaarallista tietä sananvapauden rajoittamisessa, varoittaa Sanna Antikainen

Kansanedustaja Sanna Antikainen varoittaa Iso-Britannian kehityksestä, jossa tavallisia kansalaisia kohdellaan jo mielipiderikollisina vain siksi, että he uskaltavat arvostella sosialistihallitusta, tai puhua maahanmuutosta kriittisesti.

(Arkistokuva, kuvalähde; Eduskunta.)

Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa. Sananvapaus ei ole mielipide, se on edellytys mielipiteille ja mielipiteet ovat edellytys demokratian toteutumiselle. Kaikki autoritääriset yhteiskunnat ovat nimenomaan tämän takia käyneet ensin juuri sananvapauden kimppuun, muistuttaa kansanedustaja Sanna Antikainen ( Perussuomalaiset).

– Iso-Britannian hallinto, poliisi ja viranomaiset ovat viime vuosina puuttuneet yhä aggressiivisemmin kansalaisten sosiaalisen median julkaisuihin etenkin silloin, kun kyse on maahanmuuttopolitiikan arvostelusta, hallituksen kyseenalaistamisesta tai muusta isänmaallisesta näkökulmasta, Antikainen sanoo.

“Vääristä mielipiteistä” voidaan kirjata rikosilmoitus

Useat korkean profiilin tapaukset osoittavat, kuinka pitkälle viranomaiset ovat valmiita menemään rajoittaakseen sananvapautta. Antikainen mainitsee esimerkkinä entisen brittipoliisin, joka ’syyllistyi’ mielipidekirjoittamiseen:

– Entinen poliisi Harry Miller joutui viranomaisten silmätikuksi julkaistuaan Twitterissä kriittisiä mielipiteitä sukupuoli-ideologiasta. Poliisi tuli Millerin työpaikalle varoittamaan, että hänen tulisi lopettaa kirjoittaminen. Oikeus totesi poliisin toiminnan lainvastaiseksi, mutta viesti kansalaisille oli selvä. Mielipide voi johtaa tutkintaan ilman rikosta.

Useita tapauksia on raportoitu myös maahanmuuttopolitiikan arvostelijoista.

– Eräässä tapauksessa poliisi pidätti miehen hänen kotonaan, koska hän oli Facebookissa kyseenalaistanut hallituksen “avoimien rajojen” politiikan ja kysynyt, miksi Britannia ottaa vastaan tuhansia laittomasti saapuneita siirtolaisia. Syytteitä ei nostettu, mutta poliisitutkinta ja tilapäinen sometilin sulkeminen toimivat käytännössä rangaistuksena mielipiteen ilmaisusta, Antikainen toteaa.

Monia tunnettuja maahanmuuttokriittisiä aktivisteja ja toimittajia on suljettu pois sosiaalisen median alustoilta viranomaisten painostuksen seurauksena ja usein ilman rikosepäilyjä.

Mielipideilmapiiri vääristyy

– Näissä tapauksissa on ollut kyse pelkästään hallituksen politiikkaa arvostelevista mielipiteistä, joita on pidetty “haitallisina” tai “yhteiskunnallista eheyttä horjuttavina”. …  Se luo pelon ilmapiirin, jossa moni jättää mieluummin sanomatta mitään ja juuri sitä sananvapauden rajoittajat tavoittelevat, Antikainen muistuttaa.

Vuoden 2023 Online Safety Act antoi viranomaisille entistä laajemmat valtuudet puuttua verkon sisältöön. Vaikka laki perustellaan “turvallisuudella” ja “vihapuheen torjunnalla”, monet asiantuntijat ja sananvapausjärjestöt ovat varoittaneet, että seurauksena on ennakkosensuurin ilmapiiri.

– Käytännössä isänmaallinen mielipide voi kadota algoritmien syövereihin ennen kuin kukaan ehtii sitä lukea. Lisäksi tieto siitä, että Britannian poliisi on pidättänyt useita ihmisiä “loukkaavista” verkkoviesteistä, on tilanne hyvin huolestuttava, Antikainen toteaa.

Varoitus Suomelle

– Iso-Britannia, jota on pitkään pidetty sananvapauden ja demokraattisten arvojen mallimaana, kulkee nyt vaaralliseen suuntaan, varoittaa Antikainen.

. Isänmaallisia brittejä kohdellaan epäluuloisesti, heidän sanomisiaan seurataan, heidän sisältöään piilotetaan ja heidän nimiään kirjataan viranomaisten rekistereihin. Kun poliittinen korrektius ja “vihapuheen” vastainen agenda asetetaan sananvapauden edelle, hiljennetään ensimmäisenä ne, jotka uskaltavat puolustaa isänmaataan. Tällainen kehitys on varoitus myös meille Suomessa, päättää kansanedustaja kirjoituksensa. .