Oulaskankaan aluesairaalan oletetut säästöt yöpäivystyksen lakkauttamisesta on käyty kammalla läpi, ja 5,6 miljoonan säästö on supistunut 1,1 miljoonaan euroon.
(Kuva 09.10. 2025, kuvalähde: Eduskunta.)
SDP peräsi Oulaskankaan (Oulainen) yhteydessä myös sitä, että miksi Kouvolan aluesairaala sai jatkaa mutta Oulaskangas ei?
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso perusteli Kouvolan ensisijaisuutta mm. sillä, että sen sairaalan vieressä sijaitsee mm. iso Karjalan prikaatin varuskunta (Vekarajärvi).
Sosiaalidemokraatteja kismitti eniten se, että päätösvalta yöpäivystysten säilyttämisestä vietiin hyvinvointialueilta ministeriöön.
Ministeri muistutti eduskuntaa, että hallitus katsoo asioita -niin tätäkin- kansallisella tasolla.
”Oliko esitys siinä tyhjässä paperissa, jonka te jätitte?
Näin kyseli kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen Keskustan ryhmäjohtaja Antti Kurviselta joka peräsi parlamentaarista ryhmää pohtimaan sosiaali-alan rahoitusta.
Ikonen viittasi viime hallitusneuvotteluihin, johon Keskusta ei halunnut osallistua. vaan jätti tuolloiselle hallitustunnustelija Petteri Orpolle tyhjän lapun. Itkosen vastaus itse kysymykseen oli sen verta moniulotteinen, että siitä ei voi olla aivan varma, mutta sellainen tuntuma tuli, että hallitus pärjää ilman oppositiotakin.
Puhetta johtanut eduskunnan II:n varapuhemies Tarja Filatov (SDP) joutui rauhoittelemaan useampaan kertaa ”omiaan”, eli opposition edustajia, koska meteli kävi niin kovaksi, ettei ainakaan lehdistölehterillä saanut mitään selvää, -miten lie vastaanottimien ääressä- mistä Filatov oli myös huolissaan.
Pitäisikö Koraani kirjoittaa uusiksi
Vihreät nostivat esiin naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan, mutta eivät sanallakaan maininneet sitä, että väkivallan lisäkasvu Suomessa on tullut nimenomaan maahanmuuttaneiden muslimimiesten toimesta. Ja hehän -ainakin osa- kokee olevansa vain hurskas muslimi, joka toteuttaa koraanin opetuksia. Kuten esimerkiksi Koraanin VI:tta suuraa ja sen 2.lukua, joka kuuluu seuraavasti.
” Jos epäilet, että vaimosi valehtelee niin pieksä häntä niin kauan, että hän tunnustaa”.
Suomen laki I-II ei kuitenkaan tunnusta Koraania, eikä muslimien Sharia lakia, joka mm. edellyttää, että nainen voi voittaa oikeusjutun raiskauksesta vain jos hänellä on neljä miespuolista todistajaa, jotka todistavat naisen tulleen raiskatuksi. Sharia-lain mukaan on myös niin, että tarvitaan kaksi naistodistajaa yhtä miehen todistusta vastaan.
On totta, että väkivalta ja häirintä tyttöjä ja naisia kohtaan on lisääntynyt, mutta ei kantasuomalaisten kesken.Tosin ei se kyllä ole juuri laskenutkaan, ja ilmeisesti naiset eivät enää alistu, koska naisten harjoittama väkivalta sitten 80-luvun on kaksinkertaistunut.
Seppo Huhta
Pekka Kemppainen