Kolme kansanedustajaa vaatii vähemmistöjen suosimisen -ns. ”positiivisen syrjinnän”- kieltämistä eduskunta-aloitteessaan.
Kansanedustajat Teemu Keskisarja, Ari Koponen, Jani Mäkelä ja Onni Rostila (ps) ajavat muutosta yhdenvertaisuuslakiin. Nykyisellään laki ”syrjii eritoten valkoihoisia suomenkielisiä, joiden sukupuolikäyttäytyminen on tavanomaista”, aloite toteaa.
’Yhden perusteeton suosiminen tarkoittaa toisen syrjimistä’
Erityiskohtelu ihonvärin, sukupuolen, alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen tai kielen perusteella ei ole oikeudenmukaista, sanovat aloitteen tekijät. Vähemmistön ”positiivinen” syrjintä on negatiivista enemmistölle.
Keskisarjan, Koposen, Mäkelän ja Rostilan mukaan työnantajan epämääräiset suosimisvelvoitteet eivät edistä tasa-arvoa, vaan tuhoavat sitä. Toteutuessaan toimenpide puuttuu työpaikkojen ja oppilaitosten kiintiöihin sekä yhdenvertaisuussuunnitelmiin. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
admin
”Eduskunta-aloite suomalaisten syrjinnän -ns. ’positiivisen syrjinnän- kieltämisestä
Kansanedustajat Teemu Keskisarja, Ari Koponen, Jani Mäkelä ja Onni Rostila (ps) ajavat muutosta yhdenvertaisuuslakiin. Nykyisellään laki ”syrjii eritoten valkoihoisia suomenkielisiä, joiden sukupuolikäyttäytyminen on tavanomaista”, aloite toteaa.”
Jotain positiivista sentään, ainakaan ryhmäkuri ei tullut kompastuskiveksi kansanedustajien tielle, joten persuille siitä pointsit. Mutta tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten ne muut 154 kansanedustajaa suhtautuvat aloitteeseen SUOMALAISTEN SYRJINNÄN -ns. ’positiivisen syrjinnän- kieltämisestä, vai aikovatko he asettua omia maanmiehiään vastaan ns. keinotekoisen vähemmistön puolelle – vaikka aloite ei itsessään ole edes #rasistinen, vaan toteutuessaan lisäisi tasa-arvoa Suomessa?
Valtamediassa ja siten myös virallisissa käytännöissä suomalaisiin kohdistuva diskriminointi omassa maassaan on todellisuutta, lue; suomalaisten syrjinnässä Suomessa on kyse siitä, että suomalaista kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia / ”muunmaalaisia”, yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia…tässä tapauksessa huonompaan kohteluun riittää jo se, että on syntyperältään ja rodultaan aito suomalainen. Asiaa pahentaa vielä kauheilla kertoimilla se, jos aito suomalainen sattuu olemaan pienituloinen, tai jopa köyhä!
Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia, yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Näitä tarinoita on some pullollaan, siis siellä missä niiden julkaisu sallitaan! 💔
Ps. Kun puhutaan integroitumisesta eri maahanmuuttajien välillä, niin on maahanmuuttajia ja sitten taas maahanmuuttajia. Minulla on muutama EU:sta, USA:sta -ja Japanista Suomeen tullut tuttu, joiden kohdalla voidaan puhua suorastaan positiivisesta ja iloisesta integroitumisesta. Positiivisessa integroitumisessa Suomeen on kyse halusta asettua rakentamaan omaa tuntematonta tulevaisuuttaan Suomeen ja kunnioittamaan maamme tapoja ja historiaa, sekä sovittaa oma kulttuurinsa ja omat tapansa suomalaiseen kulttuuriin ja tapoihin RIITELEMÄTTÄ!
Pss. Vaikka tässä kehunkin persujen kolmea kansanedustajaa, niin on myös paikallaan muutama varoituksen sana! Jos valtiovarainministeriö ei saa vähennettyä _kuluja_ tuloihin nähden siten, että positiivinen ratkaisu on kaikkien äänestäjien nähtävillä ja aikataulu arvioitavissa jo ennen seuraaviin vaaleihin mentäessä, niin ennustan: että Suomelle ei kunniankukko laula, eikä myöskään persuille, vaan persuille tikka vetäisee oveen koputtelemalla negatiivisen perunkirjoituksen, pitkällä miiiiiinuksella.
Persut ovat puolueena ”vaaran vyöhykkeellä” ja kaikkien persujen henkilökohtaiset maineet siellä tulilinjalla. Ainoa mikä persut tästä pahasta pälkähästä pelastaa on pikainen Elon Muskin tyyppinen #DOGE, ei mikään muu, koska Suomen ja suomalaisten talouden tila tulee olemaan eduskuntavaaleihin mennessä katastrofaalisen huono!