Tästäkin asiasta kuultiin Eduskunnan keskiviikkona käsitellessä Selontekoa sisäisestä turvallisuudesta.
(Kaikki kuvat: Eduskunta 2026.)
Kokoomuksen ryhmäpuhuja Mari Kaunistola vaati ehdotonta huumeiden vastaisuutta.

”Arvoisa rouva puhemies! … Sisäisen turvallisuuden selonteossa on nostettu esille monia uhkakuvia. Nuoriso- ja jengirikollisuuden vakavoituminen on ilmiö, johon meidän on puututtava nykyistäkin tehokkaammin ennen rikoskierteen pahenemista. Yhä useampi nuori ajautuu väkivallan, laittomien aseiden ja huumeiden tielle. Esimerkiksi Helsingissä nuorten väkivaltarikollisuus on poliisin tilastojen mukaan kasvanut dramaattisesti. Tämä on väärin ja äärimmäisen huolestuttavaa.”
Persut hallituksessa sisäisen turvallisuuden parantamisen asialla
Perussuomalaiset haluavat vahvistaa perusturvallisuutta mm. niin, että maahanmuuttoa hillitään ja sitä sallitaan rajoitetusti ja organisoidusti. Persujen ryhmäpuheenvuoron käyttäjä, edustaja Rami Lehtinen, mainitsi persujen olevan hallituksessa juuri suomalaisten turvallisuutta parantamassa. Lehtinen totesi mm:
”Arvoisa puhemies! Kuten selonteossakin todetaan, kaupunkien sisäinen eriytyminen eli segregaatio on voimistunut kaikkialla Euroopassa viimeisen vuosikymmenen aikana, etenkin Ruotsissa, jota voidaan pitää keskeisenä verrokkimaana Suomelle. Siellä segregaation, epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan ja rinnakkaisyhteiskuntien seuraukset näkyvät ampumisina, räjähdyksinä ja alueina, joilla viranomaisvalta on heikentynyt tai jopa kadonnut.”
Asuinalueiden sosioekonomiset erot ovat vahvistuneet myös Suomessa
”Selontekokin tunnistaa, että segregaatio on ollut keskeinen tekijä Ruotsin turvallisuusongelmien taustalla. Asuinalueiden sosioekonomiset erot ovat vahvistuneet myös Suomen kaupungeissa. Suomella ei ole varaa kulkea Ruotsin tietä, ja toivottavasti tämän sisäistää muutkin kuin perussuomalaiset. Siksi etenkin vihreiden ja vasemmistoliiton olisi korkea aika poistua punavihreästä pilvilinnastaan.”

Edustaja Lehtinen: Venäjä käyttää siirtolaisuutta aseenaan
”Arvoisa rouva puhemies! Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja totesi hiljattain Ylen Ykkösaamussa sen, mikä on ollut ainakin meille perussuomalaisille selvää: siirtolaiset toimivat erinomaisena aseena Eurooppaa vastaan, eikä Kremlissä epäröidä tähän vaihtoehtoon tarttua.”
”Massasiirtolaisuus heikentää länttä, ja sehän sopii itäiselle naapurille oikein hyvin.Laajamittainen väestöpohjan muutos johtaa turvallisuuden osalta pelkästään negatiivisiin ilmiöihin, etenkin sisäisen eheyden rapautumisen seurauksena. Hallitsematon ja rajaton maahanmuuttopolitiikka siis murentaa yhteiskuntia pala palalta.”
SDP muistuttaa: Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ovat kokonaisuus

Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuorossa edustaja Juha Viitala:
”Käsittelimme nyt hyvin erilaista selontekoa, kuin edellisellä kerralla, vuonna 2021.”
”Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ja maailman geopoliittinen murrosvaihe heijastuvat myös Suomen sisäiseen turvallisuuteen ja heikentävät sen ennustettavuutta. Kuten hallintovaliokunta korostaa mietinnössään, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus kytkeytyvät erottamattomalla tavalla toisiinsa.”
”Sisäinen turvallisuus on kokonaisuus, jossa myös erilaiset ennaltaehkäisevät toimet ja eriarvoisuuden torjunta ovat tärkeässä roolissa. Emme halua luoda kasvualustaa nuoriso- ja jengirikollisuudelle, ääri-ilmiöille tai osattomuudesta kumpuavalle rikollisuudelle.”
’Oikeusvaltio osa kokonaisturvallisuutta’
”Mikään raha tai toimivaltuudet eivät riitä turvallisuuden varmistamiseksi, jos yhteiskunnan kokonaisturvallisuuden pohjaa murennetaan. Osana kokonaisturvallisuutta on huolehdittava oikeusvaltion toiminnasta, siitä, että apua saa hädän hetkellä ja että rikokset saadaan selvitettyä.”
”On varmistettava, että ihmisillä on työtä ja tulevaisuudenuskoa. On huolehdittava, että lapset saavat oppia ja että sosiaali- ja terveyspalveluista pidetään huolta. Tälle kaikelle rakentuu turvallinen yhteiskunta.”
Keskusta: ’Jokaisella suomalaisella on oikeus turvalliseen elämään asuinpaikasta riippumatta*

Keskustan ryhmäpuheenvuoron käytti edustaja Hanna Räsänen:
”Arvoisa puhemies! Keskustan lähtökohta tässä keskustelussa on selvä: turvallisuus on perusoikeus. Se tarkoittaa, että jokaisella suomalaisella on oikeus turvalliseen elämään asuinpaikasta riippumatta. Turvallisuus ei saa olla kiinni postinumerosta.”
”Valtiovallan on kannettava vastuunsa koko Suomesta ja kaikista suomalaisista. Turvallisuus on arjen sujuvuutta, yhteiskunnan vakautta ja luottamusta siihen, että apu tulee silloin kun apua tarvitaan. Siksi turvallisuuden on oltava kaiken päätöksenteon ytimessä. Sisäistä ja ulkoista turvallisuutta ei voi enää erottaa toisistaan.”
Vasemmistoliitto: Sosiaaliturvan lisärahoitus on sisäistä turvallisuutta

”Arvoisa puhemies! Valtioneuvoston sisäisen turvallisuuden selonteon lähtökohdat ovat hyvin uhkakeskeiset. Selonteko tunnisti, että sisäisen turvallisuuden politiikan tärkeänä päämääränä on ”varmistaa, että Suomi on luottamuksen yhteiskunta, jossa toteutuvat turvallisuus ja oikeudenmukaisuus kaikissa oloissa.”
”Siinä missä selonteko epäonnistui tunnistamaan, mistä tuo luottamus syntyy, nyt selonteosta tehdyssä mietinnössä yhteinen tilannekuva pystyttiin luomaan selontekoa paremmin. Selonteosta tehdyssä mietinnössä tuodaan ansiokkaasti esiin kokonaisturvallisuutta vahvistavia tekijöitä.”
”Näihin kuuluvat eriarvoistumiskehityksen, polarisaation ja segregaation ehkäiseminen, palveluiden yhdenvertainen saatavuus sekä kuntien rooli ennalta ehkäisevässä työssä.”
’Oleellista, että eriarvoistumiskehitys pysäytetään’
”Vasemmistoliiton näkökulmasta katsoen on toiveikkuutta herättävää, että yhteiseen tilannekuvaamme sisältyy ymmärrys siitä, että yhteiskunnallisen polarisaation ja eriarvoisuuden lisääntyminen voi murentaa myös luottamusta viranomaisiin. Johtopäätöksen on oltava, että koko yhteiskunnan, kokonaisturvallisuuden sekä viranomaisten toimintaedellytysten kannalta on oleellista, että eriarvoistumiskehitys pysäytetään.”
”Vasemmistoliitto haluaa uuden selonteon, eli se ei hyväksy hallituksen esitystä.”
KD: Suomi on edelleen turvallinen maa, mutta turvallisuutemme ei ole itsestäänselvyys

Kristillisten Sari Tanus: ”Turvallisuusympäristö on muuttunut perusteellisesti. Ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden välinen raja on hämärtynyt, ja erilaiset uhat kietoutuvat toisiinsa aivan uudella tavalla.”
”Hybridiuhat, kyberrikollisuus, informaatiovaikuttaminen ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuvat riskit ovat valitettavasti jo osa arkea. Samalla turvallisuustilanne rajoillamme muistuttaa siitä, että meidän on varauduttava myös välineellistettyyn maahantuloon ja muihin hybridivaikuttamisen muotoihin.”
”Rajaturvallisuus on keskeinen osa kansallista turvallisuutta. Viimeaikaisten droonitapausten myötä uudenlaiset turvallisuusuhat ovat realisoituneet myös Suomessa. Tapaukset ovat yksittäisiä, mutta ne korostavat kykyä tunnistaa ja torjua riskejä sekä viestiä niistä tehokkaasti. Vaaratiedottamisen selkeyteen on syytä kiinnittää huomiota, ja kaikki helposti saavuttava vaaratiedotusjärjestelmä on kiireellisesti saatava käyttöön.”
Vihreät: ’Köyhyyden, syrjäytymisen ja eriarvoisuuden parempi torjunta lisäisi Suomen turvallisuutta’

”Arvoisa puhemies! Sisäisen turvallisuuden selonteon täytyy vihreistä tunnistaa ja käsitellä uhkia kokonaisvaltaisesti. Turvallisuusympäristömme on muuttunut viime vuosina, mikä huomioidaan tässä selonteossa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, maailmalla kuohuu, ja Suomessakin on reagoitava drooneihin sekä viestittävä kansalaisille tehokkaammin turvallisuuskysymyksistä. Samalla moni sisäisen turvallisuuden ilmiö kaipaa vahvempaa vastausta meiltä.”
”Esimerkiksi köyhyyden, syrjäytymisen ja eriarvoisuuden parempi torjunta lisäisivät Suomen turvallisuutta ja ehkäisisivät rikollisuutta ja yhteiskunnallista pahoinvointia. Tämän pitäisi näkyä paremmin myös selonteossa ja hallituksen toiminnassa.”
’Terveydenhuollon kriisivalmiutta on vahvistettava’
”Viimeisin esitys perheneuvoloiden lakkauttamiseksi on yksi monista esimerkeistä siitä, kuinka ennalta ehkäiseviä palveluita rapautetaan parantamisen sijaan. Terveydenhuollon kriisivalmiutta on vahvistettava, jotta se kestää erilaiset kriisitilanteet.”
’Kansalaisyhteiskunnan merkitys tulisi huomioida’
”Sen sijaan hallitus leikkaa sosiaali- ja terveyspalveluista. Mahdollisen konfliktin aikana monet yhteiskunnan elintärkeät toiminnot olisivat siviilien vastuulla.”
”Siksi selonteossa tulisi huomioida kansalaisyhteiskunnan merkitys. Sen sijaan hallitus leikkaa kansalaisjärjestöiltä, koulutuksesta, kunnilta ja sosiaaliturvasta — asioista, joilla osaltaan vahvistettaisiin maamme turvallisuutta ja jotka edellisessä selonteossa enemmän huomioitiin.”
Sisäministeri vastasi

Sisäministeri Mari Rantanen painotti myös omalta kohdaltaan, että sisäinen ja ulkoinen turvallisuus käyvät käsi kädessä.
Rantanen piti keskeisenä sisäinen turvallisuuden kannalta jengirikollisuutta, joka on muuttunut kansainväliseksi ja sen uusi iso osio on Crime by service, eli -usein hyvin nuorilta- ostetut ryöstöt ja pahoin pitelyt, jopa tapot. Ministeri Rantanen:
”... Lähtökohtaisesti meidän turvallisuusympäristömme on muuttunut perustavanlaatuisesti ja pitkäkestoisesti, niin kuin nyt saatamme hyvin havaita ja mikä on täälläkin tullut itse asiassa lähestulkoon kaikissa puheenvuoroissa esiin. Syyt hyvin tiedämme.”
’Ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden rajoja on erittäin vaikea havaita’
”Ensimmäisenä niistä on tietenkin Venäjän aggressiivinen hyökkäyssota Ukrainaan, ja sodan laineet läikkyvät tänne meillekin. Sitten nostan täältä esiin sen, että juuri kuten täällä on monessa puheenvuorossa kuvattu, nimenomaisesti ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden rajoja on erittäin vaikea havaita, ja mielestäni se on hyvin tärkeätäkin nostaa myös tässä salissa esiin.”
”… Hybriditoimet ovat näkyneet tuolla pitkällä itärajallamme, jolla nyt ovat olleet yli kaksi vuotta rajanylityspaikat kiinni, ja olemme yhdessä täällä laatineet myöskin tämän niin kutsutun rajaturvallisuuslain, jolla olemme onneksi saaneet kuitenkin tämän tilanteen rauhoitettua, ja toivottavasti sellaisena se pysyykin.”
”Nostan muutamia asioita näistä puheenvuoroista, joita pidän keskeisinä: Ensimmäinen tietenkin on nuoriso- ja jengirikollisuus, jonka erittäin ikäviä kehityskulkuja näemme Ruotsin puolelta, ja senkin vuoksi meidän kannattaa täällä nyt ensinnäkin tehdä kaikkemme, jotta tämä kehitys saataisiin pysäytettyä.”
”Tähän kannattaa puuttua nyt, ennen kuin on liian myöhäistä. Tämähän on ollut hallituksellakin punaisena lankana, että me poistamme viranomaisten välisen tiedonvaihdon esteitä ja lisäämme myöskin toimivaltuuksia, jotta tämäntyyppisiä kehityskulkuja voidaan paremmin pysäyttää ja ottaa kiinni.”
’Koko yhteiskunta tarvitaan: -Alkaen sieltä kodeista’
”Lienee selvää, että lasten ja nuorten kanssa tähän työhön tarvitaan koko yhteiskunta alkaen sieltä kodeista ja päätyen tietysti meidän turvallisuusviranomaisiin.”
”Järjestäytynyt rikollisuus totta tosiaan kasvaa, kovenee ja kansainvälistyy, ja tosiasia on se, että tämä on toinen semmoinen asia, mihin kannattaa puuttua nyt. Me nähdään nyt jo, että esimerkiksi tilausrikollisuus, crime as a service, violence as a service, on nähtävillä meillä myöskin Suomessa, ja se on hyvin, hyvin ikävä kehityskulku.”
Laiton maahantulo ja oleskelulupajärjestelmän väärinkäyttö
”Myöskin laittoman maahantulon torjuntaan ja oleskelulupajärjestelmän väärinkäytöksiin on vastattava. Hallitus on tällä kaudella tehnyt runsain mitoin maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia ja kiristyksiä ja pyrkinyt nimenomaisesti torjumaan sekä turvallisuusuhkia että näitä väärinkäytöksiä.”
”Eroa tässä tietysti edellisiin hallituskausiin luonnollisesti on.Täällä mainittiin erosta edelliseen selontekoon. Totta tosiaan tämä on erilainen. Tämä lähtee siitä turvallisuusympäristöstä, jossa me olemme, ja siihen pyrimme nyt löytämään myöskin näkökulmia.”
Ministeri käsitteli lopuksi akuutteja drooni-tapauksia, ja miten niihin oli reagoitu.
”Meidän viranomaiset olivat ensinnäkin täydessä valmiudessa torjumaan tämäntyyppisiä uhkia. Vaaratiedote annettiin sisäministeriön pelastusviranomaisen toimesta Puolustusvoimien uhka-arvioon perustuen, ja se oli aivan oikein tehty. Eli tässä kohtaa ei kyllä mielestäni tapahtunut minkäännäköistä virhettä.”

