Kansanedustaja Sanna Antikainen (Perussuomalaiset) tyrmää jyrkästi Maa- ja metsätalousministeriön esittämät puheet veden hinnan korottamisesta.
(Arkistokuva, kuvalähde: Eduskunta.)
Ministeriön mukaan vesi on Suomessa ”liian halpaa” suhteessa tuloihin ja muihin Euroopan maihin.
– Tämä on täysin irti todellisuudesta. Jos Suomessa joku hyödyke on halvempaa kuin muualla Euroopassa, sen hintaa ei pidä nostaa vaan siitä on pidettävä kiinni. Ajattelu, että kaikki pitää hinata maksimiin on juuri sitä liian isoksi paisuneen byrokratiakoneiston ylimielisyyttä, josta suomalaiset maksavat laskun, Antikainen sanoo.
Antikainen muistuttaa, että tavallisten ihmisten arki on jo venytetty äärirajoille.
– Ruoka, sähkö, asuminen ja liikkuminen ovat jo kallista. Iso osa palkansaajistakin elää kädestä suuhun, ja jokainen lisälasku on heille liikaa. Virkamiespuhe ”liian halvasta vedestä” kertoo täydellisestä vieraantumisesta tavallisten ihmisten arjesta.
Hallitusohjelma velvoittaa toiseen suuntaan
Antikainen huomauttaa, että hallitusohjelmassa on selkeä linja suomalaisten ostovoiman turvaamisesta ja arjen kustannusten kohtuullisuudesta.
– Hallituksen tehtävä on huolehtia siitä, että ihmiset pärjäävät palkallaan. Veden hinnan nostaminen on täysin tämän tavoitteen vastaista politiikkaa. Toki tämä ei suoraan kuulu ministeriön päätäntävaltaan ja siksi tällainen ulostulo on enemmänkin hämmästyttävä. 
(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sisältöä.)
Mielipide: Suomalaisen arjen kurjistamiselle on tultava loppu – vesi ei ole ”liian halpaa”
Maa- ja metsätalousministeriön väläytykset veden hinnan korottamisesta ovat kerta kaikkiaan pöyristyttäviä. Väite siitä, että vesi olisi Suomessa ”liian halpaa”, on täysin irti siitä todellisuudesta, jota tavalliset suomalaiset elävät joka päivä. Kun ruuan, sähkön, asumisen -ja liikkumisen hinta on jo valmiiksi hilattu äärimmilleen, virkamiesten halu löytää uusia maksukohteita suomalaisten lompakosta kertoo syvästä vieraantumisesta.
Byrokratian ylimielisyyttä!
Ajattelu, jonka mukaan kaikki hyödykkeet pitäisi hinata eurooppalaiseen maksimiin vain siksi, että jossain muualla maksetaan enemmän, on puhdasta byrokratiakoneiston ylimielisyyttä. Se on vaarallista logiikkaa:
Kilpailuetu kääntyy rangaistukseksi: Jos Suomessa jokin asia on kerrankin edullisempaa tai paremmin hoidettu kuin muualla, siitä on pidettävä kiinni, ei rangaistava kuluttajaa.
Ostovoiman murentaminen: Jokainen lisäeuro vesilaskuun on pois suoraan ihmisten muusta kulutuksesta ja elämänlaadusta.
Koneiston paisuminen: Tällaiset esitykset palvelevat vain julkisen sektorin pohjatonta nälkää, eivät kansalaisten etua.
Hallituksen on pidettävä linjansa
Hallitusohjelman on tarkoitus suojella suomalaisten ostovoimaa. On kestämätöntä, että samaan aikaan kun pyritään turvaamaan ihmisten pärjääminen palkallaan, ministeriötason puheissa haikaillaan elinkustannusten nostamista!!!
Vesi on perusoikeus ja välttämättömyyshyödyke, ei mikään virkamiesten pelinappula, jolla tasataan tilastoja muihin EU-maihin verrattuna. Suomalaisten selkänahasta on jo otettu tarpeeksi – nyt on aika lopettaa tämä hintojen maksimointiin pyrkivä politiikka ja keskittyä siihen, että arki Suomessa pysyy kohtuullisena.
Tämä hanke on tyrmättävä välittömästi.
Sähkövero on myös jo mieletöntä virkavaltaa Suomessa. Verottaja nappaa sähköstä, oli pörssihinta vaikka negatiivinen lämpimällä tuulisella säällä, yli 3,5 snt/kWh. Se on rosvousta, kun hallituksen asettama kulut ovat kasvaneet liian suuriksi. Vettä verotetaan vain alv 25,5 % tällä hetkellä, ei ole vielä litraverotusta, mutta odottaa sitä voi.
Suomi on arktinen maa, jossa sää rasittaa, tarvitaan lämmitystä ja energia on kallista. Naapuri maasta ostettiin ennen öljyä ja sähköenergiaa. Nyt hallitus on katkaissut kaikki yhteydet sinne ja liittänyt meidät Venäjän viholliseen NATOoon. Syitä voi olla vain yksi, Suomi haluaa olla länsimaa ja tottelee länsimaiden ohjeita, vaikka ne johtavat taloudelliseen katastrofiin, Voisivatko suomalaiset vihdoin viime tipalla valita Suomeen kansalaisten elämää ajattelevan hallituksen. Olemme rajavaltio ja se on tajuttava, venäläiset eivät enää ole kommunistinen suurvalta, vaikka senkin kanssa elämä sujui hyvin. Pysyttiin velattomina kunnes länsimaalaisuus otti tiukan otteen meistä byrokraattisille määräyksillään, joita ei edes kommunistinen Venäjä tehnyt.
Herää jo 2000-luvulle!. ”Olemme rajavaltio ja se on tajuttava, venäläiset eivät enää ole kommunistinen suurvalta,…”
-Venäjä oli jo kommunismin aikana roistovaltio, eikä tässä suhteessa mikään ole muuttunut. -Kerro käsikirjoittajallesi, ettei enää lähretä tuollaisia typerryyksiä.
Neuvostoliitto (1921-1991) muuttui maanpäälliseksi helvetiksi juuri siksi, että turvallisuus”elimet” ottivat vallan siviilihallinnolta (puolueelta) jossa jo sitä ennen oli anastanut vallan omituinen stalinistinen fraktio. Nikita Hrutshev -puolueen johtajana (pääsihteeri)- yritti 1950-luvulla, saaden laajan tuen, ottaa vallan pois ’silovikeilta’ so. salaisen poliisin johtohemmoilta, eräänlaiselta ”itä-gestapolta” (vaikka Gestapolla ei koskaan ollut niin suurta valtaa). Vallan anasatusta uudelleen yrittänyt Lavrentij Berija -KGB:n johtaja- piti ampua, jotta maahan saataisiin jotenkin edes järkevä hallinto.
Puolueen konservatiivien avulla diktatuurimieliset palasivat pikkuhiljaa takaisin Leonid Breznevin aikana, -mikä lopulta tuhosi koko valtion, kun se joutui ’pysähtyneisyyden’ tilaan. -Niin käy aina, konservatiiveja kuunnellaan. Koko Neuvostoliitto katosi kartalta tästä syystä.
1990-lunun kuluessa vanhat KGB-jyrät hiipivät uudelleen valtaan, -tällä kertaa ilman ideologisia rasitteitya. Kommunistina esiintyessään heidä olikin ollut vähän varottava sanomisiaan, -etteivät olisi kuullostaneet ”natseilta”, -joita olivatkin.
silovikkeina entiset kommunistigestapot muistivat vanhat tapansa, -ja taas oppositiomieliset tapettiin, ihmisiä vainottiin, ja rajojen siirtäminen tuli ohjelmaan.
… vaikka senkin kanssa elämä sujui hyvin.” -Voi sinua sokeaa hyväuskoista hölmöä! Oletko kommunisti?
”Pysyttiin velattomina kunnes…” -Suomen oli pakko siirtyä muun maailman tapaan avoimeen talouteen, mutta meidän -YYA-kaudella rakentunut- poliittinen ’eliittimme’ ei osannut uuttaa tapaa: Syötiin kuormasta, kuten ennenkin, -mikä piti verorahoitteiset kulut korkealla. ”Tuo sulle, tuo mulle…” -Kohteliaasti sitä nimitetään ’rakenteellisiksi ongelmiksi’.
Kun ei mitään korjasttu, julkistalouden rönsyjä ei leikattu -niitä tehtiin lisää (sote)- niin velkaantumista ei pystytty estämään, -ja tämä meno jatkui hallituyksesta toiseen.
”länsimaalaisuus otti tiukan otteen meistä byrokraattisille määräyksillään”, -jotka oli (määräykset, so. poliittiset reviirit) rakentanut itämainen YYA-Suomi.
”joita ei edes kommunistinen Venäjä tehnyt” -juuri sieltä ne kopioitiin, -kuten lähiöarkkitehtuuri
itä-Saksasta.
Kekkonen taisteli koko kautensa ajan Suomen riippumattomuuden puolesta, ja piti neukut ’harjanvarren päässä’. Siksi UKK keksi ’puolueettomuuden’, ja torjui NL:n lähentelyt. –Et eds ymmärr’, että ”puolueettomuus”-sana oli suunnattu Neuvostoliiton aikomuksia vastaan.