{"id":9146,"date":"2025-11-03T21:53:37","date_gmt":"2025-11-03T19:53:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=9146"},"modified":"2025-11-03T21:53:38","modified_gmt":"2025-11-03T19:53:38","slug":"timo-vornanen-kysyy-miksi-rikosasian-todisteen-katoamisesta-ei-ole-kaynnistetty-tutkintaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/11\/03\/timo-vornanen-kysyy-miksi-rikosasian-todisteen-katoamisesta-ei-ole-kaynnistetty-tutkintaa\/","title":{"rendered":"Timo Vornanen kysyy: Miksi rikosasian todisteen katoamisesta ei ole k\u00e4ynnistetty tutkintaa?"},"content":{"rendered":"

Kansanedustaja Timo Vornasen rikoksena tutkittavan baarin-edusta -episodin todistusaineistoa on kateissa, mutta todisteiden katoaminen ei n\u00e4yt\u00e4 ket\u00e4\u00e4n kiinnostavan. Vornanen kirjoittaa:<\/strong><\/p>\n

Uutta tietoa BAR IHKU<\/em>n tapaukseen liittyen, osa 2: Todisteen katoaminen<\/h2>\n

Miksi rikosasiassa todisteena olevan ravintolan videotallenteen katoamisesta ri ole k\u00e4ynnistetty virallista tutkimusta, kysyy kansanedustaja.<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4n Bar Ihku<\/em><\/strong>n prosessin aikana olen seurannut asiaan liittyvien tapahtumien kulkuja pitk\u00e4n linjan (30v.) poliisimiehen silmin, ja asianosaisen roolista. T\u00e4ll\u00e4 laajalla poliisikokemuksellani katselen asioita hieman eri kulmasta, kuin \u201dtavallinen kansalainen<\/em>\u201d.<\/p>\n

Olen t\u00e4m\u00e4n prosessin aikana kohdannut kummastusta her\u00e4tt\u00e4vi\u00e4 viranomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja miettinyt monia niihin liittyvi\u00e4 seikkoja. Haluan nyt saattaa n\u00e4it\u00e4 asioita kansan tietoon ja teen nyt useamman FB-p\u00e4ivityksen sarjan n\u00e4ist\u00e4 erikoisista seikoista.<\/p>\n

Jo tekem\u00e4ni p\u00e4ivitys kadonneesta rikosasian todistusaineistosta, eli Bar Ihkun valvontakameran valvontatallenteesta, avasi t\u00e4m\u00e4n sarjan ja olkoon se t\u00e4m\u00e4n sarjan \u201dOSA 1\u201d<\/em>. (Omana julkaisunaan linkiss\u00e4<\/a>.)<\/p>\n

Avaan p\u00e4ivityksiss\u00e4 sellaisia asioita, jotka ovat mielest\u00e4ni erikoisia ja t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa prosessia avattavissa.
\nJutun esitutkintamateriaali on k\u00e4r\u00e4j\u00e4istunnon alkuun asti salaista ja sit\u00e4 en voi siksi n\u00e4iss\u00e4 p\u00e4ivityksiss\u00e4ni avata. Mutta eik\u00f6h\u00e4n t\u00e4m\u00e4kin materiaali jo \u201dsytyt\u00e4 jonkun lampun<\/em>\u201d. Toivotaan niin.<\/p>\n

Minulla on kaikkia kohtia ja p\u00e4ivityksi\u00e4ni koskevat dokumentit (s\u00e4hk\u00f6postit), joten kaikki p\u00e4ivityksiss\u00e4 mainitut asiat ovat helposti todennettavissa paikkansa pit\u00e4viksi. Linjani jo ehk\u00e4 tied\u00e4ttekin, minulla ei ole ollut tapana \u201dh\u00f6p\u00f6j\u00e4\u201d puhua.<\/p>\n

Miksi todistusaineistosta kadonneen 31 minuutin mittaisen tavintolan videotallenteen katoamisesta ei heti k\u00e4ynnistetty virallista tutkimusta?<\/p><\/blockquote>\n

En pid\u00e4 mediassa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4st\u00e4 keskener\u00e4isi\u00e4 asioita koskevasta \u201dmiekkailusta<\/em>\u201d, mutta olen kuitenkin p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt kommentoida muutamaa asiaa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 p\u00e4ivitys, osa 2, on vastaus valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kisen<\/strong> medialle antamaan lausuntoon siit\u00e4, ett\u00e4 kaikki h\u00e4nen syytt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 teot on katettu hyvin videotallenteilla (Iltasanomat 26.10.2025). Se pit\u00e4\u00e4 paikkansa, mutta t\u00e4t\u00e4 asiaa kannattaa tarkastella hieman.<\/p>\n

Valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen on n\u00e4iss\u00e4 asioissa \u201dvanha kettu<\/em>\u201d, ja tottakai h\u00e4n osaa hyvin sujuvasti selvitt\u00e4\u00e4 medialle, ett\u00e4 \u201dkaikki tarvitsemani videot l\u00f6ytyy<\/em>\u201d. Siis syytt\u00e4j\u00e4n tarvitsemat videot l\u00f6ytyy.<\/p>\n

Olen siin\u00e4 k\u00e4sityksess\u00e4 ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n muidenkin, kuin vaan syytt\u00e4jien asioita. Siell\u00e4 taitaa joskus olla kerralla montakin eri osapuolta paikalla.<\/p>\n

T\u00e4llaisesta valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kisen kommentista saa helposti sen k\u00e4sityksen, ett\u00e4 rikosasian todistusaineistona olleen ravintolan videotallenteen katoaminen ja sen puuttuminen ei ole haitannut h\u00e4nen syyteharkintaansa.<\/p><\/blockquote>\n

Tuo M\u00e4kisen lausuma tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain sit\u00e4, ett\u00e4 vain niist\u00e4 teoista, joista M\u00e4kinen on nostanut syytteen l\u00f6ytyy tapahtuman kattava videotallenne.<\/p>\n

N\u00e4in syntyy peruste kysy\u00e4, olisiko M\u00e4kinen nostanut syytteen minuun ja perheeseeni kohdistetusta laittomasta uhkailusta, jos kyseinen mystisesti todistusaineistosta kadonnut ravintolan videotallenne olisi ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ja tukenut omaa kuulustelukertomustani t\u00e4m\u00e4n tapahtuman osalta? T\u00e4m\u00e4 on olennainen kysymys avattaessa h\u00e4nen kommenttinsa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Vornaseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ei syytett\u00e4<\/h2>\n

Mahtoiko kyseisen 31 minuutin todistusaineistoon kuuluvan valvontatallenteen katoaminen ja sen puuttuminen osaltaan johtaa siihen, ettei valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen nostanut syytett\u00e4 kyseisess\u00e4 tilanteessa minuun ja perheeseeni kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta, vaan minun itseni t\u00e4ytyy t\u00e4lt\u00e4 osin t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n tekem\u00e4\u00e4 syytett\u00e4, ja k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 minun on itse ajettava t\u00e4t\u00e4 syytett\u00e4 (perheeseeni ja minuun kohdistettu laiton uhkaus) asianomistajan syyteoikeudella.<\/p>\n

Vastapuolen poliittinen motiivi?<\/h2>\n

Vaikuttiko todistusaineiston katoaminen siihen, ettei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole esitutkinnassa selvitetty mill\u00e4\u00e4n tavalla vastapuolen mahdollista poliittista motiivia kadulla tapahtuneelle uhkailulle ja kimppuuni k\u00e4ymiselle?<\/p><\/blockquote>\n

Poliittisen motiivin selvitt\u00e4minen on asian esitutkinnassa t\u00e4ysin laiminly\u00f6ty.<\/p>\n

Poliitikkoihin kohdistuvissa rikosasioissa<\/strong> motiivina se on yleens\u00e4 nostettu varsin n\u00e4kyv\u00e4sti esiin poliitikkoihin kohdistuneiden pahoinpitelyjen ja muiden rikosten kohdalla (esimerkkin\u00e4 kansanedustaja Krista Kiuru<\/strong>n pahoinpitelytapaus).<\/p>\n

Miettik\u00e4\u00e4 sit\u00e4, olisiko olemassa ollut videotallenne saanut valtionsyytt\u00e4j\u00e4n nostamaan syytteen baaritiskill\u00e4 tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta?<\/p>\n

Valtionsyytt\u00e4j\u00e4 on tehnyt syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen Vornaseen kohdistuneen uhkauksen osalta<\/h2>\n

Koska valtionsyytt\u00e4j\u00e4 on tehnyt syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4m\u00e4n teon osalta, min\u00e4 joudun itse k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 ajamaan t\u00e4t\u00e4 syytett\u00e4 asianomistajan syyteoikeudella.<\/p>\n

Kuka tutkii?<\/h2>\n

Kun huomataan, ett\u00e4 rikosasian todisteita on h\u00e4vinnyt, niin kenen pit\u00e4\u00e4 toimia asiassa?<\/p><\/blockquote>\n

Onko asiassa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimivalla tai asiaa hoitavilla virkamiehill\u00e4, esimerkiksi korkea arvoisella valtionsyytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4, velvollisuus k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 asiaan liittyv\u00e4 virallinen tutkinta?<\/p>\n

Kenen virkamiehen olisi tullut puuttua prosessiin ja saattaa asianomaisen viranomaisen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi tietoonsa tullut EP\u00c4ILTY RIKOS<\/em> todistusaineiston katoamisesta? Olisiko Tapio M\u00e4kisen<\/strong> valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n viraston poliisirikosyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 tullut tunnistaa tilanne ja toimia asiassa?<\/p>\n

Kun rikosasian todistusaineistoa h\u00e4vi\u00e4\u00e4 tai h\u00e4vitet\u00e4\u00e4n, voi juridisesti kyseeseen tulla \u201dtodistusaineiston v\u00e4\u00e4ristelemiseen<\/em>\u201d ja \u201dtodistusaineiston h\u00e4vitt\u00e4miseen<\/em>\u201d liittyv\u00e4t rikokset.<\/p><\/blockquote>\n

Rangaistuksena sakkoa tai maksimissaan kaksi vuotta vankeutta. Ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ep\u00e4iltyn\u00e4 mahdollisesti poliisivirkamies<\/strong>, tai ravintolan ty\u00f6ntekij\u00e4?<\/p>\n

KYSYN:<\/strong> Onko t\u00e4m\u00e4 oikein, kun syytt\u00e4j\u00e4- ja poliisiviranomainen huomaavat rikosasian todistusaineistoa kadonneen, niin juttua hoitavat syytt\u00e4j\u00e4- ja poliisiviranomaiset eiv\u00e4t omatoimisesti k\u00e4ynnist\u00e4 virallista tutkintaa todistusaineiston katoamisesta?<\/p>\n

Ainakaan t\u00e4mm\u00f6isest\u00e4 tutkimuksesta ei ole saatettu tietoa jutun osallisten tietoon. Jos asiasta on jossain vaiheessa kirjattu rikosilmoitus, niin mielell\u00e4ni n\u00e4kisin sen.<\/p>\n

Pid\u00e4n varsin erikoisena sit\u00e4, ett\u00e4 minun on t\u00e4ytynyt t\u00e4m\u00e4n rikosasian yhten\u00e4 osallisena k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 rikosasiassa kadonneeseen todistusaineistoon liittyv\u00e4 tutkinta osoittamalla asiaan liittyv\u00e4 tutkintapyynt\u00f6 Keskusrikospoliisille.<\/p>\n

Mielest\u00e4ni t\u00e4m\u00e4 teht\u00e4v\u00e4 olisi kuulunut asiasta tienneelle valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kiselle ja tutkinnanjohtajana toimineelle rikoskomisario Larkiolle<\/strong>.<\/p>\n

N\u00e4ink\u00f6 vuonna 2025 toimitaan oikeusvaltio Suomessa ja Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nvirastossa?<\/p>\n

Rikosasiassa todisteena ollut kadonnut Bar Ihkun valvontakameran videotallenne olisi ollut oikeusturvani ja oikeudenk\u00e4yntini kannalta merkitt\u00e4v\u00e4, sek\u00e4 puolustukselleni edullinen todiste.<\/p><\/blockquote>\n

Uutta tietoa BAR IHKU<\/em>n tapaukseen liittyen, osa 3: Virheellinen kirjaus esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjassa<\/h2>\n

”Sohvatappelu<\/em><\/strong>”: Koko Bar Ihkun tapahtumaketjun k\u00e4ynnist\u00e4neeseen, minuun ravintolan sohvalla kohdistuneeseen mieshenkil\u00f6n \u201dherra M:n<\/em>\u201d tekem\u00e4\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4ykseen liittyy eritt\u00e4in mielenkiintoinen asia.
\nHeti tapahtumap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 (26.4.2024) suoritetun kuulustelun ensimm\u00e4isill\u00e4 riveill\u00e4 kerron rikostutkijalle mieshenkil\u00f6n k\u00e4yneen kimppuuni Bar Ihkun sohvalla.<\/p>\n

Poliisilla oli t\u00e4st\u00e4 tapahtumasta k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n ravintolan valvontakameran tallenne, mist\u00e4 n\u00e4kyy kyseisen tapahtuman kulku.<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 kuulustelukertomukseni kirjattiin kuulustelup\u00f6yt\u00e4kirjaan ja on sielt\u00e4 luettavissa, kun materiaali tulee julkiseksi. Ep\u00e4ilty rikos saatettiin n\u00e4in kuulustelussa poliisin tietoon.<\/p>\n

Mit\u00e4 seuraavaksi tapahtui?<\/p>\n

Poliisi ei esitutkinnassa juurikaan tutkinut t\u00e4t\u00e4 sohvalla tapahtunutta hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4, esitutkinnassa t\u00e4m\u00e4 v\u00e4kivaltatapahtuma ohitettiin l\u00e4hes kokonaan.<\/p><\/blockquote>\n

Se j\u00e4tettiin kunnolla tutkimatta. Eik\u00f6 ole erikoista?<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 kyseinen v\u00e4kivaltatilanne n\u00e4kyy ravintolan valvontakameran tallenteella. Luojan kiitos, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ravintolan valvontakameran videotallenne ei ole er\u00e4\u00e4n toisen videotallenteen tavoin h\u00e4vinnyt todistusaineistosta, kuin tuhka tuuleen.<\/p>\n

Baarin sis\u00e4ll\u00e4 tapahtunutta ryhdyttiin tutkimaan vasta Vornasen sit\u00e4 vaadittua<\/h2>\n

T\u00e4m\u00e4n baarin sohvalla tapahtuneen rikosasian tutkinta ohitettiin l\u00e4hes t\u00e4ysin esitutkintavaiheessa, ja t\u00e4t\u00e4 rikosasiaa alettiin tutkimaan vasta sen j\u00e4lkeen, kun vaadin kyseisen asian tutkintaa valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kiselle esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4ni erillisell\u00e4 ja yksil\u00f6idyll\u00e4 lis\u00e4tutkintapyynn\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4tutkinnassa suoritettuun, ep\u00e4illyn \u201dherra M:n<\/em>\u201d kuulusteluun liittyy yksi HYVIN ERIKOINEN seikka. Valitettavasti en voi sit\u00e4 nyt avata, koska esitutkintamateriaali on k\u00e4r\u00e4jien alkuun asti viel\u00e4 salaista. Palaamme t\u00e4h\u00e4n my\u00f6hemmin.<\/p>\n

Esitutkinnan yhteydess\u00e4 poliisin esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan tutkintailmoitus-osaan (etpk sivu 11) tekem\u00e4, sohvan v\u00e4kivaltatilanteen tapahtumankulkuun liittyv\u00e4 asian tapahtumankuvaus on virheellinen, harhaanjohtava ja yksipuolisuudessaan minua syyllist\u00e4v\u00e4<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan tutkintailmoitus-osiossa (etpk:n sivulla 11) oleva teonkuvaus poikkeaa t\u00e4ysin siit\u00e4, mit\u00e4 voidaan ravintolan valvontakameran kuvatallenteesta n\u00e4hd\u00e4. Valitettavasti en voi t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa menn\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tarkempiin yksityiskohtiin, koska joutuisin yksityiskohtaisesti avaamaan viel\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 esitutkintamateriaalin tietoa.<\/p>\n

N\u00e4m\u00e4 asiat voidaan todentaa, kun esitutkintamateriaali tulee k\u00e4r\u00e4jien alettua julkiseksi. Palaamme t\u00e4h\u00e4nkin asiaan, kun se on lain mukaisesti mahdollista.<\/p>\n

Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jukka Larkion toiminta<\/h2>\n

Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jukka Larkio<\/strong> kielt\u00e4ytyi korjaamasta t\u00e4t\u00e4 esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan tutkintailmoituksessa sivulla 11 olevaa virheellist\u00e4 kirjausta, vaikka h\u00e4nelle loppulausuntomenettelyn yhteydess\u00e4 juristini toimesta toimitettiin tapahtuman kulkua kuvaava, hidastettu ravintolan valvontakameran videotallenne, miss\u00e4 n\u00e4kyy HYVIN TARKASTI tapahtuman osapuolien tekemiset ja tapahtuman kulku mm. kimppuuni hy\u00f6k\u00e4nneen \u201dherra M:n\u201d hy\u00f6kk\u00e4yksen osalta.<\/p>\n

Loppulausuntomenettelyn yhteydess\u00e4 tutkinnanjohtaja Larkiota siis kirjallisesti informoitiin esitutkintamateriaalissa olevasta oleellisesta asiavirheest\u00e4 ja kirjallisesti vaadittiin korjaamaan asiaan liittyv\u00e4 tutkintailmoituksen kirjaus todenper\u00e4iseen muotoonsa, niin kuin asia on tapahtunut ja on ravintolan videotallenteelta todennettavissa.<\/p>\n

Tutkinnanjohtajana toimiva Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Jukka Larkio kielt\u00e4ytyi korjaamasta t\u00e4t\u00e4 esitutkintamateriaalin tutkintailmoituksessa olevaa virheellist\u00e4 ja harhaanjohtavaa tapahtumankuvausta.<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e4in t\u00e4m\u00e4 kyseist\u00e4 pahoinpitelytilannetta kuvaava t\u00e4ysin virheellinen tapahtumankuvaus meni esitutkintamateriaalin mukana valtionsyytt\u00e4j\u00e4lle ja on edelleen esitutkintamateriaalissa, sek\u00e4 materiaalin julkiseksi tullessa my\u00f6s toimittajien sielt\u00e4 luettavissa (tutkintailmoitus sivu 11, kellonaika \u201dKlo 3.12\u201d).<\/p>\n

Syytteet sohva-asiasta:<\/h2>\n

Nyt t\u00e4st\u00e4 alun perin tutkimatta j\u00e4tetyst\u00e4 rikosasiasta on lis\u00e4tutkintapyynt\u00f6ni seurauksena<\/strong> valtionsyytt\u00e4j\u00e4 nostanut syytteet minulle pahoinpitelyst\u00e4<\/strong> ja \u201dherra M:lle\u201d liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Eli rikoskomisario Larkion suorittamassa esitutkinnassa n\u00e4it\u00e4 rikoksia ei huomioitu lainkaan. Ne tulivat esille vasta, kun ajoin asiaani ja kirjallisesti vaadin t\u00e4m\u00e4n rikosasian lis\u00e4tutkintaa.<\/p>\n

Koska valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen on nostanut kimppuuni hy\u00f6k\u00e4nnytt\u00e4 \u201dherra M:\u00e4\u00e4<\/em>\u201d vastaan syytteen vain \u201dliev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4<\/em>\u201d, -huolimatta valvontakameran tallenteella n\u00e4kyvist\u00e4 tapahtumista- ja monisivuisesta asian perustelusta, joudun itse t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n syytett\u00e4 ja syytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asianomistajan syyteoikeudella sohvalla kimppuuni hy\u00f6k\u00e4nnytt\u00e4 \u201dherra M:\u00e4\u00e4<\/em>\u201d perusmuotoisesta pahoinpitelyrikoksesta<\/strong>.<\/p>\n

Valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen on siis tyytynyt syytt\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4lleni k\u00e4ynytt\u00e4 herra M:\u00e4\u00e4 \u201dliev\u00e4 pahoinpitely\u201d- rikoksesta.<\/p>\n

Se, ett\u00e4 tekem\u00e4ll\u00e4ni lis\u00e4tutkintapyynn\u00f6ll\u00e4 ajoin asiaa eteenp\u00e4in todenper\u00e4iseen suuntaan johti valitettavasti uuteen syytteeseen minua vastaan (pahoinpitely).<\/p>\n

Mielest\u00e4ni on eritt\u00e4in hyv\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4in asiaa ajaessani t\u00e4m\u00e4 asia kuitenkin saadaan puolueettoman tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja asioiden totuudenper\u00e4inen kulku, sek\u00e4 totuus saadaan esiin.<\/p>\n

Pid\u00e4n eritt\u00e4in ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kisen minua vastaan tekem\u00e4 pahoinpitelysyyte tulee menestym\u00e4\u00e4n oikeudessa.<\/p><\/blockquote>\n

Kyseess\u00e4 on selke\u00e4 videotallenteelta n\u00e4kyv\u00e4 h\u00e4t\u00e4varjelutilanne<\/strong>, ja Suomessa ihmisill\u00e4 t\u00e4ytyy olla oikeus laillisilla keinoilla suojata itse\u00e4\u00e4n v\u00e4kivallalta.<\/p>\n

\u201dHerra M<\/em>:n Vamma\u201d:<\/h2>\n

T\u00e4lle p\u00e4\u00e4lleni sohvalla hy\u00f6k\u00e4nneelle \u201dherra M:lle<\/em>\u201d on jossain vaiheessa Helsingin reissua tullut naarmu niskaan, joka huomattiin h\u00e4nen l\u00e4heisen toimesta h\u00e4nen palattua kotiinsa Ouluun<\/strong>. T\u00e4m\u00e4n syntyneen vamman, naarmun, perusteella minua syytet\u00e4\u00e4n nyt ihmisen pahoinpitelyst\u00e4.<\/p>\n

Minulla on medialle pyynt\u00f6: Kun toivottavasti teette t\u00e4st\u00e4 p\u00e4ivityksest\u00e4 juttua, ja jos tulee asiaan liittyv\u00e4\u00e4 kysytt\u00e4v\u00e4\u00e4, niin voisitteko olla ennen jutun julkaisua minuun yhteydess\u00e4, niin saadaan yhdell\u00e4 kerralla asiat oikein ja faktapohjaisesti mediaan.<\/p>\n

Uutta tietoa BAR IHKU<\/em>n tapaukseen liittyen, osa 4:<\/h2>\n

T\u00e4ss\u00e4 p\u00e4ivityksess\u00e4ni palaan aikaisempaan Facebook<\/em>-p\u00e4ivitykseeni, Osaan 1<\/strong>, joka k\u00e4sitteli t\u00e4m\u00e4n rikosasian kadonnutta todistusaineistoa, eli noin 31 minuutin mittaista ravintolan valvontakameran valvontatallennetta.<\/p>\n

Viranomaistoiminnassa rikosasian todistusaineiston katoamiseen t\u00e4ytyy suhtautua vakavasti.<\/p><\/blockquote>\n

Mink\u00e4\u00e4n asian yhteydess\u00e4 tapahtuva todistusaineiston katoaminen ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4.
\nT\u00e4ss\u00e4 p\u00e4ivityksess\u00e4ni nostan viranomaismenettelyn esiin ja KYSYN TEILT\u00c4, onko asiat mielest\u00e4nne menneet niin kuin niiden kuuluu vuonna 2025 oikeusvaltiossa<\/em><\/strong> menn\u00e4?<\/p>\n

On huomattavaa, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4t ovat korkeassa asemassa olevia valtion virkamiehi\u00e4 ja he k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t huomattavaa julkista valtaa.<\/p>\n

He ovat my\u00f6s \u201dpuolueettomia<\/em>\u201d syytteiden nostamiseen saakka, ja heid\u00e4n tulee virkaansa hoitaessaan omalta osaltaan huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 rikosasian asianosaisten oikeusturva toteutuu.<\/p>\n

Oikeusvaltiossa EI siis riit\u00e4 se, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 lehtien palstalla toteaa \u201djokaisesta kohdasta mist\u00e4 MIN\u00c4 syyt\u00e4n, l\u00f6ytyy videotallenne\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ja nyt asiaan…ja kuten aina ennenkin…kaikesta mit\u00e4 kirjoitan l\u00f6ytyy dokumentit. Kerrataan asiaa hieman\u2026<\/p>\n

Bar Ihkussa on digitaalisesti tallentavat valvontakamerat. Pyysin puolustustani varten poliisilta kaikki valvontakameroiden videotallenteet ja 1.11.2024 Helsingin poliisi toimitti muistitikulla tallenteita juristilleni.<\/p>\n

Tallenteita luovutettaessa meille ei v\u00e4litetty oleellista tietoa siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 my\u00f6hemmin puolustukselleni hyvin oleelliseksi ja t\u00e4rke\u00e4ksi osoittautunut 31 minuutin osuus tallenteesta puuttuu. My\u00f6hemmin poliisi on s\u00e4hk\u00f6postilla ilmoittanut, ett\u00e4 minulle on luovutettu kaikki tallenteet mit\u00e4 he ovat ravintolasta saaneet.<\/p>\n

Bar Ihkun tapahtuma-iltana, eli 25.-26.4.2024, t\u00e4m\u00e4 ravintolan valvontakamera jonka tallennetta, eli rikosasian todistusmateriaalia on kadonnut, nauhoitti illan alusta l\u00e4htien videokuvaa \u201dyhteen putkeen\u201d 4 tuntia 33 minuuttia.<\/p>\n

Kameran tallenteessa 31 minuutin tauko<\/h2>\n

Sitten t\u00e4m\u00e4n kameran tallenteeseen tulee 31 minuutin tauko, tauko osuu minun puolustukselle oleelliseen kohtaan, ja t\u00e4m\u00e4n tauon j\u00e4lkeen tallenne jatkuu normaalisti illan loppuun asti.<\/p>\n

Kyseess\u00e4 on siis rikosasian todistusaineistoksi kuuluvan videotallenteen h\u00e4vi\u00e4minen.<\/p>\n

Rikoslaissa todistusaineiston h\u00e4vitt\u00e4misest\u00e4<\/strong>, tai v\u00e4\u00e4rist\u00e4misest\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rangaistukseksi sakko, tai<\/strong> vankeutta<\/strong> korkeintaan 2 vuotta.<\/p><\/blockquote>\n

Asiassa on olemassa kaksi vaihtoehtoa.<\/p>\n

    \n
  1. Tallenne on h\u00e4vitetty tahallaan, tai vahingossa, t\u00f6rke\u00e4\u00e4 huolimattomuuttaan.<\/li>\n
  2. Se on h\u00e4vinnyt joko poliisiviranomaisen, tai ravintolan hallusta.<\/li>\n<\/ol>\n

    Kadonnut tallenne on puolustukselleni arvokas, koska siin\u00e4 n\u00e4kyisi mm. esitt\u00e4ytymiseni ja eduskunnan k\u00e4yntikorttini luovuttamiseni \u201dherra S<\/em>:lle\u201d, joka saman keskustelun aikana esitti minuun ja perheeseeni kohdistetun laittoman tappouhkauksen<\/em><\/strong>.<\/p>\n

    My\u00f6hemmin kadulla, jo aikaisemmin tilaamaani poliisipartiota odottaessani, \u201dherra S<\/em>\u201d k\u00e4ytt\u00e4ytyi aggressiivisesti minua kohtaan. Tunnetuin seurauksin.<\/p>\n

    Kadoneella valvontatallenteella oltaisiin voitu todentaa se, ett\u00e4 olen esitt\u00e4ytynyt ja ojentanut \u201dherra S:lle\u201d k\u00e4yntikorttini.<\/p><\/blockquote>\n

    My\u00f6hemmin kadulla minuun kiinni k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n h\u00e4n on tiennyt mm. sen, ett\u00e4 olen kansanedustaja.
    \nJutun syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimivaa valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kist\u00e4<\/strong> olen todistusaineiston katoamisesta, kadonneesta videotallenteesta informoinut s\u00e4hk\u00f6posteilla jo 3.12.2024 ja 4.12.2024.<\/p>\n

    T\u00e4ll\u00f6in h\u00e4nelle osoittamissani s\u00e4hk\u00f6posteissa olen kertonut nyt KRP-tutkintapyynt\u00f6ni kohteena olevasta todistusaineistosta kadonneesta ravintolan \u201dAula-kameran<\/em>\u201d tallenteesta.
    \nM\u00e4kisell\u00e4 on ollut jo siis joulukuusta 2024 asti tiedossa se, ett\u00e4 puolustukselleni t\u00e4rke\u00e4\u00e4 todistusaineistoa on kateissa.<\/p>\n

      \n
    • 3.12.2024 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ss\u00e4ni s\u00e4hk\u00f6postissa tuon M\u00e4kisen tietoon sen, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 todistusaineistosta kadonnut ravintolan valvontakameran videotallenne on t\u00e4rke\u00e4 puolustukselleni.<\/li>\n
    • 4.12.2024 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ss\u00e4ni s\u00e4hk\u00f6postissa tuon valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kiselle uudelleen julki sen, ett\u00e4 h\u00e4nen k\u00e4sittelyss\u00e4 olevan rikosasian todistusaineistoa on kadonnut.<\/li>\n<\/ul>\n

      Samassa s\u00e4hk\u00f6postissani kysyn my\u00f6s, l\u00f6ytyyk\u00f6 h\u00e4nelt\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kadoksissa oleva todistusaineiston video. My\u00f6hemmin h\u00e4n vastaa minulle s\u00e4hk\u00f6postilla, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei ole t\u00e4t\u00e4 kadonnutta videotallennetta.
      \nEli,<\/p>\n

        \n
      1. Rikosasian todistusmateriaalia on kadonnut joko viranomaisen, tai ravintolan hallusta.<\/li>\n
      2. T\u00e4m\u00e4 kadonnut todistusmateriaali on oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 puolustukselleni arvokasta.<\/li>\n
      3. Olen asiasta, mahdollisesta rikoksesta, informoinut useilla s\u00e4hk\u00f6posteilla jutussa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimivaa valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kist\u00e4.<\/li>\n
      4. Korkeassa virkamiesasemassa oleva valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen ei ole k\u00e4ynnist\u00e4nyt h\u00e4nen k\u00e4sittelyss\u00e4 olevassa rikosasiassa kadonneesta todistusmateriaalista virallista tutkimusta.<\/li>\n
      5. On perusteltua kysy\u00e4, t\u00e4yttyyk\u00f6 jonkun asteinen virkarikos, kun asiaan, mahdolliseen rikokseen, ei puututa ja k\u00e4ynnistet\u00e4 virallista tutkimusta?<\/li>\n
      6. Kun olennainen rikosasian todistemateriaali on h\u00e4vinnyt tai h\u00e4vitetty, niin todenn\u00e4k\u00f6isesti siksi, n\u00e4yt\u00f6n puuttuessa, valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen ei ole nostanut baaritiskill\u00e4 tapahtuneessa asiassa syytett\u00e4 minuun ja perheeseeni kohdistetusta laittomasta uhkauksesta. Ajan k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 asiaa itse.<\/li>\n
      7. On perusteltu syy kysy\u00e4, onko valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen toiminut t\u00e4ss\u00e4 asiassa siten, kun eritt\u00e4in korkea-arvoiselta virkamiehelt\u00e4, valtionsyytt\u00e4j\u00e4lt\u00e4, voidaan vaatia.<\/li>\n<\/ol>\n

        Jos ravintola Ihkun henkil\u00f6kunta ei ole tehnyt t\u00e4t\u00e4, niin silloin puhutaan poliisin virkamiesten toiminnasta.
        \nSe varsinkaan ei ole v\u00e4h\u00e4p\u00e4t\u00f6inen asia ja ainoa tapa selvitt\u00e4\u00e4 asia on k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 esitutkinta. -Joko puhdistaakseen ravintola Ihkun henkil\u00f6kunta, tai virkamiehet ep\u00e4ilyn varjosta ja saattaakseen mahdolliset syylliset vastuuseen teostaan.<\/p>\n

        N\u00e4kemykseni mukaan, kun valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kinen sai tiedon rikosasiassa kadonneesta todistusaineistosta, h\u00e4nen olisi korkean virkansa puolesta pit\u00e4nyt ryhty\u00e4 toimenpiteisiin asian selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n

        8.) Kun valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kisen asema on t\u00e4ss\u00e4 asiassa varsin kyseenalainen, niin onko h\u00e4n j\u00e4\u00e4vi p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n suoritetaanko alunperin KRP:lle esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni kadonneeseen 31 minuutin tallenteen tutkintapyynt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4ss\u00e4 asiassa tutkinta? Toivottavasti h\u00e4n j\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4 itsens\u00e4 asiassa.
        \n9.) Ei ole kaukaa haettua, ett\u00e4 valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen voi joutua t\u00e4ss\u00e4 asiassa ep\u00e4illyksi jopa jonkun tasoisesta virkavirheest\u00e4, kun ei ole korkeassa virassaan puuttunut asiaan ja k\u00e4ynnist\u00e4nyt kadonneeseen todistusaineistoon liittyv\u00e4\u00e4 tutkintaa.<\/p>\n

        KRP:lle tekem\u00e4st\u00e4ni tutkintapyynn\u00f6st\u00e4:<\/h2>\n

        Erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tanner<\/strong> ilmoitti minulle eilen 29.10.2025 s\u00e4hk\u00f6postitse, ett\u00e4 Keskusrikospoliisille<\/strong> esitt\u00e4m\u00e4ni tutkintapyynt\u00f6ni on toimitettu k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n toimiston poliisirikosyksikk\u00f6\u00f6n<\/strong>. Poliisirikosyksikk\u00f6 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 aletaanko asiaa tutkimaan.<\/p>\n

        Ja arvaa kuka johtaa t\u00e4t\u00e4 poliisirikosyksikk\u00f6\u00e4\u2026.Valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen johtaa.<\/p><\/blockquote>\n

        T\u00e4m\u00e4n sopan kruunaa siis se, ett\u00e4 Keskusrikospoliisille kadonnutta tallennetta koskevassa asiassa osoittamani tutkintapyynt\u00f6 on nyt ohjattu Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston poliisirikosyksik\u00f6n k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi, suoritetaanko asiassa mit\u00e4\u00e4n tutkintaa.<\/p>\n

        Kun valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen ei ole alun perin joulukuussa 2024 puuttunut t\u00e4m\u00e4n todistusaineiston katoamiseen ja ei k\u00e4ynnist\u00e4nyt tutkintaa, niin jouduin asian osapuolena tekem\u00e4\u00e4n asiasta tutkintapyynn\u00f6n Keskusrikospoliisille.<\/p>\n

        Ja nyt t\u00e4m\u00e4 tutkintapyynt\u00f6ni on siis hallintomme linjojen mukaisesti ohjattu M\u00e4kisen johtaman Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston poliisirikosyksikk\u00f6\u00f6n k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi aloitetaanko asiassa tutkintaa.<\/p><\/blockquote>\n

        Mielenkiinnolla odotan lakaistaanko t\u00e4m\u00e4 tutkinta \u201dmaton alle<\/em>\u201d.<\/p>\n

        Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston Poliisirikosyksikk\u00f6 k\u00e4sittelee asiassa KRP:lle osoittamaani tutkintapyynt\u00f6\u00e4ni ja tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, tutkitaanko rikosasiassa kadonnutta todistusmateriaalin katoamiseen liittyv\u00e4\u00e4 asiaa ja jos tutkitaan, niin milloin tutkitaan.<\/p>\n

        N\u00e4it\u00e4 juttujahan voi halutessaan venytt\u00e4\u00e4 ja viivytt\u00e4\u00e4 vaikka hamaan tappiin asti.<\/p>\n

        \"\"<\/p>\n

        Aserekisterin urkinnastakin kaksi p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 lopettaa esiselvitys<\/h2>\n

        Viikko sitten sain lukea Savon Sanomista<\/strong> erikoissyytt\u00e4j\u00e4n tehneen kaksi p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 lopettaa esiselvitys kahdesta minun Aserekisteriss\u00e4 oleviin henkil\u00f6tietoihin kohdistuneesta urkinnasta.<\/p>\n

        Sain t\u00e4m\u00e4n minuun kohdistuneen asian tietooni median kautta ja puoli vuotta p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tekemisen j\u00e4lkeen. -Median kautta ja puoli vuotta p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tekemisen j\u00e4lkeen!!!<\/p>\n

        Voit arvata, ett\u00e4 t\u00e4llaisten tapahtumien j\u00e4lkeen odotukseni eiv\u00e4t ole nyttenk\u00e4\u00e4n korkealla..<\/p><\/blockquote>\n

        Olen nyt t\u00e4ss\u00e4 rikosasian todistusaineistoon kuuluvaa kadonnutta valvontatallennetta koskevassa asiassa katsonut velvollisuudekseni informoida valtakunnansyyt\u00e4j\u00e4nviraston johtajaa ja olen t\u00e4n\u00e4\u00e4n asiaan liittyen s\u00e4hk\u00f6postitse informoinut valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4 Ari-Pekka Koivistoa<\/strong>. H\u00e4n on nyt tietoinen n\u00e4ist\u00e4 \u201dkuvioista\u201d.<\/p>\n

        Odotan, ett\u00e4 valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4 Koivisto korkean virkansa odotusten ja vaatimusten mukaisesti tulee linjaamaan t\u00e4h\u00e4n tapaukseen liittyvi\u00e4 asioita.<\/p>\n

        Mielenkiinnolla odotan n\u00e4kev\u00e4ni sen, ett\u00e4 miten oikeusvaltio<\/strong> Suomessa ylimm\u00e4t syytt\u00e4j\u00e4viranomaisemme hoitavat t\u00e4llaista asiaa. Ja johan t\u00e4ss\u00e4 on jo jotain n\u00e4hty.<\/p><\/blockquote>\n

        Joka tapauksessa jo se, ett\u00e4 korkea-arvoinen virkamies, valtionsyytt\u00e4j\u00e4, on ollut l\u00e4hes vuoden tietoinen siit\u00e4 ett\u00e4 h\u00e4nen hoitaman rikosasian todistusaiheistoa on kadonnut ja h\u00e4n \u201dseisoo k\u00e4det taskussa<\/em>\u201d eik\u00e4 tee mit\u00e4\u00e4n, on viranomaisiin liittyv\u00e4n luottamuksen menett\u00e4misen kannalta eritt\u00e4in huolestuttavaa.<\/p>\n

        EI t\u00e4m\u00e4 minun ja oikeusturvani kannaltakaan niin kovin miellytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ole. Oikeusturvan kannalta tarkasteltuna ainoa k\u00e4rsij\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa olen min\u00e4.<\/p>\n

        On ik\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 puolustukseni on menett\u00e4nyt t\u00e4llaisen olennaisen todistusaineiston eik\u00e4 se ole oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 meid\u00e4n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, mutta toisaalta olen tyytyv\u00e4inen siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 asia kohdistui minuun.<\/p>\n

        Kansanedustajuuteni vuoksi minulla on enemm\u00e4n yhteiskunnallista n\u00e4kyvyytt\u00e4 ja voin tuoda n\u00e4it\u00e4 yhteiskuntamme ep\u00e4kohtia esiin. Vaikka eih\u00e4n se aina niin kevytt\u00e4 homma ole, siksi kai osaltaan olen t\u00e4h\u00e4n edustajan luottamusteht\u00e4v\u00e4\u00e4n hakeutunutkin.<\/p>\n

        Maailmankaikkeutta tarkastellen t\u00e4ss\u00e4 on kyseess\u00e4 mikroskooppisen pieni asia, mutta samalla viranomaistemme luotettavuuteen olennaisesti liittyv\u00e4 asia.<\/p>\n

        Viranomaisten luotettavuus ei ole pikku juttu.<\/p>\n

        Uutta tietoa BAR IHKU<\/em>n tapaukseen liittyen, osa 5: ”Kiireisi\u00e4 erikoissyytt\u00e4ji\u00e4 ja venytettyj\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4<\/em>”, faktaa—<\/h2>\n

        Tekem\u00e4\u00e4ni ja Keskusrikospoliisille osoittamaani tutkintapyynt\u00f6\u00e4 on nyt k\u00e4sitelty Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston poliisirikosyksik\u00f6ss\u00e4. Aikaisempiin FB-p\u00e4ivityksiini liittyen laitan alle n\u00e4kyville 29.10.2025 Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tarmo Tannerin minulle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postin.<\/p>\n

        S\u00e4hk\u00f6postissa kiinnitin huomion Tannerin tekstin viimeiseen lauseeseen:
        \n\u201dT\u00e4ss\u00e4 vaiheessa on hyvin vaikea sanoa, koska em. p\u00e4\u00e4t\u00f6s on mahdollista tehd\u00e4, mutta pyrin tekem\u00e4\u00e4n sen l\u00e4hiviikkojen aikana\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

        Eli erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tanner ei viel\u00e4 osaa sanoa aletaanko pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4ni asiaa tutkimaan ja milloin kyseinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s h\u00e4nen \u201dON MAHDOLLISTA TEHD\u00c4<\/em>\u201d. Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 haisee \u201dpelin viivytt\u00e4miselt\u00e4<\/em>\u201d.<\/p>\n

        Kerrataan tapahtumankulku:<\/p>\n

          \n
        1. Rikosasian todistusaineistoa katoaa joko ravintolan, tai poliisiviranomaisen hallusta.<\/li>\n
        2. Kyseisess\u00e4 rikosasiassa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimivaa valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kist\u00e4 informoidaan s\u00e4hk\u00f6postilla todisteen katoamisesta useita kertoja.<\/li>\n
        3. Rikosasian asianosainen kertoo valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kiselle s\u00e4hk\u00f6postitse, ett\u00e4 kadonnut todiste on h\u00e4nen puolustukselle t\u00e4rke\u00e4.<\/li>\n
        4. Korkeassa virassa oleva valtionsyytt\u00e4j\u00e4 M\u00e4kinen ei reagoi asiaan.
          \nHuom! Vain asianmukaisen esitutkinnan suorittaminen ja sen aikana suoritettujen toimenpiteiden kautta voidaan saada selvyys miss\u00e4, miten ja miksi tallenne on kadonnut.<\/li>\n
        5. Kun asiaan liitoksissa olevat virkamiehet seisovat t\u00e4m\u00e4n asian kanssa l\u00e4hes vuoden \u201dk\u00e4det taskussa\u201d, niin t\u00e4m\u00e4 rikosasian asianosainen (min\u00e4) kyll\u00e4styy ja h\u00e4n tekee asiasta tutkintapyynn\u00f6n KRP:lle.
          \nMielest\u00e4ni rikosasian todistusaineistoa EI voi h\u00e4vit\u00e4, ilman ett\u00e4 asiaa tutkitaan ja syyt selvitet\u00e4\u00e4n.
          \nTutkintapyynn\u00f6ss\u00e4 pyyd\u00e4n tutkimaan ravintolan ja poliisin osuudet asiaan.<\/li>\n
        6. Koska pyyd\u00e4n tutkimaan my\u00f6s poliisiviranomaisen osuuden asiaan, niin KRP ohjaa hallinnon linjan mukaisesti asian valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4nviraston poliisirikosyksik\u00f6lle harkittavaksi, suoritetaanko asiassa esitutkinta. Eli tutkitaanko asiaa ollenkaan?<\/li>\n
        7. T\u00e4t\u00e4 poliisirikosyksikk\u00f6\u00e4 johtaa valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kinen.<\/li>\n
        8. 29.10.2025 poliisirikosyksik\u00f6n erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tanner ilmoittaa minulle s\u00e4hk\u00f6postitse, ett\u00e4 ON HYVIN VAIKEA SANOA milloin em. p\u00e4\u00e4t\u00f6s on MAHDOLLISTA tehd\u00e4. H\u00e4n pyrkii tekem\u00e4\u00e4n sen \u201dl\u00e4hiviikkojen aikana\u201d. (katso alla oleva Tannerin l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 posti)<\/li>\n
        9. Minun nokkaan t\u00e4m\u00e4 virkavastuulla toimivan erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tanner:n vastaus ja toiminta haisee asian viivytt\u00e4miselle.<\/li>\n
        10. Miksi haisee viivytt\u00e4miselle? Nyt Tannerin k\u00e4sittelyss\u00e4 oleva KRP:lle osoittamani tutkintapyynt\u00f6 on perusteluineen kahdeksan (\ud83d\ude0e sivua pitk\u00e4.<\/li>\n
        11. Tutkintapyynn\u00f6n lukemiseen \u201dajatuksen kanssa\u201d menee maksimissaan 20 minuuttia. Harkintaan, suoritetaanko todistusaineiston katoamisesta asianmukainen esitutkinta menee virkamiehen kahvitauon kanssa maksimissaan aikaa yksi (1) tunti. 1 TUNTI.<\/li>\n
        12. Virkavastuulla toimiva erikoissyytt\u00e4j\u00e4 Tanner vastaa, ett\u00e4 ON VAIKEA SANOA milloin h\u00e4n ehtii asian k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n, h\u00e4n pyrkii tekem\u00e4\u00e4n sen L\u00c4HI VIIKKOJEN AIKANA.
          \nJos Tanner on n\u00e4in kiireinen, niin haluttaessa virastosta l\u00f6ytyy varmasti \u201djoku muu\u201d, joka voi asian ripe\u00e4mmin ratkaista.<\/li>\n<\/ol>\n

          K\u00e4r\u00e4jien alkuun on noin kaksi viikkoa aikaa. Se, ett\u00e4 puolustuksellani ei ole k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 kyseist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ja olennaista videomateriaalia j\u00e4\u00e4k\u00f6\u00f6n asiassa n\u00e4ill\u00e4 n\u00e4kymin syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimivan valtionsyytt\u00e4j\u00e4 Tapio M\u00e4kisen omantunnon varaan. Ja saattaa siis olla, ett\u00e4 my\u00f6s Tapio M\u00e4kisen syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimimisen mahdollisen.<\/p>\n

          Timo Vornanen,<\/p>\n

          Kansanedustaja ja poliisi<\/p>\n

          \"\"<\/p>\n

          Aiempi osa:<\/h3>\n

          Todistusaineistoa pimitetty Timo Vornasen ’karaokebaari-jutussa’<\/a><\/p><\/blockquote>\n