{"id":8470,"date":"2025-09-24T16:59:57","date_gmt":"2025-09-24T13:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=8470"},"modified":"2025-09-26T15:43:35","modified_gmt":"2025-09-26T12:43:35","slug":"hattuilun-taito-1-oppitunti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/09\/24\/hattuilun-taito-1-oppitunti\/","title":{"rendered":"’Hattuilun taito’, -1. oppitunti"},"content":{"rendered":"

Miten vastaat n\u00e4s\u00e4viisastelijalle -h\u00e4nen itsetyytyv\u00e4iseen heittoonsa, -se kysyy osaamista, ja my\u00f6s taustatietoja. Neuvomme.<\/strong><\/p>\n

Ainakin Ylen mukaan Suomen edellinen p\u00e4\u00e4ministeri, Sanna Marin<\/strong>, vastasi tunnetulle pankkiirille<\/em>, -h\u00e4nen usein k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 sanontaan- kuvaan siteeratulla tavalla. Ensin tarkastelemme po. sanontaa, -mihin pankkiiri tukeutui uskoessaan sen tehovoimaan.<\/p>\n

Muistutus ”nuoruuden taistolaisuudesta<\/em>” saattoi todella -joissakin keskusteluymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4- masentaa vasemmistolaisen keskustelijan, mutta -jos n\u00e4in oli, niin miten\/miksi?<\/p>\n

K\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 suosikkilausettaan pankkiiri tulee samalla avanneeksi suhdettaan ns. taistolaisuuteen<\/em>: Nimike kohdistuu 1970-lukuun, ja silloiseen aggressiiviseen vasemmistosuuntaukseen. -Historiankirjoista l\u00f6yd\u00e4t lis\u00e4\u00e4, mutta \u00e4l\u00e4 usko kaikkea Rentolalta!<\/em><\/p>\n

Pankkiirimme siis olettaa -ja usein todella onnistuu- mykist\u00e4v\u00e4ns\u00e4 vastakeskustelijan muistuttamalla entisest\u00e4 poliittisesta kodistaan. Niin miksi? Sen ymm\u00e4rt\u00e4miseksi meid\u00e4n t\u00e4ytyy tutustua taistolaisuuden (stalinismin) er\u00e4\u00e4seen ominaisuuteen:<\/p>\n

Taistolaiset julistivat 1930-luvun Komintern<\/strong>in ’kansanrintamapolitiikkaa<\/em>’, so. valtaan p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n ker\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 liittolaisia matkan varrella. (Heist\u00e4 suoriudutaan eroon sitten my\u00f6hemmin.) 70-luvun Suomessa puhuttiin mm. ’yleisdemokraateista<\/em>’ tms., mutta kaikilta t\u00e4h\u00e4n joukkoon hyv\u00e4ksytyilt\u00e4 odotettiin taistolaisen johtoaseman tunnustamista, -ja ehdotonta tottelevaisuutta.<\/p>\n

Huomatkaa: Kukaan ei selit\u00e4 olleensa nuorena esm. taistolais-my\u00f6nteinen kepulainen<\/strong> (joita riitti!). -Eih\u00e4n petetyksi tulemisella yleens\u00e4 ylpeill\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n

Taistolaiset uskoivat, ett\u00e4 heill\u00e4 on ’tieteellinen maailmankatsomus<\/strong><\/em>’, joka oli muihin n\u00e4hden ylivertainen. Heh\u00e4n saivat ohjeensa ja nuottinsa suoraan Moskova<\/strong>sta, joko Staraja Plotsad<\/strong>ilta (NKP:n Suomi-osastolta), tai sitten Ljubljanka<\/strong>-aukion entisest\u00e4 pankki<\/em>rakennuksesta, KGB<\/strong>:lt\u00e4. -Hei mutta ’Nallestahan<\/em>’ tuli sittemmin pankkiiri<\/em>!!? -Tutkimattomat ovat towerien tiet.<\/p>\n

Neuvostoliiton vakoilu, piilovaikutus ja sortokoneisto KGB muutti sittemmin entisille Varpusvuorille<\/strong> Moskovassa, paikkaan jossa er\u00e4s Uljanov<\/strong> oli joskus tavannut ulkoilla. Muuttokohde oli suuren suomalaisen rakennusliikkeen id\u00e4nkauppa<\/em>-projekti, -josta ei ole pitk\u00e4\u00e4n aikaan viitsitty ylpeill\u00e4.<\/p>\n

Voimansa vuosina taistolaiset uskoivat siis ylivoimaiseen paremmuuteensa: Johtoasema<\/em><\/strong> kuului heille, ei kenellek\u00e4\u00e4n muulle. -Kuten lukija jo sananvalinnasta ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ei siin\u00e4 liittoutumassa ollut sijaa erimielisille.<\/p>\n

Nyt voinkin palata esimerkki-henkil\u00f6mme asenne-analyysiin: Uskomalla, ett\u00e4 maininta nuoruuden taistolaisstalinismista ly\u00f6 jalat alta vasemmistolaisilta keskustelukumppaneilta, ’Nalle<\/em>’ paljastaa orientoituvansa yh\u00e4 entiseen tapaan?<\/p>\n

’Taistolainen’ on sillai sisemp\u00e4n\u00e4 piireiss\u00e4, ylemp\u00e4n\u00e4 aatteellisesti, -ja tiedostavuudessaan<\/strong> jotain ihan astraalista. -Maan ja Taivaan v\u00e4liss\u00e4, muiden yl\u00e4puolella.<\/p><\/blockquote>\n

Valitettavasti kaikki entiset taistolaiset eiv\u00e4t ole kasvaneet t\u00e4st\u00e4 ulos.<\/h2>\n

”Kun hallitsevat ovat puhuneet, tulevat hallitut puhumaan, ja mik\u00e4 on, ei pysy!”<\/p><\/blockquote>\n

2000-luvulla eiv\u00e4t vanhat meemit en\u00e4\u00e4 toimi. Taistolaiset -jos joku viel\u00e4 pystyss\u00e4?- ovat fossiileja, ’vanhoja<\/em> pieruja<\/em>’.\u00a0 Tamperelainen -pikkutytt\u00f6n\u00e4 \u00e4\u00e4rivasemmistolainen- demari ei ehk\u00e4 n\u00e4e mit\u00e4\u00e4n eroa siin\u00e4, miss\u00e4 vasemmistoporukassa kukin on py\u00f6rinyt.<\/p>\n

Sit\u00e4 paitsi demariudessa<\/strong> ei ole mit\u00e4\u00e4n h\u00e4vett\u00e4v\u00e4\u00e4<\/em>.<\/p>\n

Lukija osannee poimia edell\u00e4 kerrotusta, miten arrogantille elitistille vastataan.<\/p>\n

Pekka Kemppainen<\/p>\n

P.S.<\/p>\n

’Nallelle’ ei tiett\u00e4v\u00e4sti kukaan muu, kuin Sannuli, ole pystynyt vastaamaan 6-0.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kekkosen syntym\u00e4st\u00e4 tasavuodet: Mies, el\u00e4m\u00e4nty\u00f6 ja saamatta j\u00e4\u00e4neet kiitokset<\/a><\/p><\/blockquote>\n