{"id":8330,"date":"2025-09-18T17:58:24","date_gmt":"2025-09-18T14:58:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=8330"},"modified":"2025-09-18T22:32:25","modified_gmt":"2025-09-18T19:32:25","slug":"anna-kontula-toimeentulotuki-kertyy-muiden-tukimuotojen-ulkopuolelle-jaaneille-mm-maahanmuuttajille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/09\/18\/anna-kontula-toimeentulotuki-kertyy-muiden-tukimuotojen-ulkopuolelle-jaaneille-mm-maahanmuuttajille\/","title":{"rendered":"Anna Kontula: Toimeentulotuki kertyy muiden tukimuotojen ulkopuolelle j\u00e4\u00e4neille, -mm. maahanmuuttajille"},"content":{"rendered":"

Kansanedustaja Anna Kontula (Vasemmisto) osallistuu facebook<\/em>-p\u00e4ivityksess\u00e4\u00e4n (18.09.) keskusteluun maahanmuuttaneiden -v\u00e4est\u00f6osuuteensa n\u00e4hden–<\/em>\u00a0korkeasta osuudesta toimeentulotuen saajien joukossa.\u00a0<\/strong><\/p>\n

(Arkistokuva.)<\/p>\n

”Toimeentulotukea saavat he, joilla ei ole omaisuutta eik\u00e4 tuloja<\/em>’<\/h2>\n

”Tilastojen ymm\u00e4rt\u00e4miseksi olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tuntea hieman suomalaista sosiaaliturvaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4: siin\u00e4 toimeentulotukea<\/strong> saavat he, joilla ei ole mainittavaa omaisuutta eik\u00e4 tietyn minimitason ylitt\u00e4vi\u00e4 tuloja2, muistuttaa kansanedustaja.<\/em>. Toimeentulotukea saavat ”kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ja sen ehdot ovat kaikkein heikoimmat<\/em>”, muistuttaa kansanedustaja.<\/p>\n

”Suuri osa suomea\/ruotsia puhuvista saa muita sosiaalietuuksia, ja usein ansiosidonnaisena<\/em><\/strong>, eli esim. ansiosidonnaista ty\u00f6tt\u00f6myysturvaa, sairausp\u00e4iv\u00e4rahaa tai el\u00e4kett\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in heid\u00e4n tulonsa putoavat harvoin niin pieniksi, ett\u00e4 he saisivat toimeentulotukea”, kirjoittaa Kontula.<\/p><\/blockquote>\n

Kommentoin Kontulalle:<\/h2>\n

Anna Kontula painottaa maahanmuuttajataustaisten ty\u00f6skentely\u00e4 -usein matalapalkka-aloilla-<\/em>\u00a0ja j\u00e4\u00e4mist\u00e4 ansiosidonnaisten korvausten ulkopuolelle, -siis toimeentulotuen asiakkaiksi. -T\u00e4m\u00e4 lienee oikein p\u00e4\u00e4telty, mutta kansanedustaja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta tietyn matalapalkka-ty\u00f6nantajien<\/strong> keinottelun ”halpaty\u00f6voimalla<\/em>”: Rekrytoidaan mieluummin maahanmuuttajia, jotka ovat kotoutuspalveluiden<\/em> piiriss\u00e4, kuin suomalaisia.<\/p>\n

Kun tulijaa ’ajetaan sis\u00e4\u00e4n<\/em>’ suomalaiseen ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u00e4n, h\u00e4n saa sopeutumisvaiheessa nimenomaan toimeentulotuki-luukulta<\/strong> ’harkinnanvaraista’: Henkil\u00f6n palkkatulot eiv\u00e4t (viel\u00e4) riit\u00e4 elinkustannuksiin (-vuokra, vuokratakuu, muuttokustannukset, etc.). Suomalainen ty\u00f6ntekij\u00e4 ei pysty ottamaan ty\u00f6t\u00e4 vastaan yht\u00e4 heikoilla palkoilla.<\/p>\n

’Varjo-ty\u00f6markkinat<\/em>’<\/h3>\n

Keinottelu t\u00e4ll\u00e4 ilmi\u00f6ll\u00e4 vaikuttaa palkkatasoa alentavasti. -Ainakin pk-seudulle<\/strong> onkin muodostunut ty\u00f6voimatarjonnan varjomarkkinat<\/em>, joissa ty\u00f6ntekij\u00e4 saa ’sosiaalista<\/em>’ palkan ja pk-seudun korkeiden elinkustannusten erotuksen.<\/p><\/blockquote>\n

Mm. siivous-alan<\/strong> maahanmuuttaja-valtaisuus on osin t\u00e4m\u00e4n ilmi\u00f6n perua: Tuettu ty\u00f6nhakija voi ottaa huononkin duunin, 100%:sesti itsens\u00e4 el\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ei h\u00e4nen kanssaan kilpaile.<\/p>\n

Toimeentulotuki-sponssattu alihinnoiteltu ty\u00f6voima on -paitsi markkinoiden ja kilpailun v\u00e4\u00e4rist\u00e4mist\u00e4- my\u00f6s pysyv\u00e4 ja kasautuva rasite julkistaloudelle.<\/p><\/blockquote>\n

Dear Anna<\/em>: -Siell\u00e4 on t\u00e4m\u00e4 paha kapitalisti k\u00e4hm\u00e4isin sormin kourimassa julkista rahaa pohjattoman ahneutensa tyydytt\u00e4miseksi! Vasemmistolta odotan luokkataistelu-henkist\u00e4<\/em> proletariaatin etujen puolustamista. OK?<\/p>\n

Hyvinvointivaltiomme on ihan oikeesti vaarassa<\/h2>\n

Hyvinvointivaltion<\/strong> idean esitti joskus pahamaineisella 30-luvulla ruotsalainen sosialidemokraatt<\/em>i Gunnar<\/strong> Myrdal<\/strong>. Nyt en muista, miss\u00e4 ideaa ensimm\u00e4isen\u00e4 sovellettiin, mutta ajatus osoitti toimivuutensa: On sek\u00e4 kustannustehokasta, ett\u00e4 kansantaloutta nostavaa huolehtia heikko-osaisista yhteisvastuullisesti, ja samalla kotimaisesta kulutuskysynn\u00e4st\u00e4.\u00a0 -T\u00e4h\u00e4n eiv\u00e4t s\u00e4\u00e4ty-yhteiskunnat<\/em><\/strong> kyenneet, -ja juuri siksi ne katosivatkin.<\/p>\n

Kansantalouden dynaamisuus oikeastaan edellytt\u00e4\u00e4 yhteisesti taattua perushyvinvointia. 2000-luvulla hyvinvointivaltioille on ilmaantunut uhka: Kuormastasy\u00f6j\u00e4t<\/strong> l. p\u00f6h\u00f6ttynyt hallinto, ja ihmisryhm\u00e4t joiden olemassaolo perustuu muiden maksamaan hyvinvointitakuuseen<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Toimeentulotuilla kustannettu halpaty\u00f6voiman tarjonta on uhka sek\u00e4 ty\u00f6markkinoille ett\u00e4 kollektiivisesti kustannetulle huvinvoinnille. -Siis t\u00e4m\u00e4 on paljon pahemmin sanottu, kuin esm. Keskisarjan heitot, -joista onkin kiivaasti trigger\u00f6idytty.<\/p>\n

”Eniten sosiaalietuuksia saa Suomessa rikkain kymmenys<\/em>”<\/h2>\n

”Muuten: eniten sosiaalietuuksia saa Suomessa rikkain desiili, ainakin muutaman vuoden takaisten tilastojen mukaan. Ja siihen ei kuulu kovin montaa vieraskielist\u00e4”, kirjoittaa Anna Kontula.<\/p><\/blockquote>\n

Kansanedustaja laskee(?) saatuihin sosiaalietuuksiin ilmeisesti kaikki tulonsiirrot, ja my\u00f6s el\u00e4kkeet jotka ovat saajan omia ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 kertyneit\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, joita hallinnoivat Kela<\/strong> ja ty\u00f6el\u00e4keyhti\u00f6t<\/strong>? Vertailu ei siten anna oikeaa kuvaa.<\/p>\n

Anna Kontulan viestin\u00e4 on siis torjua julkisuudessa jo esitetty k\u00e4sitys maahanmuuttajien keskitasoa korkeammasta tukemisesta. Keskustelu aiheesta on mit\u00e4 aiheellisinta, -ja se on viet\u00e4v\u00e4 uskottavaan lopputulokseen ihan yhteiskuntarauhan takia- mutta t\u00e4m\u00e4 ei ole hyvinvointivaltion tulevaisuuden avainkysymys.<\/p>\n

Onko Suomella tulevaisuudessa varaa hyvinvointiin?<\/h2>\n

Se ’el\u00e4m\u00e4n ja kuoleman kysymys<\/em>’ on resurssien riitt\u00e4vyys: Onko Suomella tulevaisuudessa varaa yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 jo rakennettua hyvinvointitakuu-j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4?<\/p>\n

Valtionvarainministeri Riikka Purra<\/strong> l\u00e4hestyy ongelmaa saksia ja h\u00f6yl\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en, oppositio<\/strong> huutaa vastaan, -kertomatta mist\u00e4 rahat otetaan.<\/p><\/blockquote>\n

Oma k\u00e4sitykseni on, ett\u00e4 tulonsiirtojen ja palveluiden leikkaaminen tuo kumulatiivisia lis\u00e4kustannuksia toisaalle, -eik\u00e4 kokonaiss\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Gunnar Myrdalin idea vajaan 100:n vuoden takaa on sittenkin kustannustehokkain.<\/p>\n

Yhteisin varoin (verokertym\u00e4st\u00e4) rahoitettu perustoimeentulo-takuu on sukupolvien aikana suurella vaivalla- saavutettu tila, jossa vasemmistollakin<\/em><\/strong> on suuri ansio. Sen puolustamista siis odotan, -varsinkin sielt\u00e4 suunnasta- mutta asia ei edisty riskien kiist\u00e4misell\u00e4.<\/p>\n

Pekka Kemppainen<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n

    \n
  • Anna Kontula, Facebook<\/strong><\/a> 17.09. 2025,<\/li>\n<\/ul>\n

    Anna Kontula laittoi itsens\u00e4 peliin<\/a><\/p><\/blockquote>\n