{"id":7427,"date":"2025-07-23T22:11:57","date_gmt":"2025-07-23T19:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=7427"},"modified":"2025-07-29T00:10:48","modified_gmt":"2025-07-28T21:10:48","slug":"jo-stalin-tukeutui-anti-woketukseen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/07\/23\/jo-stalin-tukeutui-anti-woketukseen\/","title":{"rendered":"Jo Stalin tukeutui ”anti-woketukseen”"},"content":{"rendered":"

Ihmisjoukkojen mielipideohjailulla on perinteit\u00e4 ja klassinen metodinsa<\/em>, -kuten meneill\u00e4\u00e4n oleva trendi populistiseen konservatismiin<\/em> -jopa ’\u00e4\u00e4rioikeistoon<\/em>’- ei sek\u00e4\u00e4n ole ilman ennakkotapausta. Tarkastelemme.<\/strong><\/p>\n

1980-luvun j\u00e4lkeen ilmaantui ns. suvaitsevaisuus<\/em><\/strong> -\u00e4\u00e4ri-ilmi\u00f6n\u00e4 WOKE<\/strong>– joka tunki kaikkialle. T\u00e4m\u00e4 trendi oli oikeastaan jo 1960-luvun lopulla n\u00e4hdyn -l\u00e4ntiset sivistysmaat kattaneen- virtauksen liioiteltu parodia. -N\u00e4m\u00e4 suuret piilovaikuttajathan eiv\u00e4t kykene luomaan<\/em> mit\u00e4\u00e4n: Heid\u00e4n on ’otettava haltuun<\/em>’ jokin ilman heid\u00e4n ansiotaan esiin tullut ilmi\u00f6 tai trendi.<\/p>\n

Sen j\u00e4lkeen he v\u00e4\u00e4rist\u00e4v\u00e4t sen irvikuvakseen, -ja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t ty\u00f6kaluna. -Se on yht\u00e4 helposti tehty, kuin se on sanottu.<\/p><\/blockquote>\n

2000-luvun alun ’woketuksella<\/em>’ ei ollut varsinaisesti mit\u00e4\u00e4n moraalisesti kest\u00e4v\u00e4\u00e4 doktriinia, tai filosofiaa: Se v\u00e4itti jatkavansa siit\u00e4, mink\u00e4 er\u00e4s Selma<\/strong>ssa\u00a0 Alabama<\/strong>ssa bussiin noussut rohkea nainen -musta joka asettui bussin valkoihoisille varatulle paikalle- ja pastori Martin Luther King<\/strong> aloittivat.<\/p>\n

Niin mit\u00e4 pastori King sanoi: H\u00e4n kertoi unelmastaan<\/strong>, ett\u00e4 h\u00e4nen lapsensa n\u00e4kev\u00e4t maailman, joka ei kysy henkil\u00f6n ihonv\u00e4ri\u00e4, ja jossa mustat ja valkoiset lapset leikkiv\u00e4t yhdess\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n

-Mik\u00e4 voisi olla kauempana pastori Kingin unelmasta, kuin ”BLM<\/strong>:n” agitaatio, jossa lietsottiin v\u00e4kivaltaa valkoihoisia kohtaan, -lapsia unohtamatta.<\/p>\n

N\u00e4in se k\u00e4y, ja ’kehitys kehittyy<\/em>’, mutta \u00e4lk\u00e4\u00e4mme heitt\u00e4ytyk\u00f6 kyynikoiksi.<\/p>\n

BLM, WOKE, ja erilaiset ”pride<\/em>”-kyltin alla tapahtuneet provokaatiot, oikeuttivat olemassaolonsa edellisen sukupolven ihmisoikeustaisteluilla ja l\u00e4ntist\u00e4 maailmaa koskettaneella 60-lukulaisella moraalisella her\u00e4tyksell\u00e4. Mutta eiv\u00e4t olleet sen ty\u00f6njatkajia. -Kaikkea muuta.<\/p>\n

Jotta hahmotamme, mihin ’isoon kuvaan<\/em><\/strong>’ WOKE, BLM, ’suvaitsevaisuus<\/em>’, ’rasismivastustaminen<\/em>’ ja muu kasvavan sukupolven maailmantuskaan vetoava retoriikka liittyv\u00e4t, meid\u00e4n t\u00e4ytyy jatkaa ajallista tarkastelua.<\/p>\n

”WOKE:n” j\u00e4lkeen tuli ”DOGE”<\/h2>\n

Yhteiskunta jatkaa muutostaan, ja yhden askelman j\u00e4lkeen tulee seuraava. N\u00e4in on aina ollut, ja n\u00e4in on aina oleva. Samaan aikaan, kun Yhdysvallat<\/strong> -presidentti Lyndon B. Johnson<\/strong>in kaudella- alkoi purkaa rotusyrjint\u00e4\u00e4 tosissaan, mustien amerikkalaisten tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 haluttiin yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 -joku halusi sit\u00e4: Yhteiskunnassa ei ole passiivia, ja sit\u00e4 tehtiin mm. mustan radikalismin<\/strong> kautta.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n trendin tuloksia n\u00e4immekin em. BLM:ss\u00e4. -Mutta kuka tarvitsi heit\u00e4? -ja seuraava kysymys on: Mihin?<\/p><\/blockquote>\n

Kysymyksen vastauksen \u00e4\u00e4rell\u00e4 olisi voinut olla poliittinen tarkkailija, joka seurasi ”black lives matter<\/em>” -tunnuksella pidettyj\u00e4 huuto ja my\u00f6kk\u00e4 -marsseja<\/em> l\u00e4pi demokraatteja<\/strong> \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4n omakotitalo-l\u00e4hi\u00f6iden Yhdysvaltain edellisten –Trump<\/strong>in mukaan v\u00e4\u00e4rennettyjen- presidentinvaalien alla: Meluisa joukko ”aktivisteja<\/strong><\/em>” marssii l\u00e4pi rauhallisen asuinalueen, huutaen uhkaavia lauseita.<\/p>\n

Asukkaan kysyess\u00e4 -pihallaan seisten- ”mit\u00e4 te minulle r\u00e4yh\u00e4\u00e4tte? -Portin pieless\u00e4 on Biden<\/strong>in kannatustarra?<\/em>”, vastauksena kivi ikkunaan. Paimennettiinko \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4\u00e4 johonkin?<\/p>\n

Sill\u00e4 kertaa meni miten meni. -Kuitenkin j\u00e4\u00e4 kysymys, olisiko Trumpin ’ovaali-toimistoon<\/em>’ nostanut trendi lainkaan ilmaantunut, -ja Keski-L\u00e4nnen<\/strong> takamets\u00e4l\u00e4iset saaneet potkua kuninkaantekij\u00e4n rooliinsa- ilman ett\u00e4 Yhdysvaltain ”hiljaista enemmist\u00f6\u00e4<\/em>” olisi hiillostettu, kunnes ovat kypsi\u00e4 seuraavaan n\u00e4yt\u00f6kseen?<\/p>\n

DOGE:n j\u00e4lkeen tuli ”TACO”<\/h2>\n

Yhdysvalloilla on nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n poukkoileva presidentti, jonka puolesta valtaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4 pikkupoika-tiimi, jonka pahimmat tekoset ovat viel\u00e4 n\u00e4kem\u00e4tt\u00e4. Yhdysvaltain liittolaisille -ja maailmanrauhalle, jonka puolustamista olemme tottuneet odottamaan Yhdysvalloilta- nykyinen tilanne on kriittinen.<\/p>\n

No, meill\u00e4 Suomessakin<\/strong> oli -per\u00e4ti kaksi kautta- punap\u00e4\u00e4<\/em>-presidentti, mutta selvittiin kuitenkin. -Mutta takaisin ”anti-woketukseen<\/em>”, ja sen rooliin yhteiskuntien ohjailuissa. Otamme ennakkotapauksen noin sadan vuoden takaa.<\/p>\n

Bolshevikki-radikaalit, ’taistelevat jumalattomat<\/em>’, ja ven\u00e4l\u00e4inen avantgarde<\/h2>\n

Ven\u00e4j\u00e4<\/strong> luopui keisarillisesta yksinvallasta, ja s\u00e4\u00e4ti perustuslaillisen monarkian vuonna 1907<\/strong>. ”Yksinvallan<\/em> vastustaminen<\/em>” jatkui siit\u00e4 huolimatta -erilaisten vallankumouspuolueiden<\/strong> toimesta. Er\u00e4\u00e4ll\u00e4 niist\u00e4 oli tavoitteena luoda uusi yksinvalta, jossa lait eiv\u00e4t rajoita vallanpitoa, -ja vallassa olisivat he itse.<\/p>\n

Vallanhimoiset vasemmistopopulistit uskoivat hy\u00f6tyv\u00e4ns\u00e4 kaikenmaailman r\u00e4yh\u00e4radikaaleista: Vastustivathan n\u00e4m\u00e4 tsaaria, kirkkoa, lakia ja j\u00e4rjestyst\u00e4, ja ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4llist\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4. Radikaalien annettiin riehua, ja lietsoa ep\u00e4luottamusta vallassaolevaa hallintoa vastaan.<\/p>\n

Kunnes bolshevikit<\/strong> kaappasivat itselleen vallan marraskuussa 1917. R\u00e4yh\u00e4porukkaa tarvittiin viel\u00e4 hetki: Luomaan pelkoa konservatiivisissa<\/em> piireiss\u00e4, masentamaan heit\u00e4.<\/p>\n

Kun bolshevikkien valta oli lujitettu -asein ja v\u00e4kivallalla- r\u00e4yh\u00e4radikaalit muodostuivat taakaksi. Samaan aikaan puolueen likaisten operaatioiden expertti, er\u00e4s Josef Dzugasvili<\/strong> (Stalin) koki vanhojen<\/em> bolshevikkien<\/em> olevan (yksin)valtansa tiell\u00e4.<\/p>\n

Stalin, joka ei ollut koskaan mik\u00e4\u00e4n teoriakyky, tunsi alemmuutta<\/em><\/strong> (kas, -h\u00e4nkin!) puolueensa \u00e4lykk\u00f6jen -oik: kahvilaradikaalien suunsoittajien- rinnalla. H\u00e4n halusi tappaa koko jengin, joka oli vinosti hymyillen torjunut h\u00e4net, -kuten Yhdysvaltain ’vanhan rahan<\/em>’ sivistysporvarit paljon my\u00f6hemmin er\u00e4\u00e4n kiinteist\u00f6bisnesmiehen. Stalin ymm\u00e4rsi, ett\u00e4 takapajuisen oppimattoman rahvaan\u00a0vastarinta bolshevikkivaltaa kohtaan on vakava ongelma. Kas: Kaksi k\u00e4rp\u00e4st\u00e4 yhdell\u00e4 iskulla<\/p>\n

Stalin saattoi olla sivistym\u00e4t\u00f6n, mutta h\u00e4nen ’katupoika-oveluuttaan<\/strong>’<\/em> ei pid\u00e4 moittia.<\/p><\/blockquote>\n

Kun Stalin aloittaa tappaa poliittisia kilpailijoitaan -vuoden 17 kumouksellisia- h\u00e4n viestitti ven\u00e4l\u00e4isten suurelle oppimattomalle massalle: Min\u00e4, uusi tsaari, lopetan radikalismin ja kumouksellisuuden, ja palautan j\u00e4rjestyksen<\/strong>.<\/p>\n

Er\u00e4s silloisen nuorkommunistien favoriitti oli uskonnollisten rakennusten ja esineiden h\u00e4p\u00e4isy. Siin\u00e4 kunnostautuvat nimittiv\u00e4t itse\u00e4\u00e4n ”taisteleviksi jumalattomiksi<\/em><\/strong>”. Mummot ja vaarit, jotka tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydess\u00e4\u00e4n olisivat voineet jopa hyv\u00e4ksy\u00e4 neuvostovallan, kammoksuivat n\u00e4it\u00e4 h\u00e4p\u00e4isij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Mik\u00e4s siin\u00e4: Stalin tapatti heid\u00e4tkin. -Pitk\u00e4n joukon h\u00e4nnille…<\/p>\n

Ven\u00e4l\u00e4inen taiteellinen avantgarde<\/em> oli 1910-920 -luvuilla maailman k\u00e4rke\u00e4. Vasili Kandinsky<\/strong>, Kazimir<\/strong> Maletvitsh<\/strong>, Vladimir Tatlin, Sergei Eisenstein<\/strong> …. -vain joitain mainitakseni. Heid\u00e4n ty\u00f6ns\u00e4 olivat nykyaikaa<\/em>, -mutta silloin ei eletty nykyaikaa!<\/p>\n

Avantgardistit olivat rahvaalle k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, –ja mit\u00e4 ei ymm\u00e4rr\u00e4, sit\u00e4 pelk\u00e4\u00e4<\/strong>. -Siis lihamyllyyn, p\u00e4\u00e4tti Stalin. Jokunen selvisi n\u00f6yrrytty\u00e4\u00e4n, itsens\u00e4kielt\u00e4misen j\u00e4lkeen. -Ja takapajuiset massat saivat uskonvahvistusta: Uusi hyv\u00e4 tsaari on meid\u00e4n puolella!<\/p><\/blockquote>\n

Taiteen mullistajat sopivatkin hyvin siihen stalinistien<\/strong><\/em> tarvitsemaan tuhottavien vihollisten pitk\u00e4\u00e4n harmaaseen saattueeseen, joka ”lipui kuoleman virrassa saavuttamattomiin<\/em>”. -Ja hyv\u00e4n kansaa suojelevan tsaarin glooria kirkastui.<\/p>\n

Osattiin sit\u00e4 Suomessakin, vaikka 50-vuotta my\u00f6hemmin:<\/p>\n

”Kulttuuriradikalismi: porvariston luokaton lakeija!<\/em>”<\/h2>\n

Mik\u00e4 siin\u00e4 on, ett\u00e4 henkinen takapajuisuus l\u00f6yt\u00e4\u00e4 aina jonkun totalitarismin, -ja yhdess\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n uusia ajatuksia vastaan (’Mit\u00e4 kuuluu Marja-Leena? -Viel\u00e4k\u00f6 sun ihanteena …??<\/em>”)<\/p>\n

Er\u00e4s Ven\u00e4j\u00e4n 1920-luvun avantgardistinen elokuvantekij\u00e4<\/strong><\/em>, joka kaulittuna ja k\u00e4\u00e4nnettyn\u00e4 tuli henkiinj\u00e4tetyksi -ja hyv\u00e4ksytyksi ohjaamaan ’sosialistista realismia<\/em>’- l\u00f6ysi itsens\u00e4 kuvaamasta kolhoosien ty\u00f6nsankareita. -Parempi sekin, kuin ratap\u00f6lkkyn\u00e4 Norilsk-Gulag<\/strong>iin viev\u00e4ll\u00e4 radalla. (Norilsk toimii yh\u00e4, sen yhti\u00f6itetty, ja nime\u00e4 p\u00e4ivitetty.)<\/p>\n

El\u00e4m\u00e4ns\u00e4 radikaalissa vaiheessa h\u00e4n oli ohjannut joitain -sittemmin pahoiksi tuomittuja- rainoja, joissa h\u00e4n n\u00e4ytti ’puumerkki\u00e4\u00e4n<\/em>’: Kohtauksen taustalle ohjaaja marssitti pilkullisen lehm\u00e4n<\/em>, jota ei katsojalle mitenk\u00e4\u00e4n selitetty. Se vaan oli siell\u00e4, k\u00e4veli valkokankaan poikki.<\/p>\n

Stalinistisen kauden ’sosialistisen realismin’<\/em> kolhoosi-p\u00e4tkiss\u00e4\u00e4n,,, -niin mik\u00e4 siell\u00e4 menee taustalla, -kuten vanhoissa jo kadonneissa avantgard-leffoissa: Pilkullinen lehm\u00e4<\/em>. Oli sill\u00e4 kantturalla viestikin, vanhoille kavereille, jos joku viel\u00e4 hengiss\u00e4: ’Still going strong!<\/em>’<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 kirjoitus on pilkullinen lehm\u00e4. \"\"<\/p>\n

Nuorisoradikalismin historia 60-luvulta 2000-luvulle<\/a><\/p><\/blockquote>\n