{"id":7177,"date":"2025-07-05T15:33:56","date_gmt":"2025-07-05T12:33:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=7177"},"modified":"2025-07-05T15:34:34","modified_gmt":"2025-07-05T12:34:34","slug":"kansanedustaja-kysyy-onko-hs-luotettava-kriisiaikoina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/07\/05\/kansanedustaja-kysyy-onko-hs-luotettava-kriisiaikoina\/","title":{"rendered":"Kansanedustaja kysyy: ’Onko HS luotettava kriisiaikoina?"},"content":{"rendered":"

”Hovioikeus tuomitsi HS-toimittajat maanpetosrikoksesta \u2013 mutta kuinka paljon salaisuuksia ehti vuotaa<\/em>” -kysyy kansanedustaja Sanna Antikainen.<\/strong><\/p>\n

\n
(Kuval\u00e4hteet; Eduskunta, Helsingin hovioikeus.)<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Helsingin hovioikeus<\/strong> on tuominnut Helsingin Sanomien<\/strong> toimittajat Tuomo Pietil\u00e4isen<\/strong> ja Laura Halmisen<\/strong> rangaistuksiin. Pietil\u00e4inen sai nelj\u00e4 kuukautta ehdollista vankeutta maanpetosrikoksesta<\/em>. Lis\u00e4ksi Pietil\u00e4inen menetti sotilasarvonsa. Laura Halminen sai samoista rikoksista 80 p\u00e4iv\u00e4sakkoa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
Toimittajat syyllistyiv\u00e4t tekoihin, jotka horjuttivat suoraan Suomen kansallista turvallisuutta.<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Hovioikeuden mukaan toimittajien haltuun p\u00e4\u00e4tynyt aineisto sis\u00e4lsi jopa suojaustason 1<\/strong> salaisuuksia \u2013 eli kaikkein arkaluontoisimpia tietoja Puolustusvoimien viestint\u00e4- ja tiedustelutoiminnasta.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Toimittajat olivat aikeissa julkaista useita artikkeleita, joiden sis\u00e4lt\u00f6 olisi paljastanut kriittist\u00e4 tietoa mm. Puolustusvoimien toimintatavoista, tiedustelukyvyst\u00e4 ja henkil\u00f6st\u00f6st\u00e4. Julkaisuaikeet pys\u00e4ytettiin vasta julkisen kohun ja Puolustusvoimien rikosilmoituksen j\u00e4lkeen. Mutta vahinko oli jo pitk\u00e4lti tapahtunut.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n

Suomen turvallisuustilanne vakavampi kuin aikoihin<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Suomen turvallisuustilanne on poikkeuksellisen j\u00e4nnittynyt. Ven\u00e4j\u00e4<\/strong> k\u00e4y hy\u00f6kk\u00e4yssotaa Euroopassa, hybridivaikuttaminen rajoillamme on arkip\u00e4iv\u00e4\u00e4 jakyberuhat ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
My\u00f6s tiedustelutoiminta Suomea vastaan on nyt laajempaa, jatkuvampaa ja vaarallisempaa kuin koskaan itsen\u00e4isyytemme historiassa \u2013 n\u00e4in ovat arvioineet sek\u00e4 Supo, Puolustusvoimat ett\u00e4 kansainv\u00e4liset turvallisuusviranomaiset.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Suomi ei ole koskaan ollut immuuni vakoilulle. KGB<\/strong> toimi t\u00e4\u00e4ll\u00e4 jo kylm\u00e4n sodan aikaan, mutta nykyinen tilanne on laajempi, teknologisesti edistyneempi ja monikanavaisempi kuin koskaan aiemmin. T\u00e4t\u00e4 taustaa vasten Pietil\u00e4isen ja Halmisen teko on erityisen t\u00f6rke\u00e4 ja vaarallinen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n

Kyse ei ollut \u201cjournalismista<\/strong>\u201d \u2013 vaan valtion turvallisuuden vaarantamisesta<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
Helsingin Sanomien toimittajien teot eiv\u00e4t j\u00e4tt\u00e4neet tulkinnanvaraa niiden vakavuuden suhteen. Pietil\u00e4inen ja Halminen olivat ker\u00e4nneet salassapidett\u00e4v\u00e4\u00e4 tietoa j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4.<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Tietojen julkistaminen olisi helpottanut vihamielisen ulkovallan tiedustelua. Julkaisu olisi aiheuttanut uhkaa Puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00e4 ja heid\u00e4n toimintaansa kohtaan sek\u00e4 vakaraa vaaraa koko Suomen maanpuolustukselle.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Pietil\u00e4isen ja Halminen hallussa oli asiakirjoja, joiden tiedot olisivat paljastaneet eritt\u00e4in tarkkoja ja arkaluonteisia tietoja Puolustusvoimien rakenteista, sijoituspaikoista, suorituskyvyst\u00e4, kriittisist\u00e4 organisaatioista ja tiedustelumenetelmist\u00e4. Niiden paljastaminen olisi mahdollistanut vihamielisten valtioiden tiedustelun tarkemman kohdentamisen, operaatioiden v\u00e4ltt\u00e4misen ja aseellisen vaikuttamisen suunnittelun suomalaisten heikkouksiin. Lis\u00e4ksi osa tiedoista on suoraan per\u00e4isin erityisen salaisiksi luokitelluista l\u00e4hteist\u00e4 ja niiden paljastaminen olisi aiheuttanut konkreettista uhkaa henkil\u00f6st\u00f6lle ja kansalliselle turvallisuudelle.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Helsingin Hovioikeuden mukaan perusteet sis\u00e4lt\u00f6v\u00e4itteiden vaarallisuudelle n\u00e4ytettiinkin toteen ja hovioikeuden mukaan toimittajien artikkeliaikeet muodostivat konkreettisen ja vakavan uhan Puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00f6lle ja koko kansalliselle turvallisuusj\u00e4rjestelm\u00e4lle.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
T\u00e4llainen toiminta ei ollut \u201ckriittist\u00e4 journalismia vallan vahtikoirilta<\/em>\u201d, vaan vastuutonta tietovuotojen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4, jossa tavoiteltiin ammatillista mainetta kansallisen edun kustannuksella. Sill\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut EIT<\/strong>:n hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4 perustetta, kuten esimerkiksi tarvetta saattaa julkisuuteen viranomaisten laitonta menettely\u00e4 tai muita v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4. Kuka tiet\u00e4\u00e4, oliko toimittajilla my\u00f6s tavoitteena ja haluna oikeasti vahingoittaa Suomen tiedustelutoimintaa ja Puolustusvoimia? T\u00e4h\u00e4n vastauksen tiet\u00e4v\u00e4t vain Pietil\u00e4inen ja Halminen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
Ottaen huomioon asiakirjojen kriittisyys, her\u00e4\u00e4 kysymys siit\u00e4, kuinka moni Helsingin Sanomien toimittajista n\u00e4ki salassapidett\u00e4v\u00e4t asiakirjat? Ovatko Pietil\u00e4inen ja Halminen jakaneet my\u00f6hemmin tietojaan eteenp\u00e4in?<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Kuinka asiakirjoja on k\u00e4sitelty ja ovatko viel\u00e4 muut ulkopuoliset p\u00e4\u00e4sset katselemaan niit\u00e4? Kuinka asiakirjoja on s\u00e4ilytetty? On hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 salassapidett\u00e4vien asiakirjojen s\u00e4ilytyst\u00e4 ohjaa my\u00f6s laki. On my\u00f6s muistettava, ett\u00e4 moni vihamielinen taho on varmasti ollut ja on edelleen kiinnostunut n\u00e4ist\u00e4 tiedoista ja henkil\u00f6ist\u00e4, joilla t\u00e4m\u00e4 tieto on.<\/div>\n
<\/div>\n

Puolustusvoimien reaktio oli v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n<\/span><\/h2>\n<\/div>\n
\n
Tapauksen seurauksena Puolustusvoimat k\u00e4ynnisti rikosilmoituksen, ja tutkinta johti laajaan materiaalin takavarikkoon.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
STT:n tietojen mukaan tietovuotajana pidettiin El\u00e4kkeell\u00e4 olevaa tiedustelukenraali Georgij Alafuzoff<\/strong>ia. H\u00e4nen kotoaan l\u00f6ytyi Poliisin kotietsinn\u00e4ss\u00e4 salassa pidetty\u00e4 materiaalia jopa 30 vuoden ajalta. H\u00e4net tuomittiin ehdottomaan vankeuteen.<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Voimme kiitt\u00e4\u00e4 puolustusvoimia siit\u00e4, ett\u00e4 se puuttui Helsingin sanomien suunnitelmiin ja vakavimmat vahingot pystyttiin est\u00e4m\u00e4\u00e4n. Pietil\u00e4isen ja Halmisen pit\u00e4isikin nyt paljastaa tietovuotaja ainakin puolustusvoimille kansallisen turvallisuuden edun nimiss\u00e4. Se etteiv\u00e4t he ole tehneet t\u00e4t\u00e4 kertoo huolestuttavia asioita Pietil\u00e4isen ja Halmisen lis\u00e4ksi my\u00f6s Helsingin Sanomien toiminnasta.<\/div>\n
<\/div>\n
Onko Helsingin Sanomat luotettava media kriisiaikoina? Onko Pietil\u00e4isen ja Halmisen tekojen taustalla oman edun lis\u00e4ksi my\u00f6s oikea halu vahingoittaa Suomea ja asettaa puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00f6 uhan alle?<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Vapaassa maassa media on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Mutta vapaus ei tarkoita oikeutta vaarantaa is\u00e4nmaan puolustuskyky\u00e4. Toimittajilla on valtaa ja valta tuo vastuun. Jos t\u00e4m\u00e4 vastuu hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, se ei ole en\u00e4\u00e4 journalismia, vaan uhka kansalliselle turvallisuudelle.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Sanna Antikainen,<\/div>\n
kansanedustaja<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Luettavaa:<\/div>\n
<\/div>\n