{"id":6977,"date":"2025-06-18T17:05:24","date_gmt":"2025-06-18T17:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=6977"},"modified":"2025-06-18T17:05:25","modified_gmt":"2025-06-18T17:05:25","slug":"kansanedustaja-mia-laiho-elainten-kaltoinkohtelun-estamiseksi-lisaa-valvontaa-ja-velvoittavuutta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/06\/18\/kansanedustaja-mia-laiho-elainten-kaltoinkohtelun-estamiseksi-lisaa-valvontaa-ja-velvoittavuutta\/","title":{"rendered":"Kansanedustaja Mia Laiho: El\u00e4inten kaltoinkohtelun est\u00e4miseksi lis\u00e4\u00e4 valvontaa ja velvoittavuutta"},"content":{"rendered":"

Eduskunnan el\u00e4insuojeluryhm\u00e4n varapuheenjohtaja Mia Laiho (Kokoomus) j\u00e4tti ministerin vastattavaksi kirjallisen kysymyksen el\u00e4intenpitokiellon valvonnasta ja el\u00e4intenpitokieltorekisterin k\u00e4yt\u00f6n velvoittavuudesta.<\/strong><\/p>\n

Kysymyksen allekirjoittivat my\u00f6s Terhi Koulumies<\/strong> (kok), Tiina Elo<\/strong> (vihr, el\u00e4insuojeluryhm\u00e4n pj), Pinja<\/strong> Perholehto<\/strong> (sd), Pia Viitanen<\/strong> (sd), Mai Kivel\u00e4<\/strong> (vas, el\u00e4insuojeluryhm\u00e4n 2. varapj), Ritva Elomaa<\/strong> (ps).<\/p>\n

Helsingin yliopisto<\/strong> ja It\u00e4-Suomen yliopisto<\/strong> ovat julkaisseet raportin, jossa tarkastellaan el\u00e4insuojeluvalvonnan ja rikosprosessin toimivuutta Suomessa tutkimuskirjallisuuden ja tilastotietojen valossa. (Helsingin yliopisto Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Katsauksia 72\/2025<\/em>). Katsaus perustuu el\u00e4insuojeluasioita koskevaan hallitusohjelmakirjaukseen. Raportissa nostetaan esille merkitt\u00e4vi\u00e4 kehitt\u00e4mistarpeita el\u00e4insuojelussa ja annetaan useita suosituksia sen valvontaan.<\/p>\n

\u201dEl\u00e4inten kaltoinkohtelun taustalla on usein el\u00e4inten omistajien taloudellisia, terveydellisi\u00e4 tai sosiaalisia ongelmia. El\u00e4insuojelun valvonnan tehostaminen edellytt\u00e4\u00e4 moniammatillisen yhteisty\u00f6n parantamista mutta my\u00f6s asennemuutosta ja rangaistusasteikon tarkastelua\u201d, Mia Laiho<\/strong> kirjoittaa.<\/p><\/blockquote>\n

\u201dEl\u00e4intenpitokiellon valvonnassa on havaittu puutteita. El\u00e4intenpitokiellon rikkominen on vakava ongelma, sill\u00e4 nykyinen valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4 ei riitt\u00e4v\u00e4sti est\u00e4 kiellon kiert\u00e4mist\u00e4. Osa el\u00e4intenpitokiellon saaneista henkil\u00f6ist\u00e4 onkin voinut muuttaessaan toiseen kuntaan jatkaa el\u00e4inten kaltoinkohtelua toisella alueella ilman ett\u00e4 kukaan siihen osaa puuttua ennen kuin el\u00e4imet ovat joutuneet k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n\u201d, huomauttaa Laiho.<\/p>\n

Katsauksessa todetaan muun muassa: \u201dEl\u00e4intenpitokieltorekisterin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n el\u00e4insuojeluvalvonnan tukena ei ole velvoitetta, mutta el\u00e4intenpitokieltorekisterilaki antaa siihen mahdollisuuden. El\u00e4intenpitokieltorekisterin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto mahdollisti el\u00e4intenpitokiellon valvonnan yli kuntarajojen. Kyseisen lain katsottiin valmisteluvaiheessa parantavan merkitt\u00e4v\u00e4sti valvontaviranomaisten toimintaedellytyksi\u00e4 ja nopeuttavan tiedonkulkua.\u201d<\/p>\n

\u201dLaki ei ole kuitenkaan toteutunut toivotulla tavalla\u201d, Laiho muistuttaa.<\/p><\/blockquote>\n

Yhten\u00e4 suosituksena raportti nostaa esille my\u00f6s sen, ett\u00e4 el\u00e4insuojeluvalvontaa tekev\u00e4t viranomaiset tulisi hyvinvointilaissa aina ennen el\u00e4insuojelutarkastusta velvoittaa tarkistamaan, onko el\u00e4intenpit\u00e4j\u00e4ll\u00e4 voimassa oleva el\u00e4intenpitokielto. N\u00e4in ollen el\u00e4intenpitokieltorekisterin k\u00e4yt\u00f6n velvoittavuus voisi merkitt\u00e4v\u00e4sti parantaa valvontaviranomaisten toimintamahdollisuuksia ja nopeuttaa tiedonkulkua my\u00f6s yli kuntarajojen.<\/p>\n

Laiho n\u00e4kee v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 kotiel\u00e4inten, mm. koirien ja kissojen el\u00e4intenpitokiellon noudattamista pit\u00e4isi pysty\u00e4 valvomaan my\u00f6s kotirauhan piiriss\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n

Julkaisun mukaan se mahdollistuisi lainmuutoksella, jossa el\u00e4intenpitokiellon rikkomisesta s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin rikoslaissa ja maksimirangaistus olisi v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi kuukautta vankeutta. T\u00e4ll\u00f6in poliisi saisi valtuuden suorittaa kotietsinn\u00e4n ep\u00e4illess\u00e4\u00e4n el\u00e4intenpitokiellon rikkomista.<\/p>\n

\u201dItsekin koirien omistajana t\u00e4llaista muutosta ehdottomasti kannatan. Olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 my\u00f6s ulottaa el\u00e4intenpitokielto kaikkiin kotiel\u00e4imiin, jos henkil\u00f6 on saanut el\u00e4intenpitokiellon. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 el\u00e4intenpitokiellon esimerkiksi koirien osalta saanut voi ottaa huolehdittavakseen esimerkiksi kissoja tai marsuja\u201d, Laiho t\u00e4sment\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Petteri Orpon<\/strong> hallituksen ohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan selvitet\u00e4\u00e4n el\u00e4insuojelurikosten rangaistuksia ja hallitus ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin sek\u00e4 arvioi mahdollisuudet pident\u00e4\u00e4 el\u00e4intenpitokieltoja ja tehostaa valvontaa.<\/p>\n

Oikeusministeri\u00f6ss\u00e4<\/strong> on meneill\u00e4\u00e4n t\u00e4h\u00e4n liittyv\u00e4 hanke, johon liittyv\u00e4ss\u00e4 ja lausunnoilla olevassa arviomuistiossa tavoitteena on ollut toteuttaa hallitusohjelmakirjauksen edellytt\u00e4m\u00e4 selvitys ja tehd\u00e4 sen pohjalta alustavia ehdotuksia mahdollisiksi s\u00e4\u00e4d\u00f6smuutoksiksi.<\/p>\n

\u201dValvonnan lis\u00e4\u00e4misell\u00e4, rekisteritietojen tarkistamisen velvoittavuudella sek\u00e4 rangaistusten tiukennuksella voisimme ehk\u00e4ist\u00e4 el\u00e4inten kaltoinkohtelua ja saada ryhti\u00e4 ep\u00e4inhimillisiin tilanteisiin puuttumiseksi\u201d, Laiho p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4. \"\"<\/p><\/blockquote>\n

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.)<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n