{"id":6965,"date":"2025-06-17T15:01:38","date_gmt":"2025-06-17T15:01:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=6965"},"modified":"2025-06-17T15:01:38","modified_gmt":"2025-06-17T15:01:38","slug":"sdp-ei-ole-oppinut-mitaan-puolue-toistaa-samoja-virheita-kuin-ennen-talvisotaa-sanoo-kansanedustaja-antikainen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/06\/17\/sdp-ei-ole-oppinut-mitaan-puolue-toistaa-samoja-virheita-kuin-ennen-talvisotaa-sanoo-kansanedustaja-antikainen\/","title":{"rendered":"SDP ei ole oppinut mit\u00e4\u00e4n \u2013 puolue toistaa samoja virheit\u00e4 kuin ennen talvisotaa, sanoo kansanedustaja Antikainen"},"content":{"rendered":"

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen tyrm\u00e4\u00e4 SDP:n horjuvan ja jakautuneen linjan puolustuspoliittisissa kysymyksiss\u00e4.<\/strong><\/p>\n

(Arkistokuva: raja-aitaa, ja demarit.)<\/p>\n

Sanna Antikaisen<\/strong> mukaan demarien ep\u00e4selv\u00e4 suhtautuminen muun muassa jalkav\u00e4kimiinoihin, rajaturvallisuuteen ja NATO<\/strong>:n puolustusmenotavoitteeseen on vaarallinen osoitus siit\u00e4, ettei puolue ole oppinut mit\u00e4\u00e4n menneisyyden kohtalokkaista virheist\u00e4.<\/p>\n

”Kun is\u00e4nmaan puolustaminen vaatii selk\u00e4rankaa, hajoaa SDP sis\u00e4isiin ristiriitoihinsa<\/em>”<\/h2>\n

– T\u00e4m\u00e4 ei ole ensimm\u00e4inen kerta, kun sosialidemokraatit hidastelevat kansallisen puolustuksen kehitt\u00e4misess\u00e4 vakavasti otettavissa tilanteissa. He tekiv\u00e4t samoin ennen talvisotaa ja tekev\u00e4t sen nyt uudelleen. Kun is\u00e4nmaan puolustaminen vaatii selk\u00e4rankaa, hajoaa SDP sis\u00e4isiin ristiriitoihinsa.<\/p><\/blockquote>\n

Antikainen muistuttaa, ett\u00e4 1930-luvulla SDP:n eduskuntaryhm\u00e4 suhtautui kielteisesti asevarusteluun ja torjui useita puolustusvoimien varoituksia kasvavasta id\u00e4n uhasta.<\/p>\n

– Puolueessa vallitsi syv\u00e4 ep\u00e4luulo niin sanottua ”militarismia<\/em>” kohtaan, ja ilmatorjunnan vahvistamista jarrutettiin ideologisin perustein. Sotilaallinen varautuminen n\u00e4htiin helposti provokatiivisena ja ep\u00e4sopivana aikana, jolloin yst\u00e4vyyspolitiikka Neuvostoliiton<\/strong> kanssa sai etusijan.<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 hyv\u00e4uskoisuus johti siihen, ett\u00e4 Suomi joutui 30. marraskuuta 1939 hy\u00f6kk\u00e4yksen kohteeksi ilman riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 kalustoa ja varustusta. Moni virhe maksettiin verell\u00e4, osa kirjaimellisesti. Kansa taisteli, mutta osa poliittisista p\u00e4\u00e4tt\u00e4jist\u00e4 olivat laiminly\u00f6neet oman osuutensa.<\/p>\n

– Jos SDP olisi 1930-luvulla suhtautunut puolustukseen riitt\u00e4v\u00e4n vakavasti, meill\u00e4 olisi ehk\u00e4 ollut enemm\u00e4n torjuntakyky\u00e4, v\u00e4hemm\u00e4n haavoittuneita ja kaatuneita sek\u00e4 paremmat mahdollisuudet pit\u00e4\u00e4 vihollinen loitolla. Historia osoittaa, mit\u00e4 tapahtuu, kun turvallisuutta l\u00e4hestyt\u00e4\u00e4n sosialistisen ideologian<\/em><\/strong> kautta ja is\u00e4nmaan etu unohdetaan, Antikainen sanoo.<\/p>\n

Antikaisen mukaan n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 kun is\u00e4nmaan puolustaminen vaatii selk\u00e4rankaa, niin demarit hajoavat eiv\u00e4tk\u00e4 kykene seisomaan yhten\u00e4isin\u00e4 is\u00e4nmaan turvallisuuden takaamiseksi.<\/p>\n

– Demarit ovat siis j\u00e4lleen hajalla puolustuskysymyksiss\u00e4. Puolue ei kyennyt muodostamaan yhten\u00e4ist\u00e4 kantaa rajalaki \u00e4\u00e4nestyksess\u00e4 ja kuusi kansanedustajaa \u00e4\u00e4nesti lakia vastaan, vaikka<\/p><\/blockquote>\n

kysymys liittyy suoraan Suomen puolustuskykyyn hybridiuhan<\/strong> edess\u00e4. Ottawan miinakieltosopimuksen irtisanomiseen linja on edelleen sekava ja t\u00e4ynn\u00e4 ep\u00e4r\u00f6inti\u00e4, eik\u00e4 yksiselitteist\u00e4 sitoutumista Naton puolustusmenotavoitteeseenkaan ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n kuultu.<\/p>\n

– Pahinta on, ett\u00e4 demareiden kansanedustajat k\u00e4yv\u00e4t mediassa avoimesti, v\u00e4lill\u00e4 nimett\u00f6m\u00e4sti puolueensa ja eduskuntaryhm\u00e4ns\u00e4 puheenjohtajan kimppuun. Puheenjohtajan, joka yritt\u00e4\u00e4 saada hajanaisen porukan yhten\u00e4isiksi viel\u00e4p\u00e4 aikana, jolloin Suomen pit\u00e4isi osoittaa yhten\u00e4isyytt\u00e4 ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4isyytt\u00e4 ulkoisen uhan edess\u00e4.<\/p>\n

– T\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 Suomi tarvitsee puolueita, jotka eiv\u00e4t horju silloin, kun pit\u00e4\u00e4 puolustaa omaa maata. SDP ei ole sellainen puolue. Se ei ollut sit\u00e4 1930-luvulla, eik\u00e4 se ole sit\u00e4 nyt, Antikainen kritisoi.<\/p>\n

Kansallisen turvallisuuden kysymyksiss\u00e4 ei voi leikki\u00e4 poliittista hippaa.<\/p><\/blockquote>\n

– Maa, joka ei ota puolustustaan tosissaan, joutuu ennen pitk\u00e4\u00e4 polvilleen. SDP:n historian ja nykyisyyden v\u00e4lill\u00e4 on yksi yhteinen nimitt\u00e4j\u00e4, molemmissa is\u00e4nmaan puolustaminen j\u00e4\u00e4 toissijaiseksi. SDP on ep\u00e4luotettava puolue, kun kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Puolueen linja on vaarallinen eik\u00e4 suomalaisilla ole en\u00e4\u00e4 varaa maksaa sen hintaa.<\/p>\n

Sanna Antikainen, kansanedustaja<\/p>\n

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelis sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen tyrm\u00e4\u00e4 SDP:n horjuvan ja jakautuneen linjan puolustuspoliittisissa kysymyksiss\u00e4. (Arkistokuva: raja-aitaa, ja demarit.) Sanna Antikaisen mukaan demarien ep\u00e4selv\u00e4 suhtautuminen muun muassa jalkav\u00e4kimiinoihin, rajaturvallisuuteen ja NATO:n puolustusmenotavoitteeseen on vaarallinen osoitus siit\u00e4, ettei puolue ole oppinut mit\u00e4\u00e4n menneisyyden kohtalokkaista virheist\u00e4. ”Kun is\u00e4nmaan puolustaminen vaatii selk\u00e4rankaa, hajoaa SDP sis\u00e4isiin ristiriitoihinsa” – T\u00e4m\u00e4 ei ole ensimm\u00e4inen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,110],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6966,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6965\/revisions\/6966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}