{"id":5915,"date":"2025-04-08T16:22:48","date_gmt":"2025-04-08T16:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=5915"},"modified":"2025-04-08T16:22:48","modified_gmt":"2025-04-08T16:22:48","slug":"luonnonvarakeskus-ei-vastaa-kansanedustajan-tietopyyntoon-susitietojen-ristiriitaisuuksista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/04\/08\/luonnonvarakeskus-ei-vastaa-kansanedustajan-tietopyyntoon-susitietojen-ristiriitaisuuksista\/","title":{"rendered":"Luonnonvarakeskus ei vastaa kansanedustajan tietopyynt\u00f6\u00f6n susitietojen ristiriitaisuuksista"},"content":{"rendered":"

Kansanedustaja Antikainen kysyy: Salaileeko Luke jotakin?<\/strong><\/p>\n

(Arkistokuva. kuval\u00e4hde: Eduskunta.)<\/p>\n

Tiedotusv\u00e4lineiss\u00e4 pohdittiin alkuvuodesta miksi Luonnonvarakeskuksen<\/strong> (Luke) susien kanta-arvioiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n mukaan niiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole Suomessa juurikaan kasvanut viime vuosina. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen<\/strong> arvostelee jyrk\u00e4sti Luken toimintaa liittyen susikannan arviointiin.<\/p>\n

Antikainen l\u00e4hetti Lukelle 24.3. virallisen tietopyynn\u00f6n, jossa h\u00e4n pyysi selvennyst\u00e4 susien m\u00e4\u00e4r\u00e4arvioiden perusteista ja DNA-n\u00e4ytteiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 kanta-arvioissa. Luke ei ole toimittanut pyydettyj\u00e4 tietoja annetussa kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

– On t\u00e4ysin k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ettei kansanedustajan tietopyynt\u00f6\u00f6n vastata m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Asia koskee susien kanta-arvioita, jotka ovat jo pitk\u00e4\u00e4n her\u00e4tt\u00e4neet kysymyksi\u00e4. Median esiin nostama selvitys paljasti, ett\u00e4 DNA-n\u00e4ytteist\u00e4 tunnistetaan vuosittain noin 300 yksitt\u00e4ist\u00e4 sutta, joista suuri osa on uusia. Siit\u00e4 huolimatta Luken arvioissa susikanta ei juurikaan kasva. T\u00e4m\u00e4 ei yksinkertaisesti k\u00e4y j\u00e4rkeen, Antikainen sanoo.<\/p><\/blockquote>\n

Huolta her\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6s Euroopan komission<\/strong> joulukuussa 2023 julkaisema raportti, jonka mukaan 57,2 prosenttia Suomen susista tapetaan laittomasti. Luke ilmoitti my\u00f6hemmin, ettei se ole antanut lausuntoa komissiolle, vaikka on Suomessa vastuussa kanta-arvioista. Lis\u00e4ksi se kiisti raportin tiedot ja kertoi l\u00e4hett\u00e4v\u00e4ns\u00e4 oikaisupyynn\u00f6n \u2013 mutta vasta median huomion j\u00e4lkeen.<\/p>\n

– On aika uskomatonta, ettei Luke ole vastannut komission kyselyyn.<\/p><\/blockquote>\n

Kuka on tehnyt t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen virkavastuulla. Ja mist\u00e4 n\u00e4m\u00e4 luvut ovat per\u00e4isin. Luken toiminta vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 siell\u00e4 on olemassa kahdet susiluvut \u2013 toiset, joita p\u00e4ivitet\u00e4\u00e4n mutta ei julkaista, ja toiset, joita julkaistaan mutta ei p\u00e4ivitet\u00e4<\/em>, Antikainen kritisoi.<\/p>\n

Antikainen pyysi Lukelta my\u00f6s selvityst\u00e4 Suomen ja Viron<\/strong> susikantojen kehityksest\u00e4. Virossa susien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvanut, mutta Suomessa pysyy n\u00e4enn\u00e4isesti ennallaan \u2013 vaikka DNA-n\u00e4ytteet osoittavat uusien yksil\u00f6iden ilmaantuvan vuosittain. Lis\u00e4ksi Antikainen halusi tietoa mahdollisista lis\u00e4\u00e4ntymishaasteista sek\u00e4 laittoman tappamisen arvioista ja arviointimenetelmist\u00e4.<\/p>\n

– Jos EU:n raportti on v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4, miss\u00e4 ovat Luken omat arviot laittomasta tappamisesta. Miksei t\u00e4st\u00e4 ole julkaistu tarkkoja tutkimustuloksia. T\u00e4m\u00e4 salamyhk\u00e4isyys ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 viranomaiselta, jonka pit\u00e4isi toimia avoimesti ja vastuullisesti, Antikainen sanoo.<\/p><\/blockquote>\n

Ylimielinen toiminta susikantojen arvioinnissa murentaa luottamusta Luonnonvarakeskukseen<\/h2>\n

Antikainen korostaa, ett\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4 ja ylimielinen toiminta susikantojen arvioinnissa murentaa vakavasti kansalaisten ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien luottamusta Luonnonvarakeskukseen.<\/p>\n

– Luken toiminta on nyt jo toistuvasti ollut ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4. Aiemmin se ilmoitti metsien muuttuneen<\/em><\/strong> p\u00e4\u00e4st\u00f6l\u00e4hteiksi<\/em><\/strong> ilman kunnollista taustatietoa. Silloin per\u00e4\u00e4nkuulutin irrottautumista poliittisesta ohjauksesta ja rehellisi\u00e4, todellisuuteen perustuvia laskelmia. Sama p\u00e4tee nyt \u2013 vaadimme avoimuutta, l\u00e4pin\u00e4kyvyytt\u00e4 ja vastuunkantoa.<\/p>\n

Kansanedustaja Antikainen vaatii Lukelta vastauksia l\u00e4hett\u00e4miins\u00e4 kysymyksiin, jotka ovat alla.<\/p>\n

– Toivottavasti Luke vastaa tietopyynt\u00f6\u00f6n nyt. On hyvin outoa, ett\u00e4 kansanedustajan t\u00e4ytyy kysell\u00e4 tietojen per\u00e4\u00e4n julkisuuden kautta Suomen kaltaisessa maassa. Luken vastaamattomuus her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 siit\u00e4 salaileeko se jotakin.<\/p><\/blockquote>\n

1. Susikannan arviointi ja DNA-n\u00e4ytteet<\/p>\n

Mik\u00e4 on Luken tarkka menetelm\u00e4 susikannan arvioimiseksi?<\/p>\n

Miten DNA-n\u00e4ytteiden tulokset vaikuttavat kanta-arvioon, ja miksi kanta pysyy vuodesta toiseen l\u00e4hes samana, vaikka uusia yksil\u00f6it\u00e4 havaitaan?<\/p>\n

Onko mahdollista saada yksityiskohtaisempi analyysi siit\u00e4, kuinka moni DNA-n\u00e4ytteist\u00e4 tunnistetuista yksil\u00f6ist\u00e4 on samoja vuodesta toiseen ja kuinka moni uusia?<\/p>\n

2. Suomen ja Viron susikannan kehitys<\/p>\n

Miksi Virossa susikanta on kasvanut merkitt\u00e4v\u00e4sti, mutta Suomessa ei, vaikka DNA-n\u00e4ytteiden perusteella uusia yksil\u00f6it\u00e4 havaitaan?<\/p>\n

Onko Suomessa suden lis\u00e4\u00e4ntymisess\u00e4 havaittu jotain erityisi\u00e4 haasteita verrattuna Viroon (esim. elinymp\u00e4rist\u00f6, saalistuspaine, lis\u00e4\u00e4ntymismenestys)?<\/p>\n

3. Susien laiton tappaminen<\/p>\n

Mik\u00e4 on Luken oma arvio laittoman tappamisen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 Suomessa, jos Euroopan komission 57,2 prosenttia arvio on virheellinen?<\/p>\n

Mill\u00e4 menetelmill\u00e4 Luke arvioi laittoman tappamisen vaikutusta susikantaan?<\/p>\n

Miksi laittoman tappamisen m\u00e4\u00e4rist\u00e4 ei ole tarkempia julkisia arvioita tai tutkimustuloksia?<\/p>\n

4. Euroopan komission raportti ja Luken tiedote<\/p>\n

Miksi Luke ei antanut lausuntoa tai aineistoa Euroopan komission kyselyyn, vaikka se on vastuussa susikanta-arvioista Suomessa?<\/p>\n

Kuka Lukessa teki virkavastuulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4, ettei komission kyselyyn vastata?<\/p>\n

Onko Lukessa olemassa kahdet luvut susikannasta – toiset, joista tiedotetaan (muttei p\u00e4ivitet\u00e4) ja toiset, joita p\u00e4ivitet\u00e4\u00e4n, muttei tiedoteta?<\/p>\n

EU komissio kehotti syyskuussa 2023 kaikkia asianomaisia osapuolia toimittamaan ajantasaista dataa susikannasta ja susien vaikutuksista. Luke on vastuussa susien kanta-arvioiden tekemisest\u00e4 Suomessa. Susien kanta-arviosta vastuussa ollut organisaatio Luke ei vastannut komission pyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Millaisena Luke n\u00e4kee vastuunsa ja millaisena Luke n\u00e4kee t\u00e4llaisen toiminnan susien kanta-arvioista vastuussa olevana organisaationa?<\/p>\n

Miten komission raportissa oleva virheellinen tieto p\u00e4\u00e4tyi raporttiin, ja onko Luke ollut yhteydess\u00e4 komissioon sen korjaamiseksi?<\/p>\n

Mik\u00e4 on Luken oma arvio komission raportin vaikutuksista julkiseen keskusteluun susikannasta Suomessa? \"\"<\/p>\n

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.)<\/p>\n

Kansanedustaja Antikainen: Suomi on tehnyt t\u00e4rke\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kansallisen turvallisuuden puolesta.<\/a><\/p><\/blockquote>\n