{"id":5592,"date":"2025-03-14T10:55:14","date_gmt":"2025-03-14T10:55:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=5592"},"modified":"2025-03-14T10:55:15","modified_gmt":"2025-03-14T10:55:15","slug":"timo-vihavainen-veren-hinta-ja-muita-suureita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/03\/14\/timo-vihavainen-veren-hinta-ja-muita-suureita\/","title":{"rendered":"Timo Vihavainen: Veren hinta ja muita suureita"},"content":{"rendered":"

Ven\u00e4l\u00e4iset suurvaltachauvinistit viittasivat aikoinaan ahkerasti siihen, ett\u00e4 tietyt alueet oli Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n liitetty v\u00e4kivalloin, jolloin hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 oli valitettavasti menett\u00e4nyt monta sotilasta. Ilmaus, jota k\u00e4ytettiin oli, ett\u00e4 tuollainen alue oli \u201dven\u00e4l\u00e4isell\u00e4 verell\u00e4 ostettu<\/em>\u201d. <\/strong><\/p>\n

Sivumennen sanoen, sellainen alue oli my\u00f6s Suomi<\/strong>. Oikein ajatteleva ven\u00e4l\u00e4inen patriootti ei mitenk\u00e4\u00e4n voinut suostua edes ajattelemaan sit\u00e4, ett\u00e4 niin kalliilla valutalla hankittua aluetta voitaisiin antaa pois, tai edes p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 liian omap\u00e4iseksi.<\/p>\n

No tietenkin tuossa sotaisessa transaktiossa oli verta jouduttu luovuttamaan molemmin puolin, mutta sit\u00e4 ei jostakin syyst\u00e4 haluttu ollenkaan huomioida. Esimerkiksi edistyksellisen yhteiskuntaj\u00e4rjestelm\u00e4n tuominen toiselle valtiolle oli sellaisenaan hyv\u00e4 asia ja sen vastustaminen paha.<\/p><\/blockquote>\n

My\u00f6s tsaarinaikaiset sodat todettiin Stalin<\/strong>in aikana edistyksellisiksi, se vaati vain hieman vaatimatonta \u00e4lyllist\u00e4 ty\u00f6skentely\u00e4 dogmien kehittelij\u00f6ilt\u00e4.<\/p>\n

Ulkoministeri ja kansankomisaarien neuvoston puheenjohtaja V.M. Molotov<\/strong> selitti 80 vuotta talvisodan p\u00e4\u00e4ttymisen johdosta sitten pit\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n puheessa, ettei syksyn 1939 neuvotteluissa vaadittuihin rajoihin en\u00e4\u00e4 \u201dtietenk\u00e4\u00e4n\u201d voitu palata, koska paljon verta oli vuotanut ilman Neuvostoliiton<\/strong> syyt\u00e4.<\/p>\n

Kuka kumma nyt olikaan usuttanut suomalaiset noihin mielett\u00f6miin murhat\u00f6ihin? Jostain syyst\u00e4 Molotov j\u00e4tti jopa mainitsematta senkin valtavan t\u00e4rke\u00e4 asian, ett\u00e4 sotaan ryhtyneille suomalaisille oli sit\u00e4 paitsi jo lahjoitettu It\u00e4-Karjala<\/strong> eli perustettu Suur-Suomi<\/em>, mink\u00e4 sukulaisansojen vuosisataiset pyrkimykset oikeuttivat.<\/p>\n

Yht\u00e4 kaikki, veri on neste verraton. Das Blut ist ein ganz besonderer Saft<\/em>, lausahti Mefistofeles<\/em> Faust<\/strong>ille. Sit\u00e4 se todella on t\u00e4n\u00e4kin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Nyt on verta vuotanut Ukraina<\/strong>ssa jo hekatombeittain, ja se on mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin tapahtunut ilman Ven\u00e4j\u00e4n ja sen suuren johtajan tahtoa. Siit\u00e4 voimme l\u00e4hte\u00e4. H\u00e4n tahtoi saada haluamansa n\u00e4pp\u00e4r\u00e4ll\u00e4 erikoisoperaatiolla, erikoismies kun oli. H\u00e4n ei kuitenkaan ollut eik\u00e4 ole sotilas, vaan noita miekan ja kilven<\/em> miehi\u00e4, jotka ovat yht\u00e4 h\u00e4ik\u00e4ilem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 kuin taitavia ainakin periaatteessa. Eiv\u00e4th\u00e4n massamurhat ole heid\u00e4n alaansa.<\/p>\n

Joku teki tyhj\u00e4ksi Kremlin jaloimmat pyrkimykset<\/h3>\n

Joku petti nyt suunnitelmat ja teki tyhj\u00e4ksi Kreml<\/strong>in jaloimmat pyrkimykset. Miksi ruvettiin vuodattamaan verta? Kuka siit\u00e4 hy\u00f6tyi? Eik\u00f6 olisi ollut kaikkien kannalta parempi hyv\u00e4ksy\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n legitiimit tarpeet<\/em>? No, joka tapauksessa verell\u00e4 on nyt maksettu valtava hinta jostakin. Mit\u00e4 sen voidaan laskea merkitsev\u00e4n esimerkiksi pinta-alayksikk\u00f6\u00e4 kohti, on vaikea kysymys, mutta paljon sen t\u00e4ytyy jo olla.<\/p>\n

Kuten aina, ongelmana on, ett\u00e4 my\u00f6s toisella puolella on verta menetetty ja maksettu hirvitt\u00e4v\u00e4\u00e4 hintaa omasta vapaudesta ja is\u00e4nmaasta.<\/p>\n

Normaali aritmetiikka ei sovellu n\u00e4it\u00e4 uhreja punnitsemaan, mittaamaan ja suhteuttamaan. Kyseess\u00e4 ovat toisenlaiset arvot, joiden yhteen sovittaminen on mahdotonta. Mutta eih\u00e4n sotaakaan voida loputtomasti jatkaa.<\/p>\n

Sol\u017eenitsyn<\/strong>, jonka merkityst\u00e4 typerykset eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4, puhui siit\u00e4, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n olisi teht\u00e4v\u00e4 kaksi asiaa, jotka olivat katumus ja itserajoitus. T\u00e4m\u00e4 ei kuulu reaalipolitiikan sanastoon, mutta on tuskin sen v\u00e4hemm\u00e4n totta.<\/p><\/blockquote>\n

Ohessa mahdollisen kiinnostuksen vuoksi blogi ajalta, jolloin verta oli vuodatettu vasta v\u00e4h\u00e4n:
\nperjantai 30. marraskuuta 2018<\/p>\n

Euroopan konsertti II<\/h2>\n

Joissakin spekulaatioissa parinkymmenen vuoden takaa pohdiskeltiin sit\u00e4, ett\u00e4 EU<\/strong>:n kannattaisi liittoutua Ven\u00e4j\u00e4n kanssa. Ven\u00e4j\u00e4h\u00e4n oli nyt tarpeeksi pieni ollakseen muodostumatta liian mahtavaksi ja sit\u00e4 paitsi liian riippuvainen EU:n kanssa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4st\u00e4 kaupasta k\u00e4yd\u00e4kseen kovin hankalaksi\u2026<\/p>\n

Siihen aikaan oli paljonkin puhetta my\u00f6s \u201dyhteisest\u00e4 eurooppalaisesta kodista<\/em>\u201d, joka ulottuisi Lissabon<\/strong>ista Vladivostok<\/strong>iin. Ven\u00e4j\u00e4n puolella asiaan oli selv\u00e4\u00e4 kiinnostusta. Eurooppa oli siihen aikaan siell\u00e4 kova sana.
\nSiin\u00e4 kodissapa olisikin riitt\u00e4nyt l\u00e4\u00e4ni\u00e4 eurooppalaiselle yritteli\u00e4isyydelle, joka nyky\u00e4\u00e4n taitaa kainostella investointeja Ven\u00e4j\u00e4lle. Niinh\u00e4n sen maan omatkin uusrikkaatkin tekev\u00e4t.<\/p>\n

Mutta nyt Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n tulleen eurooppalaisen politiikan musta pekka\u00a0<\/em> tai -kuten ennen sanottiin- b\u00eate noire<\/em>. Ven\u00e4j\u00e4n ja Euroopan vastakohtaisuus oletetaan nyt suorastaan vakioksi.<\/p>\n

Eih\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 toki paljoakaan uutta ole. Ven\u00e4j\u00e4n-vastaisuus<\/em> nousi Euroopassa aina silloin t\u00e4ll\u00f6in my\u00f6s 1800-luvulla. 1900-luvulla ns. reaalisosialismi<\/em><\/strong> j\u00e4hmetti Ven\u00e4j\u00e4n politiikan. Ei ideologia toki est\u00e4nyt liittoa Hitler<\/strong>in kanssa ja kommunistien v\u00e4liset ristiriidathan ne vasta jyrkki\u00e4 olivat, kuten saatiin huomata Kiina<\/strong>n irtautuessa Moskovan liekanarusta.<\/p>\n

Mutta Ven\u00e4j\u00e4n ja L\u00e4nsi-Euroopan v\u00e4linen vastakohtaisuus pysyi joka tapauksessa selvi\u00f6n\u00e4. Useimmat lienev\u00e4t kuvitelleet, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli kommunismin ja kapitalismin ristiriita, joka loppuisi sitten, kun toinen noista ismeist\u00e4 h\u00e4vi\u00e4isi keskin\u00e4isess\u00e4 kilpailussa.<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e4inh\u00e4n ei sitten k\u00e4ynytk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

”Eurooppa on turmeltunut,\u00a0 Ven\u00e4j\u00e4 ei ole<\/em>”<\/h3>\n

Mik\u00e4 sitten t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 on se perimm\u00e4inen syy, joka taas erottaa Ven\u00e4j\u00e4n Euroopasta? Izborskin klubin lunatic fringe<\/em> on kaivanut esille sek\u00e4 geopolitiikan<\/em> nimell\u00e4 tunnetun pseudotieteen ett\u00e4 slavofiilisen<\/em> obskurantismin saavutukset, todistellessaan syyn olevan siin\u00e4, ett\u00e4 Eurooppa on turmeltunut, kun taas Ven\u00e4j\u00e4 ei ole. Tuosta m\u00e4t\u00e4pes\u00e4kkeest\u00e4 irti pysymist\u00e4 vaatii jo oman maan terveys ja kunnia. Sit\u00e4 paitsi kyseess\u00e4 on maan turvallisuus.<\/p>\n

Mutta t\u00e4m\u00e4 ei vakuuta. Mik\u00e4li Ven\u00e4j\u00e4 pysyy sille vuonna 1991 j\u00e4\u00e4neiss\u00e4 rajoissaan, ei sit\u00e4 voi uhata mik\u00e4\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4ys. T\u00e4m\u00e4 ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n siell\u00e4 varmasti.<\/p><\/blockquote>\n

Suurvaltaisuus<\/strong>, \u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c<\/em>, on kuitenkin paha tauti. Kysymys ei ole vain siit\u00e4, ett\u00e4 ven\u00e4l\u00e4ist\u00e4 nationalismia on loukattu tuossa geopoliittisessa katastrofissa, Ven\u00e4j\u00e4 on yh\u00e4 my\u00f6s imperiumi ja aikoo sellaisena pysy\u00e4kin.<\/p>\n

Mutta imperiumin palauttaminen ei en\u00e4\u00e4 ole vapaaehtoisesti mahdollista, kun henki on kerran p\u00e4\u00e4stetty pullosta. Jos sen tekee v\u00e4kisin, se tuskin toimii.<\/p>\n

On hyvi\u00e4 syit\u00e4 p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 ukrainalainen<\/strong><\/em> nationalismi olisi viel\u00e4 ennen Neuvostoliiton hajoamista ollut yleens\u00e4 valmis hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n valtioliiton Ven\u00e4j\u00e4n kanssa. Seh\u00e4n olisi jopa ollut radikaali parannus vallitsevaan tilanteeseen. Nyt sellainen olisi hyvin vaikea teht\u00e4v\u00e4, sill\u00e4 ajat ovat muuttuneet.<\/p><\/blockquote>\n

Muistan, ven\u00e4l\u00e4isten kollegojen kanssa keskustellessani joskus 2000-luvun alussa ottaneeni esille sellaisenkin mahdollisuuden kuin Ven\u00e4j\u00e4n ja Ukrainan v\u00e4linen sota. Reaktiona oli yleinen naurunpurkaus ja hieman alentuvaa selittely\u00e4 siit\u00e4, millainen on Ven\u00e4j\u00e4n ja Ukrainan suhde. Niiden v\u00e4lill\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n selke\u00e4t\u00e4 eroa. Ja kuinkas nyt valtio voisi itse\u00e4\u00e4n vastaan taistella?<\/p>\n

Mutta onhan n\u00e4it\u00e4 sis\u00e4llissotiakin ollut, luoja paratkoon. Ven\u00e4l\u00e4isten taitamaton toiminta Krim<\/strong>in asiassa ja sis\u00e4llissodan p\u00f6nkitt\u00e4j\u00e4n\u00e4 on nyt tehnyt sellaisen haavan veljeskansojen suhteisiin, ettei se ihan helpolla parane. Nyt niiden historiakin alkaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sovittamattoman vihamieliselt\u00e4\u2026<\/p>\n

Mutta tuskinpa muutos tulevaisuudessa mahdoton lienee. Koskaan eiv\u00e4t poliittiset konstellaatiot ole loputtomiin kest\u00e4neet. Kaikista vanhoista kaunoista huolimatta Ven\u00e4j\u00e4 kelpasi 1800-luvun lopulta taas aivan mainiosti ranskalaisille<\/strong> yst\u00e4v\u00e4ksi ja suhtautuminen Saksa<\/strong>an alkoi puolestaan siell\u00e4 tulla yh\u00e4 nuivemmaksi, vaikka maiden v\u00e4lill\u00e4 ei ollut sin\u00e4ns\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ristiriitoja. Uusi, kuuma yst\u00e4vyys Ranskaan teki teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n

Saksassa yritettiin kyll\u00e4 l\u00e4mmitell\u00e4 v\u00e4lej\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n, mutta kahden kauppa oli silloinkin kolmannen korvapuusti. Sit\u00e4 paitsi Schlieffen<\/strong>in suunnitelmassa<\/em> moni n\u00e4ki is\u00e4nmaan ainoan toivon. Ehk\u00e4isysota oli Bismarck<\/strong>in ajan politiikassa normaalina pidetty vaihtoehto.<\/p>\n

Milloin ensimm\u00e4inen maailmansota k\u00e4vi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi? Ehk\u00e4p\u00e4 jo silloin, kun Ranskan ja Ven\u00e4j\u00e4n liitto 1890-luvulla j\u00e4m\u00e4hdytti eurooppalaisen politiikan takalukkoon? Vai vasta silloin, kun Entente cordiale<\/em> eli kaikkien vanhojen perivihollisten syd\u00e4mellinen yhteisymm\u00e4rrys todettiin vuonna 1907?<\/p>\n

Ihmiset eiv\u00e4t lainkaan ymm\u00e4rt\u00e4neet, mit\u00e4 olivat tekem\u00e4ss\u00e4. Sit\u00e4h\u00e4n voi pit\u00e4\u00e4 jonkinlaisena puolusteluna, mutta ei siit\u00e4 ainakaan viel\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 maan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 pid\u00e4 synninp\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4 kiirehti\u00e4 antamaan.<\/p>\n

Eurooppalainen politiikka ja suurpolitiikka v\u00e4h\u00e4n laajemminkin n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t taas j\u00e4m\u00e4ht\u00e4neen paikalleen. Tuntuu silt\u00e4, ett\u00e4 diplomatian kankeus ja kyvytt\u00f6myys on meid\u00e4n aikanamme saavuttanut aivan uuden ulottuvuuden. Jonkinlaista Pyh\u00e4\u00e4 liittoa yritet\u00e4\u00e4n jatkaa, vaikka selv\u00e4sti n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, ettei se toimi.
\nMutta mit\u00e4p\u00e4 voisi odottaa silt\u00e4 kummajaiselta, jonka johdossa ovat niin sanotut EU-poliitikot<\/em>\u2026 He ovat m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi valittuja poliitikkoja, sik\u00e4li kuin eiv\u00e4t ole virkamiehi\u00e4, jotka tekev\u00e4t virkamiesty\u00f6t\u00e4 kuukausipalkalla. Ei t\u00e4ss\u00e4 pellossa mit\u00e4\u00e4n bismarckeja kasva.<\/p>\n

Tietty\u00e4 innovatiivisuutta toki osoittaa esimerkiksi nationalismi-termin k\u00e4ytt\u00e4minen EU- piireiss\u00e4 haukkumasanana. Olisi kuitenkin rohkeata kuvitella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 merkitsisi muunlaista luovuutta kuin kyky\u00e4 tuottaa fraaseja.<\/p><\/blockquote>\n

No mutta mit\u00e4s sen Ven\u00e4j\u00e4n kanssa pit\u00e4isi tehd\u00e4? Krimin asiassa se ei per\u00e4\u00e4nny eik\u00e4 sit\u00e4 voida siihen pakottaa.<\/p>\n

Ven\u00e4j\u00e4n palkitseminen sen t\u00f6rkeyksist\u00e4 tuskin tulee kysymykseen<\/h3>\n

On totta, ett\u00e4 porsas tekee itselleen vahingon, kun kaukalonsa kaataa<\/em>. Ratkaisuksi ei kuitenkaan kelpaa sen j\u00e4tt\u00e4minen n\u00e4lkiintym\u00e4\u00e4n, kyll\u00e4 asiat pit\u00e4\u00e4 saada normaaliin uomaansa ja gordionin solmu avattua.
\nVen\u00e4j\u00e4n palkitseminen sen t\u00f6rkeyksist\u00e4 tuskin tulee kysymykseen, mutta siit\u00e4 huolimatta olisi kukaties mahdollista yritt\u00e4\u00e4 my\u00f6s my\u00f6nteisi\u00e4 vaikuttamiskeinoja. Ne muut on jo taidettu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Paluuta Neuvostoliiton hajoamisen j\u00e4lkeiseen yksinapaiseen maailmaan ei en\u00e4\u00e4 ole.<\/p>\n

Mik\u00e4li h\u00e4rk\u00e4p\u00e4isesti yritet\u00e4\u00e4n yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 nykyist\u00e4 tilannetta, status quota, saattavat tulevaisuuden ihmiset joutua toteamaan, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli status quo ante bellum,<\/em> eli siis tilanne, joka vallitsi ennen sotaa\u2026<\/p><\/blockquote>\n

Ven\u00e4j\u00e4n ja Putinin suuri haave on Euraasian liitto<\/em>, joka ilman Ukrainaa on yht\u00e4 tyhj\u00e4n kanssa. Koko Ukrainan kriisi syntyi siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n liiton vastustajat olivat niukasti voitolla sen kannattajiin n\u00e4hden ja hakeutuivat kohti EU:ta.<\/p>\n

EU:lle Ukraina alkaa merkit\u00e4 taloudellista katastrofia ja Ukrainan kansalle pyrkimys EU:hun ei suinkaan ole merkinnyt askelta pois korruptiosta ja kohti hyvinvointia, p\u00e4invastoin.<\/p>\n

Ukrainan kriisin ratkaiseminen sotilaallisesti olisi absurdia. Sen sijaan koko EU-Ukraina-Euraasian liitto-kuvio kannattaisi ottaa uudelleen esille koko laajuudessaan.<\/p>\n

Siin\u00e4 ovat kaikkien asianosaisten kannalta kyseess\u00e4 sen verran suuret arvot ja pitk\u00e4n t\u00e4ht\u00e4imen p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4t, ett\u00e4 selv\u00e4p\u00e4isten poliitikkojen pit\u00e4isi kyet\u00e4 n\u00e4kem\u00e4\u00e4n tie ratkaisuun, joka kunnioittaisi kaikkien osapuolten intressej\u00e4.<\/p>\n

Vain maaniset izborskilaiset<\/em> friikit voivat n\u00e4hd\u00e4 tulevaisuutta sellaisella Euroopalla, jossa pyssymiehet ry\u00f6miv\u00e4t pitkin ojia liejussa ja ammuskelevat sokeasti linjan vastapuolella olevia kollegoitaan.
\nOnhan se tapa yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 ja k\u00e4rjist\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n ja Euroopan vastakohtaisuutta, mutta koko tuo vastakohtaisuus on lopultakin tarpeeton ja kurja vaihtoehto normaalille, hyvinvoivalle el\u00e4m\u00e4lle.<\/p>\n

Timo Vihavainen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ven\u00e4l\u00e4iset suurvaltachauvinistit viittasivat aikoinaan ahkerasti siihen, ett\u00e4 tietyt alueet oli Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n liitetty v\u00e4kivalloin, jolloin hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 oli valitettavasti menett\u00e4nyt monta sotilasta. Ilmaus, jota k\u00e4ytettiin oli, ett\u00e4 tuollainen alue oli \u201dven\u00e4l\u00e4isell\u00e4 verell\u00e4 ostettu\u201d. Sivumennen sanoen, sellainen alue oli my\u00f6s Suomi. Oikein ajatteleva ven\u00e4l\u00e4inen patriootti ei mitenk\u00e4\u00e4n voinut suostua edes ajattelemaan sit\u00e4, ett\u00e4 niin kalliilla valutalla hankittua aluetta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5593,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5594,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5592\/revisions\/5594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}