{"id":4836,"date":"2025-02-02T13:53:17","date_gmt":"2025-02-02T13:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=4836"},"modified":"2025-09-23T09:13:59","modified_gmt":"2025-09-23T06:13:59","slug":"yks-on-keino-kayttamatta-uskaltaako-hallitus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2025\/02\/02\/yks-on-keino-kayttamatta-uskaltaako-hallitus\/","title":{"rendered":"Yks on keino k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4! -Uskaltaako hallitus??"},"content":{"rendered":"

T\u00e4n\u00e4\u00e4n (viimeksi) olemme kuulleet hallituksen taloustasapaino- tavoitteen et\u00e4\u00e4ntyv\u00e4n yh\u00e4 kauemmas horisontin taakse, vaikka menosopeutukset sattuvat jo hyvin pahasti heikoimmassa asemassa oleviin. Siisp\u00e4 annan ilmaisen neuvon, -ja ’licence to kill<\/em>’.<\/strong><\/p>\n

(Kuvan aineisto: Eduskunta, Suomen valtio.)<\/p>\n

Valtionvelan hallinta<\/strong>\u00a0 ja budjettitasapaino ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, kuten my\u00f6s \u00e4\u00e4net kev\u00e4\u00e4n kuntavaaleissa<\/strong>. -Voiko molempia saada? V\u00e4it\u00e4n, ett\u00e4 voi.<\/p><\/blockquote>\n

Aloitan tarkastelun ajasta vuoden 1981<\/strong> j\u00e4lkeen, jolloin huvivero<\/strong> oli jo poistunut. Vuodesta 1915 asti huvitilaisuuksista oli peritty esm. 10% ’huviveroa’, jonka ker\u00e4ystapa oli eritt\u00e4in k\u00e4tev\u00e4: Tilaisuuden j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4 osti esm. kirjakaupasta p\u00e4\u00e4sylippuvihkot<\/strong> -arvioimansa m\u00e4\u00e4r\u00e4n- joissa lipun hinta oli painettu lappuun valmiiksi -kuvassamme 10 MK- ja vero sis\u00e4ltyi jo vihkon hintaan. Kirjakauppa tilitti sen valtiolle.<\/p>\n

Mit\u00e4\u00e4n byrokratiaa ei t\u00e4m\u00e4n veron ker\u00e4\u00e4miseen tarvittu, kunhan joku (poliisi satunnais-k\u00e4ynneill\u00e4) valvoi, ett\u00e4 huvipaikoilla myytiin vain verollisia p\u00e4\u00e4sylippuja. Esiintyv\u00e4lle b\u00e4ndille<\/em> t\u00e4m\u00e4 oli edullista, sill\u00e4 lipunmyynti\u00e4 oli \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen helppo kontrolloida: Lippuvihkojen kannoista saattoi heti n\u00e4hd\u00e4 maksaneiden katsojien m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Huviveron mukana katosi virallinen mielenkiinto keikkapaikoilla myyt\u00e4viin p\u00e4\u00e4sylippuihin, -ja verottajalta n\u00e4k\u00f6ala ’tapahtuma-alan<\/strong><\/em>” toimijoiden todellisiin tuloihin, -olivatko ne (edes) samaa suuruusluokkaa, kuin mit\u00e4 verottajalle ilmoittivat.<\/p>\n

Huviveron poistaminen ei palvellut yleis\u00f6\u00e4 eik\u00e4 esiintyji\u00e4<\/h2>\n

T\u00e4m\u00e4n kirjoittaja istui joskus viime vuosituhannella silloisen Muusikkojen liiton<\/strong> henkil\u00f6n kanssa pohtimassa asioita, ja keikkamuusikkojen edunvalvoja kertoi yht\u00e4 toista:\u00a0 ”Joskus ei auttanut muu, kuin laittaa roudari istumaan lipunmyyntikoppiin, myyjien sel\u00e4n taakse, valvomaan ettei myyd\u00e4 kuin leimatuista <\/em>(numeroiduista) lippuvihoista.<\/em>” -T\u00e4m\u00e4 oli jo huviverotonta aikaa. Monasti nimitt\u00e4in oli jopa ”prosenttidiilej\u00e4”, joissa b\u00e4ndin palkkio riippui yleis\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Oma havaintoni, menty\u00e4ni kuuntelemaan kiinnostavaa b\u00e4ndi\u00e4, oli kerran ”tukkimiehen kirjanpito<\/em>” lipunmyynniss\u00e4. (Ostin lipun.) Kun tunnistin b\u00e4ndin managerin yleis\u00f6n joukosta, toki kysyin: ”Eih\u00e4n teill\u00e4 oli vaan prosenttidiili keikkapalkkiosta?” -Olihan se, ja j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4t kuullemma ”mukavia tyyppej\u00e4<\/em>”. (Aivan varmaan niin.)<\/p>\n

Kun viranomaisten kiinnostus lippukassoilla myyt\u00e4vien tikettien numerointiin ja lukum\u00e4\u00e4riin oli v.1981 poistunut, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tapahtuneen jonkinlaista lipsumista?<\/p><\/blockquote>\n

Huviveron poistaminen ei lainkaan alentanut musiikkitilaisuuksien p\u00e4\u00e4symaksuja, mutta joitain taloudellisia seurauksia sill\u00e4 oli. Joskus viime vuosituhannella er\u00e4\u00e4n ison lehden toimittaja kertoi t\u00e4m\u00e4n kirjoittajalle asiasta, josta h\u00e4n ei -syyst\u00e4 tahi toisesta- voinut uutisoida, -ja t\u00e4m\u00e4 juttu liittyykin suoraan teemamme keskipisteeseen:<\/p>\n

Toimittaja kertoi: ’Olemmekin pressiklubilla .baaritiskin \u00e4\u00e4ress\u00e4- toimittajaporukassa usein ihmetelleet n\u00e4it\u00e4 tyyppej\u00e4, jotka vuodesta toiseen ovat ty\u00f6el\u00e4m\u00e4n ulkopuolella<\/strong>, eik\u00e4 heill\u00e4 ole oikeita firmojakaan<\/strong> -eik\u00e4 verokalenterin<\/strong> mukaan tulojakaan- mutta ostelevat isoja k\u00e4mppi\u00e4<\/strong> stadin (Helsingin) keskustasta (tai omakotitaloja ymp\u00e4ryskunnista). -Ja ovat vuosien ajan puuhailleet koko aikansa vain ”voittoatuottamattomissa<\/strong> yhdistyksiss\u00e4<\/strong>”.<\/p><\/blockquote>\n

”Miksei heist\u00e4 kirjoiteta?<\/em>” kysyi minulta toimittaja<\/strong>. (Nyt kirjoitetaan.)<\/p>\n

Huviveron poistaminen v.1981 p\u00e4\u00e4sti tapahtuma-alan<\/strong> verottajan kontrollista, ja avitti alalle muodostuvia mielenkiintoisia rakenteita<\/strong>. -Ehkei nykyisess\u00e4 taloudellisessa tilanteessa meill\u00e4 ole en\u00e4\u00e4 varaa t\u00e4m\u00e4n aluskasvillisuuden yll\u00e4pit\u00e4miseen?<\/p>\n

Arvoisat Riikka<\/strong> ja Petteri<\/strong>: Ymm\u00e4rr\u00e4n, ett\u00e4 budjetissa ei voi olla l\u00f6ys\u00e4\u00e4 nykyisen\u00e4 aikana, ja ett\u00e4 ”ik\u00e4vi\u00e4<\/em> p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on jonkun teht\u00e4v\u00e4<\/em>”, ja siksi annankin koordinaatin, mist\u00e4 l\u00f6ys\u00e4\u00e4 verottamatonta rahaa saattaa l\u00f6yty\u00e4. \"\"<\/p>\n

P.S.<\/p>\n

Vuonna korona ja naamari tapahtuma-alan valtarakenne<\/strong> pelastettiin suunnatulla tuella, ministerin kertoessa uutisen koko naaman leveydelt\u00e4 hymyillen (se oli paljon). -Pelastammeko toisenkin kerran? -Keiden kustannuksella? (Lapset, sairaat, vanhukset.)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n

    \n
  • Wikipedia: Huvivero<\/a>,<\/li>\n
  • \n

    Huviveron kiert\u00e4minen oli aikoinaan varsinainen taiteen laji<\/a>,<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Purra sanoo: Hallituksen talouspolitiikka on vastuullista, realistista ja uskottavaa<\/a><\/p><\/blockquote>\n