{"id":3892,"date":"2024-11-24T09:34:12","date_gmt":"2024-11-24T09:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=3892"},"modified":"2024-11-24T09:34:13","modified_gmt":"2024-11-24T09:34:13","slug":"ilmasto-lampenee-vaiko-eiko-kiista-jatkuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2024\/11\/24\/ilmasto-lampenee-vaiko-eiko-kiista-jatkuu\/","title":{"rendered":"Ilmasto: L\u00e4mpenee vaiko eik\u00f6? -kiista jatkuu"},"content":{"rendered":"

Ilmastotutkijat ovat julkaisseet shokkijulistuksen, jonka mukaan ”ilmastoh\u00e4t\u00e4tila” on ohi, kertoo Climate<\/em> Intelligence Group<\/em>. Kriitikkoryhm\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4: ’Eip\u00e4s-juupas!<\/em>’ -Tarkastelemme.<\/strong><\/p>\n

(Kuva: Clintel:in ilmastokokous Prahassa, Tsekin parlamentin tiloissa. Kuva-aineisto: Clintel, pressitiedote 14.11. 2024.)<\/p>\n

Tutkijat: ”Ilmastoh\u00e4t\u00e4tila on ohi<\/em>”<\/h2>\n

Kaksip\u00e4iv\u00e4inen ilmastokonferenssi Tsekin<\/strong> p\u00e4\u00e4kauoungissa Praha<\/strong>ssa, jonka j\u00e4rjesti kansainv\u00e4lisen Climate<\/strong> Intelligence Group<\/strong>in (Clintel) T\u0161ekin jaosto, ja joka pidettiin 12. ja 13. marraskuuta T\u0161ekin tasavallan edustajainhuoneessa Prahassa , ”julistaa ja vahvistaa, ett\u00e4 kuviteltu ja kuviteltu ”ilmastoh\u00e4t\u00e4” on loppinit<\/em>”.<\/p>\n

”Hiilidioksidin vaikutusta systemaattisesti liioiteltu<\/em>”<\/h3>\n

Konferenssissa puhuneiden merkitt\u00e4vien tiedemiesten ja tutkijoiden laatima tiedonanto tekee selv\u00e4ksi, ett\u00e4 ilmastotieteilij\u00e4t ovat useiden vuosikymmenten ajan systemaattisesti liioitelleet hiilidioksidin vaikutusta maapallon l\u00e4mp\u00f6tilaan.<\/p>\n

Korkean tason tieteellinen konferenssi julisti my\u00f6s:<\/p>\n

”Hallitustenv\u00e4linen ilmastonmuutospaneeli, joka sulkee pois osallistujat ja julkaistut asiakirjat, jotka ovat eri mielt\u00e4 sen kertomuksen kanssa, ei noudata omaa virheraportointip\u00f6yt\u00e4kirjaansa ja tekee johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, joista osa on ep\u00e4rehellisi\u00e4, olisi purettava v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.”<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 julistus tukee suuren Clintel-raportin The Frozen Climate Views of the IPCC<\/em> johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. (IPCC = hallitustenv\u00e4linen ilmastopaneeli),<\/p>\n

Lis\u00e4ksi konferenssin tutkijat julistivat, ett\u00e4 vaikka kaikki maat siirtyisiv\u00e4t suoraan nettonollap\u00e4\u00e4st\u00f6ihin, vuoden 2050 tavoitep\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n menness\u00e4, maailma olisi vain noin 0,1 C viile\u00e4mpi kuin ilman p\u00e4\u00e4st\u00f6jen v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Toistaiseksi pyrkimykset lievent\u00e4\u00e4 ilmastonmuutosta kansainv\u00e4lisill\u00e4 sopimuksilla, kuten Pariisin<\/strong> sopimuksella<\/strong>, eiv\u00e4t ole vaikuttaneet ilmastovaikutuksiimme, koska maat, kuten Ven\u00e4j\u00e4<\/strong> ja Kiina<\/strong>, Intia<\/strong> ja Pakistan<\/strong>, laajentavat edelleen voimakkaasti hiilen, \u00f6ljyn ja kaasun polttoa. .<\/p>\n

Ilmaston l\u00e4mpenemisen v\u00e4hent\u00e4minen 0,1 C:lla maksaisi 2 kvadriljoonaa dollaria, mik\u00e4 vastaa 20 vuoden maailman bruttokansantuotetta.<\/p>\n

Lopuksi konferenssi ”kehottaa koko tiedeyhteis\u00f6\u00e4 lopettamaan ja luopumaan nykyisen ilmastonmuutosta koskevan virallisen narratiivin kanssa eri mielt\u00e4 olevien tiedemiesten ja tutkijoiden vainosta ja sen sijaan rohkaisemaan j\u00e4lleen kerran vapaan, avoimen ja sensuroimattoman tieteellisen pitk\u00e4n ja jalon perinnett\u00e4. tutkimus, tutkimus, julkaisu ja keskustelu\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Koko tiedonanto on luettavissa t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a> (pdf-tiedosto).<\/p>\n

Mik\u00e4 on Clintel:<\/h3>\n

Climate Intelligence Groupin (Clintel) perustivat vuonna 2019 geofysiikan emeritusprofessori Guus<\/strong> Berkhout<\/strong> ja tiedetoimittaja Marcel Crok<\/strong>. Clintelin p\u00e4\u00e4tavoitteena on tuottaa tietoa ja ymm\u00e4rryst\u00e4 ilmastonmuutoksen syist\u00e4 ja vaikutuksista sek\u00e4 ilmastopolitiikan vaikutuksista. Clintel julkaisi maailman ilmastojulistuksen , jonka on nyt allekirjoittanut yli 1950 tiedemiest\u00e4 ja asiantuntijaa ymp\u00e4ri maailmaa. Sen keskeinen viesti on ”ilmastoh\u00e4t\u00e4tilaa ei ole olemassa<\/em>”. Clintel julkaisi vuonna 2023 laajan arvion, otsikolla The Frozen Climate Views of The IPCC, koskien<\/em> IPCC:n AR6<\/strong>-raporttia . (Clintel)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/h2>\n

Kuka on viraalisen asiakirjan takana, jonka mukaan ”ilmastoh\u00e4t\u00e4 ei ole olemassa<\/em>”?<\/h2>\n

Kes\u00e4kuun lopulla julkaistu asiakirja kiert\u00e4\u00e4 parhaillaan sosiaalisessa mediassa: asiakirjan on allekirjoittanut 1 107 tutkijaa ja alankomaalaisen Climate Intelligence Foundation<\/strong>in (Clintel) asiantuntijaj\u00e4sent\u00e4, jotka v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 ”ilmastoh\u00e4t\u00e4tilaa ei ole olemassa<\/em>”. Asiansa vahvistamiseksi he toteavat, ett\u00e4 ”l\u00e4mpeneminen on paljon ennustettua hitaampaa<\/em>”, ett\u00e4 ”ilmastopolitiikka perustuu riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miin malleihin<\/em>”, ett\u00e4 CO2 on ”kasviruokaa<\/em>”, ja ett\u00e4 ilmaston l\u00e4mpeneminen ”ei ole lis\u00e4nnyt luonnonkatastrofeja<\/em>”, muiden v\u00e4\u00e4rien tai harhaanjohtavien v\u00e4itteiden joukossa, jotka ilmastoasiantuntijat ovat perusteellisesti kumonneet useaan otteeseen.<\/p>\n

Esimerkiksi ilmastoennusteiden perustana olevien mallien luotettavuudesta p\u00e4\u00e4t\u00e4mme saatavilla olevan tieteellisen kirjallisuuden perusteella, ett\u00e4 mallit ovat olleet eritt\u00e4in tarkkoja ilmaston l\u00e4mpenemisennusteissaan. T\u00e4ss\u00e4 osoitamme, ett\u00e4 tietyt \u00e4\u00e4ri-ilmi\u00f6t, kuten helleaallot, ovat voimistuneet puolessa vuosisadassa.<\/p>\n

”Clintelin asiakirjan mukaan on olemassa lukuisia insin\u00f6\u00f6rej\u00e4, biologeja, kemistej\u00e4 tai fyysikoita<\/em>”<\/h3>\n

Lis\u00e4ksi useimmat asiakirjassa esiintyv\u00e4t tiedemiehet eiv\u00e4t ole saaneet muodollista koulutusta ilmaston tai meteorologian alalla. Pikemminkin Clintelin asiakirjan mukaan on olemassa lukuisia insin\u00f6\u00f6rej\u00e4, biologeja, kemistej\u00e4 tai fyysikoita \u2013 allekirjoittajia ovat my\u00f6s kaupallinen kalastaja, kardiologi, ilmastointi-insin\u00f6\u00f6ri ja lukuisia el\u00e4kkeell\u00e4 olevia geologeja. Siell\u00e4 on my\u00f6s fysiikan Nobel<\/strong>-palkittu Ivar Giaever<\/strong>, joka sai palkinnon 1970-luvulla panoksestaan \u200b\u200bmateriaalien suprajohtavuuteen, joka ei liity ilmastotutkimuksiin.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi tuhat asiantuntijaa eiv\u00e4t edusta koko tiedeyhteis\u00f6\u00e4, johon kuuluu tuhansia ja tuhansia ihmisi\u00e4 kaikkialla maailmassa. Espanjan kansallisen tilastoinstituutin<\/strong> (INE) tietojen mukaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Espanjassa on yli 145 000 tutkijaa. Ja mik\u00e4 parasta, tutkimukset, joita hallitustenv\u00e4linen ilmastonmuutospaneeli (IPCC), johtava ilmastonmuutosta arvioiva tiede-elin, s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 raporteissaan, osoittavat, ett\u00e4 ilmastonmuutos on todellinen ja johtuu kasvihuonekaasujen liiallisista p\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4. ihmisen toiminnan seurauksena.<\/p>\n

Lopuksi Clintel, joka kuvailee itse\u00e4\u00e4n ”itsen\u00e4iseksi s\u00e4\u00e4ti\u00f6ksi, joka toimii ilmastonmuutoksen ja ilmastopolitiikan alalla<\/em>”, on osoittanut siteens\u00e4 Forum for Democracyan<\/strong> (FVD), hollantilaiseen nationalistiseen puolueeseen \u2013 yhdeks\u00e4nneksi vaikutusvaltaisimpaan parlamenttiin. Edustajat , viisi edustajaa 150:st\u00e4 \u2013 koska sen johtaja, joka on useaan otteeseen kiist\u00e4nyt tai suhteuttanut ilmastonmuutoksen , on viitannut t\u00e4m\u00e4n organisaation asiakirjoihin p\u00e4tev\u00e4n\u00e4 l\u00e4hteen\u00e4 aiheeseen hollantilaisten tiedotusv\u00e4lineiden tekem\u00e4n tutkimuksen mukaan .<\/p>\n

Sen perustajat ja suurl\u00e4hettil\u00e4\u00e4t ovat my\u00f6s yhteydess\u00e4 ryhmiin, kuten Heartland Institute<\/strong> , joka puolestaan \u200b\u200bkiist\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ilmaston l\u00e4mpenemisest\u00e4 olisi todisteita .<\/p>\n

Clintelin historia alkoi vuonna 2019, jolloin Guus Berkhout<\/strong> ja Marcel Crok<\/strong> perustivat sen . Edellinen on el\u00e4kkeell\u00e4 oleva geofysiikan professori<\/em>; j\u00e4lkimm\u00e4inen sanoo olevansa ”tiedetoimittaj<\/em>a” ja m\u00e4\u00e4rittelee itsens\u00e4 ilmastooptimistiksi Twitteriss\u00e4 (X:ss\u00e4).<\/p>\n

S\u00e4\u00e4ti\u00f6 on perustamisestaan \u200b\u200bt\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n saakka julkaissut kymmeni\u00e4 raportteja, kirjeit\u00e4 ja lausuntoja, joissa kiistet\u00e4\u00e4n ilmastoh\u00e4t\u00e4tilan olemassaolo, sek\u00e4 asiakirjoja, jotka on julkaistu sen verkkosivuilla ja toisinaan l\u00e4hetetty Euroopan parlamentille<\/strong> , Yhdistyneille Kansakunnille<\/strong> (YK) ja Euroopan komissiolle<\/strong>, jotta ne otettaisiin huomioon.<\/p><\/blockquote>\n

Kahden hollantilaisen tutkivajournalismisivuston Follow the Money<\/strong> ja Platform Authentic Journalism<\/strong> sek\u00e4 datajournalismialustan Pointer<\/strong> (KRO\u2013NCRV) suorittama tutkimus paljasti, ett\u00e4 Clintelill\u00e4 ja sen perustajalla Berkhoutilla on linkkej\u00e4 vaikutusvaltaisiin ajatushautoihin , kuten esim. Heartland Institute, asiantuntijaryhm\u00e4 tai ajatushautomo (kuten he kutsuvat itse\u00e4\u00e4n), joka ompelee ep\u00e4ilyksi\u00e4 ilmaston l\u00e4mpenemisest\u00e4 ja ilmastonmuutoksesta.<\/p>\n

Hollannin tiedotusv\u00e4lineiden tutkimus osoittaa my\u00f6s, ett\u00e4 Clintel on kasvanut niin paljon, ett\u00e4 sen asiakirjoihin on viitannut jopa FVD-puolueen johtaja Thierry Baudet<\/strong> , jota on pidetty viime vuosina vallitsevimpana . \u00e4\u00e4rioikeiston edustaja Alankomaissa . T\u00e4ll\u00e4 tavoin j\u00e4rjest\u00f6 on onnistunut olemaan mukana ilmastokeskustelussa Alankomaiden edustajainhuoneessa. T\u00e4m\u00e4 puolue on yhdeks\u00e4nneksi vaikutusvaltaisin edustajainhuoneessa 5 edustajallaan 150:st\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi sen poliittinen l\u00e4sn\u00e4olo on saavuttanut Euroopan parlamentin. Vuonna 2019 Clintelin j\u00e4senet kutsui Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhm\u00e4<\/strong> , jonka j\u00e4sen VOX on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 .<\/p>\n

Clintelin 1100 ”asiantuntijaa”<\/h3>\n

Suurin osa asiakirjan allekirjoittaneista asiantuntijoista, jotka itse kuvaillaan, on tekniikan, geologian ja liike-el\u00e4m\u00e4n eri alojen<\/strong> ammattilaisia, ja lis\u00e4ksi monet heist\u00e4 ovat el\u00e4kkeell\u00e4. Toisin sanoen asiakirjan ovat allekirjoittaneet henkil\u00f6t, jotka oletetun koulutuksensa perusteella eiv\u00e4t ole suorittaneet ilmastoanalyysien asianmukaisen arvioinnin edellytt\u00e4mi\u00e4 tutkimuksia.<\/p><\/blockquote>\n

On totta, ett\u00e4 joillakin allekirjoittajilla on vaikuttava kokemus ja merkitys, kuten Ivar Giaever<\/strong>, joka voitti fysiikan Nobel-palkinnon toisen tiedemiehen kanssa vuonna 1973, -ja joka h\u00e4nen tavoin on Clintel-l\u00e4hettil\u00e4s. He saivat palkinnon l\u00f6yd\u00f6ist\u00e4\u00e4n suprajohteiden tunnelointi-ilmi\u00f6ist\u00e4, \u2013 eli alalla, jolla ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 ilmastotieteen kanssa. Lis\u00e4ksi kansainv\u00e4liseen faktantarkistusverkostoon kuuluvat faktantarkistusvirastot, kuten EFE Verifica<\/strong> , Snopes<\/strong> ja Verificat<\/strong> , ovat kumonneet heid\u00e4n lausunnot, joissa kiistet\u00e4\u00e4n ilmaston l\u00e4mpeneminen.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi maailmassa on miljoonia tiedemiehi\u00e4: 1100 on merkitykset\u00f6n osuus, eik\u00e4 se ole edustava n\u00e4yte tiedeyhteis\u00f6n mielipiteest\u00e4. Lis\u00e4ksi he puolustavat t\u00e4t\u00e4 ajatusta lainaamalla allekirjoitettua asiakirjaa. Tyypillisesti kuitenkin tieteellisess\u00e4 ja akateemisessa maailmassa tiettyjen ajatusten puolustaminen tehd\u00e4\u00e4n julkaisemalla tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia analyyseja, jotka tehd\u00e4\u00e4n tavanomaisella, hyvin konkreettisella metodologialla ja julkaistaan \u200b\u200bmy\u00f6s tieteellisiss\u00e4 julkaisuissa ja , ennen kuin ne julkaistaan, ne altistetaan sarjalle suodattimia tai arvosteluja.<\/p>\n

Arvostelemattomalta asiakirjalta, jossa ei ole viittauksia sen v\u00e4itteit\u00e4 tukeviin tutkimuksiin ja jota ei ole edes julkaistu tieteellisess\u00e4 katsauksessa, puuttuu mink\u00e4\u00e4nlainen uskottavuus akateemisella alalla.<\/p><\/blockquote>\n

Itse asiassa on olemassa tutkimuksia, joissa on edustavampi otos konsensuksesta ilmastonmuutoksesta ja sen ihmisper\u00e4isest\u00e4 alkuper\u00e4st\u00e4: vuonna 2021 julkaistu artikkeli osoittaa , analysoituaan yli 90 000 ilmastonmuutosta koskevaa tutkimusta, ett\u00e4 99 % ilmastoasiantuntijoista oli samaa mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 polttaminen fossiiliset polttoaineet, kuten hiili, kaasu ja \u00f6ljy, ovat syyn\u00e4 planeetan l\u00e4mpenemiseen, ja meid\u00e4n on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 ilmasto on yh\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isempi.<\/p>\n

Argumentit hajotettuina<\/h3>\n

T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kierroksilla oleva asiakirja on yksi monista, joita j\u00e4rjest\u00f6 on julkaissut viime vuosina. Jokainen heist\u00e4 toistaa, ett\u00e4 ”ilmastoh\u00e4t\u00e4tilaa ei ole olemassa<\/em>”, ja v\u00e4itt\u00e4\u00e4 v\u00e4itteens\u00e4 perusteeksi, joita ilmastoa tutkiva tiedeyhteis\u00f6 on toistuvasti kumonnut todisteilla.<\/p>\n

L\u00e4mpeneminen on paljon odotettua hitaampaa<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 on EP\u00c4TOSI. Ilmastomalliennusteet osoittavat, ett\u00e4 l\u00e4mp\u00f6tila on noussut suhteessa kasvihuonekaasujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Ja toisin kuin Clintel-dokumentissa sanotaan, yksi viimeisimmist\u00e4 IPCC:n katsauksista helmikuussa 2022 osoittaa, ett\u00e4 ”ilmastonmuutos iskee planeettaan paljon nopeammin kuin tiedemiehet alun perin luulivat<\/em> ”.<\/p>\n

Ilmastopolitiikka perustuu riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miin malleihin<\/p><\/blockquote>\n

Clintelille ja sen 1 107 allekirjoittajalle ilmastomallinnukset ”liioittelevat kasvihuoneilmi\u00f6n vaikutuksia<\/em>”.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on EP\u00c4TOSI. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa analysoimme, kuinka ilmastomallit ovat olleet eritt\u00e4in tarkkoja ilmakeh\u00e4n lis\u00e4\u00e4ntyneiden kasvihuonekaasujen vaikutuksen laskemisessa 1970-luvulta l\u00e4htien. ”70-, 80- ja 90-luvuilla ilmastomallille kerrottiin, ett\u00e4 hiilidioksidip\u00e4\u00e4st\u00f6t lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t, malli vastasi l\u00e4mp\u00f6tilan nousulla, mik\u00e4 on enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n mit\u00e4 on tapahtunut”<\/em>, Juan Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Alem\u00e1n<\/strong> , fyysikko ja meteorologi Espanjan valtion meteorologisesta virastosta<\/strong> (Aemet) ja ilmastomallinnuksen asiantuntija selitt\u00e4\u00e4 Verificatille. H\u00e4n tunnustaa, ett\u00e4 vaikka ”on totta, ett\u00e4 vaihtelua on vuodesta toiseen<\/em>”, meid\u00e4n on keskitytt\u00e4v\u00e4 ”pitk\u00e4n aikav\u00e4lin trendeihin<\/em>”.<\/p>\n

Ja trendi on, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 mallit ovat entist\u00e4 tarkempia, aivan kuten meteorologiset mallit ovat tarkentuneet: ”Malleista tulee parempia ja parempia ja mallien simuloimiseen on parempia tietokoneita, joten ne ovat parantuneet”, lis\u00e4\u00e4 fyysikko. .<\/p>\n

CO\u2082 on kasvillisuuden ravintoa, kaiken maapallon el\u00e4m\u00e4n perusta<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4ss\u00e4 Clintel esitt\u00e4\u00e4 argumentin osoittaakseen CO2:n hyveet planeetallamme luonnollisesti esiintyv\u00e4n\u00e4 kemiallisena alkuaineena. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa osoitimme, ett\u00e4 vaikka ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen hiilidioksidi ei vaikuta ihmisten terveyteen (ainakaan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti) ja kasvit tarvitsevat sit\u00e4 fotosynteesin suorittamiseen, se ei tarkoita, etteik\u00f6 sill\u00e4 olisi suoria vaikutuksia ekosysteemiin, vaikka pieni\u00e4 m\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n

Kuten ymp\u00e4rist\u00f6tutkija Andreu Escriv\u00e1<\/strong> huomauttaa kirjassaan ”\u00bfY ahora yo qu\u00e9 hago?<\/em>” (Capit\u00e1n Swing, 2020), ”alkaen 280 ppm<\/strong>:st\u00e4<\/em> [vuonna 1958, jolloin kirjanpitoa alettiin pit\u00e4\u00e4] 410 ppm<\/strong>:\u00e4\u00e4n<\/em> [tai ”miljoonasosia”, mittaus, jolla arvioitiin t\u00e4m\u00e4n kaasun pitoisuus ilmakeh\u00e4ss\u00e4, eli kuinka monta yksikk\u00f6\u00e4 tietty\u00e4 ainetta on miljoonan kokonaisuuden yksikk\u00f6\u00e4 kohden], vuonna 2019 saavutettu<\/em> [ilmakeh\u00e4n] pitoisuus saattaa tuntua merkityksett\u00f6m\u00e4lt\u00e4 nousulta<\/em>\u201d. Asiantuntija vertaa sit\u00e4 ”lusikallisen vett\u00e4 annostelemiseen 920 viinilasin joukkoon<\/em>”: h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n kukaan ei huomaisi eroa kokeilemalla viini\u00e4, mutta ilmaston my\u00f6t\u00e4 t\u00e4m\u00e4n pienen vaihtelun tuntee ”jokainen meist\u00e4<\/em>\u201d .<\/p>\n

Ilmaston l\u00e4mpeneminen ei ole lis\u00e4nnyt luonnonkatastrofeja<\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4m\u00e4 on toinen toistuva V\u00c4\u00c4R\u00c4 v\u00e4ite ilmastonmuutoksen kielt\u00e4misest\u00e4. Clintel-dokumentissa ei ole linkkej\u00e4 t\u00e4h\u00e4n suuntaan meneviin tutkimuksiin. Sit\u00e4 vastoin IPCC:n systemaattiset katsaukset osoittavat toistuvasti, ett\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4iset s\u00e4\u00e4ilmi\u00f6t ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet. Sivulla 1517 on luettelo tutkimuksista, joihin he viittaavat ja joihin he perustavat v\u00e4itteens\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme jo analysoineet trooppiset y\u00f6t -ilmi\u00f6t\u00e4 ; t\u00e4ss\u00e4 helleaallot . Jokainen niist\u00e4 on voimistunut muutaman viime vuosikymmenen aikana. My\u00f6s muut tapahtumat, kuten tulipalot , voimistuvat kuivuuden ja \u00e4\u00e4ril\u00e4mp\u00f6tilojen vuoksi, jotka puolestaan \u200b\u200bliittyv\u00e4t ilmaston l\u00e4mpenemiseen. (Verifacat)<\/p>\n

Ilmastokeskustelu ei sitten olekaan p\u00e4\u00e4ttynyt: Argumentteja hiilidioksidin keskeisen vaikutuksen puolesta ja vastaan tultaneen esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n jatkossakin.\u00a0\u00a0\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n