{"id":2413,"date":"2024-07-05T15:01:01","date_gmt":"2024-07-05T15:01:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=2413"},"modified":"2024-07-06T20:17:51","modified_gmt":"2024-07-06T20:17:51","slug":"perustuslaki-valiokunta-kaannytyslaki-voidaan-saataa-poikkeusalakina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2024\/07\/05\/perustuslaki-valiokunta-kaannytyslaki-voidaan-saataa-poikkeusalakina\/","title":{"rendered":"Perustuslaki-valiokunta: ’K\u00e4\u00e4nnytyslaki’ voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 poikkeuslakina"},"content":{"rendered":"

Perustuslakivaliokunnan<\/em> toinen lausunto ns. k\u00e4\u00e4nnytyslaista valmistui t\u00e4n\u00e4\u00e4n. Lausunto on vastaus hallintovaliokunnan<\/em> lausuntopyynt\u00f6\u00f6n.<\/strong><\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan<\/strong> lausunnon mukaan laki voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 poikkeuslakina. Lausuntoon liittyy eri\u00e4v\u00e4 mielipide.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta arvioi aiemmassa lausunnossaan, ett\u00e4 kyseinen laki muodosti ns. rajatun poikkeuksen perustuslaista<\/em>. Poikkeusten on oltava kuitenkin my\u00f6s v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, eik\u00e4 poikkeamista oikeudesta oikeusturvakeinoihin ole hallituksen esityksess\u00e4 tarkemmin perusteltu. S\u00e4\u00e4ntely\u00e4 oli t\u00e4ydennett\u00e4v\u00e4 maahan pyrkiv\u00e4n oikeusturvaa nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teisell\u00e4 oikeusturvamenettelyll\u00e4, jotta lakiehdotus voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 perustuslain 73 \u00a7<\/strong>:ss\u00e4 tarkoitettuna rajattuna poikkeuksena.<\/p>\n

Hallintovaliokunta kysyi kantaa tekemist\u00e4\u00e4n muutoksista<\/h3>\n

Hallintovaliokunta<\/strong> on valmistellut asiasta mietint\u00f6luonnosta, ja pyyt\u00e4\u00e4 perustuslakivaliokuntaa antamaan lausuntonsa keskittyen siihen, t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 hallintovaliokunnan tekem\u00e4t muutokset sen, mit\u00e4 perustuslakivaliokunta on lausuntonsa ponnessa edellytt\u00e4nyt<\/em> s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi maahan pyrkiv\u00e4n henkil\u00f6n oikeusturvan vuoksi nimenomaisesti s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4st\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teisest\u00e4 oikeusturvamenettelyst\u00e4. Hallintovaliokunta ehdottaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 maasta poistamisen uudelleenarvioinnista.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 hallintovaliokunta on muuttanut s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ja t\u00e4ydent\u00e4nyt maahan pyrkiv\u00e4n oikeusturvaa nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teisell\u00e4 oikeusturvamenettelyll\u00e4 aiemmassa lausunnossa esitettyjen vaatimusten puitteissa. Lakiehdotus voidaan n\u00e4in t\u00e4ydennettyn\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 perustuslain 73 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 rajattuna poikkeuksena perustuslaista.<\/p><\/blockquote>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 on syyt\u00e4 selvent\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 henkil\u00f6n p\u00e4\u00e4tyminen uudelleenarvioinnin p\u00e4\u00e4tteeksi ulkomaalaislain turvapaikkamenettelyyn m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin laissa t\u00e4sm\u00e4llisemminselvemmin. Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 uudelleenarviointia suorittavalla viranomaisella tulisi kuitenkin olla k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 kaikki saatavilla oleva tieto ja viranomaisen tulee itse harkinnassaan arvioida, mit\u00e4 tietoa voidaan pit\u00e4\u00e4 ratkaisun kannalta merkityksellisen\u00e4. Hallintovaliokunnan on my\u00f6s syyt\u00e4 selvent\u00e4\u00e4 uudelleenarviointia koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn suhdetta hallintolain s\u00e4\u00e4ntelyyn. \"\"<\/p>\n

Kommentti:<\/p>\n

-RKP:n ja SDP:n asenne ’k\u00e4\u00e4nnytyslain’ hyv\u00e4ksymiseen odotti valiokuntien kantaa, -joka nyt on saatu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perustuslakivaliokunnan toinen lausunto ns. k\u00e4\u00e4nnytyslaista valmistui t\u00e4n\u00e4\u00e4n. Lausunto on vastaus hallintovaliokunnan lausuntopyynt\u00f6\u00f6n. Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan laki voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 poikkeuslakina. Lausuntoon liittyy eri\u00e4v\u00e4 mielipide. Perustuslakivaliokunta arvioi aiemmassa lausunnossaan, ett\u00e4 kyseinen laki muodosti ns. rajatun poikkeuksen perustuslaista. Poikkeusten on oltava kuitenkin my\u00f6s v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, eik\u00e4 poikkeamista oikeudesta oikeusturvakeinoihin ole hallituksen esityksess\u00e4 tarkemmin perusteltu. S\u00e4\u00e4ntely\u00e4 oli t\u00e4ydennett\u00e4v\u00e4 maahan pyrkiv\u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2298,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2413"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2445,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2413\/revisions\/2445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}