{"id":14553,"date":"2026-08-28T23:09:39","date_gmt":"2026-08-28T20:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=14553"},"modified":"2026-08-28T23:09:39","modified_gmt":"2026-08-28T20:09:39","slug":"timo-vornanen-oikeistopoliitikon-oikeusmurha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2026\/08\/28\/timo-vornanen-oikeistopoliitikon-oikeusmurha\/","title":{"rendered":"Timo Vornanen: ’Oikeistopoliitikon oikeusmurha’"},"content":{"rendered":"

”Sain kuukauden vankeutta ihon nirhaumasta, jonka aiheuttajaa ei osattu nimet\u00f6<\/em>”, kirjoittaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n kansanedustaja Timo Vornanen.<\/strong><\/p>\n

(Arkistokuva: Timo Vornanen, kuval\u00e4hde: Eduskunta.)<\/p>\n

”Pid\u00e4n oikeuslaitoksen toimintaa kohtuuttomana ja oikeusturvaani olennaisesti heikent\u00e4v\u00e4n\u00e4.”<\/p>\n

Julkaisun kuvat ovat Bar IHKU<\/strong><\/em>n edustalla 26.4.2024 kuvatusta videotallenteesta. Ne on otettu noin tunti v\u00e4itetyn Mikkola<\/strong>n (asianomistajan)\u00a0 ihovaurion<\/em> aiheuttaneen sohvatilanteen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Valokuvissa olevien henkil\u00f6iden kasvot on yksityisyyden suojaamiseksi sumennettu, mutta Ville Mikkola<\/strong>n niska ja hiusraja on j\u00e4tetty n\u00e4kyviin. Katso kuvia tarkasti:<\/p>\n

\"\"
(Kuvakaappaus videolta, Timo Vornanen.)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
(Klikkaa kuva suuremmaksi.)<\/figcaption><\/figure>\n

Ihovaurion pit\u00e4isi n\u00e4ky\u00e4 kuvassa:<\/h3>\n

N\u00e4etk\u00f6 kuvissa etualalla selin seisovan Mikkolan niskan vasemmalla puolella, hiusrajan tuntumassa, py\u00f6re\u00e4n ja halkaisijaltaan noin kolmen senttimetrin suuruisen ihovaurion?<\/p>\n

Mikkolan vaimo kuvaili my\u00f6hemmin 12.11.2025 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ihoalueen py\u00f6re\u00e4ksi noin kolme senttimetri\u00e4 l\u00e4pimitaltaan olevaksi alueeksi, josta oli \u201dnahat kuoriutunut pois<\/em>\u201d. Eli pit\u00e4isi n\u00e4ky\u00e4 kuvassa. Itse olen tutkinut kuvia kuukausien ajan, mutta en n\u00e4e kuvattua ihorikkoa. N\u00e4etk\u00f6 sin\u00e4?<\/p>\n

Alkuper\u00e4inen video josta n\u00e4m\u00e4 still-kuvat on otettu on hallussani. Videossa on aika-, ym. tiedot, joilla videon ja n\u00e4iden kuvien aitous voidaan tarvittaessa todentaa.<\/p>\n

Tapahtumien aikajana ristiriitainen<\/h2>\n

Heti tapahtumaa seuranneena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 27.4.2024 Mikkolalta kysyttiin kuulustelussa kahdesti fyysisist\u00e4 vammoista. H\u00e4n vastasi:<\/p>\n

\u201dEi ole t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 mit\u00e4\u00e4n vammoja.<\/em>\u201d Ja my\u00f6hemmin: \u201dEi ole mit\u00e4\u00e4n fyysisi\u00e4 vammoja.<\/em>\u201d<\/p>\n

Mikkolan vaimo kertoi 12.11.2025 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa havainneensa j\u00e4ljen miehens\u00e4 niskassa jo t\u00e4m\u00e4n saavuttua kotiin 26.4.2024.<\/p>\n

Vaimon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa antaman todistelun mukaan j\u00e4lki olisi siis havaittu kotiin tultua<\/em>, ennen seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 toimitettua ensimm\u00e4ist\u00e4 kuulustelua. T\u00e4st\u00e4 huolimatta Mikkola ilmoitti kuulustelussa<\/em><\/strong> kahdesti, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut fyysisi\u00e4 vammoja. Erikoista.<\/p>\n

Bar IHKUn tapahtumien j\u00e4lkeen Mikkola oli 26.4.2024 matkustanut aamujunalla Helsingist\u00e4<\/strong> kotiinsa Oulun<\/strong> suunnalle. Matka kest\u00e4\u00e4 tavallisesti noin 5\u20136 tuntia. Kuulustelussa Mikkola kertoi, ettei ollut itse huomannut niskassaan mit\u00e4\u00e4n j\u00e4lke\u00e4 ennen kuin h\u00e4nen vaimonsa kysyi siit\u00e4 kotona. Eli mies istuu 5-6 tuntia junassa ja ei huomaa mit\u00e4\u00e4n tuntemuksia niskassa.<\/p>\n

Vasta kuukautta my\u00f6hemmin, 27.5.2024 toimitetussa uudessa kuulustelussa, Mikkola kertoi niskassaan olleen \u201dpunainen nirhauma, eli iho oli v\u00e4h\u00e4n rikki\u201d<\/em>.<\/p>\n

Mikkola ei kuitenkaan osannut sanoa, miss\u00e4 nirhauma oli syntynyt tai kuka sen oli aiheuttanut.<\/p><\/blockquote>\n

Mahdollisina syntytapoina h\u00e4n piti mm:
\n\u25cf kaatumista ulkona juostessaan;
\n\u25cf jotakin muuta kaatumista ravintolassa;<\/p>\n

Kuulustelussa Mikkola p\u00e4\u00e4tti arvionsa vamman syntytavasta sanoihin: \u201dEnp\u00e4 osaa sit\u00e4 sanoa.<\/em>\u201d<\/p>\n

Yhdess\u00e4k\u00e4\u00e4n esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjaan 5500\/R\/19876\/24 sis\u00e4ltyv\u00e4ss\u00e4 kuulustelussa Mikkola ei sanonut, ett\u00e4 min\u00e4 olisin aiheuttanut nirhauman.<\/p><\/blockquote>\n

Mit\u00e4 sohvalla tapahtui?<\/h2>\n

Ravintolan valvontatallenteelta<\/strong> n\u00e4kyy, kuinka Mikkola kohdistaa minuun noin sekunnin aikana useita fyysisi\u00e4 liikkeit\u00e4: h\u00e4n ly\u00f6 k\u00e4dell\u00e4\u00e4n reiteeni, ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 minua pallean alueelta, tarttuu niskan ja kaulan alueelle, vet\u00e4\u00e4 voimakkaasti minua itse\u00e4\u00e4n kohti ja tekee vasemmalla k\u00e4dell\u00e4\u00e4n ly\u00f6ntiliikkeen kurkkuani kohti. Kaikki tapahtuu sekunnissa.<\/p>\n

Tilanne on niin nopea, ett\u00e4 videotallenteelta n\u00e4kyv\u00e4ll\u00e4 tavalla itse toimin vasta sen j\u00e4lkeen kun h\u00e4nen vasen k\u00e4tens\u00e4 alkaa nousemaan kurkkuani kohti.<\/p>\n

Torjuin Mikkolan vasemman k\u00e4den liikkeen ja k\u00e4\u00e4nsin Mikkolan sivuun pehme\u00e4lle sohvalle.
\nPoliisi<\/strong> kuvasi saman tapahtuman esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan sivulla 11 n\u00e4in:<\/p>\n

\u201dMikkola kietoo tuttavallisesti k\u00e4den Vornasen kaulan ymp\u00e4rille.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u201dTuttavallisesti<\/em>\u201d – En voi mill\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 tuollaista toimintaa tuttavallisena.<\/p>\n

Minun toimintani – nopeassa tilanteessa refleksin omaisesti tapahtunut Mikkolan p\u00e4\u00e4n hallinta ja p\u00e4\u00e4n hallintaan k\u00e4ytetty kouruote- puolestaan poliisissa m\u00e4\u00e4riteltiin \u201dkuristamiseksi<\/em>\u201d.<\/p>\n

Pid\u00e4n n\u00e4it\u00e4 sanavalintoja kaikkea muuta kuin neutraaleina.<\/p>\n

Kouruote<\/em> on nimenomaisesti ote, jossa kaulan seutua ei puristeta tai kuristeta yht\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Loppulausunnon yhteydess\u00e4 juristini vaati esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan teonkuvauksen korjaamista todenper\u00e4iseen muotoonsa, siihen muotoon kuin sohvan tapahtumat ovat videotallenteelta n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n

Tutkinnanjohtaja Jukka Larkio<\/strong> ilmoitti, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan kirjauksia ei muuteta.
\nK\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa tuomarit eiv\u00e4t n\u00e4hneet hidastetusta videotallenteelta Mikkolan toimia, mm. Mikkolan vasemman k\u00e4den liikett\u00e4 kurkkuani kohti \u201dei voitu havaita<\/em>\u201d.<\/p>\n

N\u00e4in t\u00e4m\u00e4 esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjan virheellinen teonkuvaus meni poliisilta syytt\u00e4j\u00e4lle ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon asti.<\/p>\n

Olen Facebookissa jakanut \u201dTotuus Esiin<\/em>\u201d-videoissa valvontakameroiden tallentamaan kuvaa sohvankin tapahtumista. Saamani palautteen mukaan moni teist\u00e4 on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ja poliisin kirjausten kanssa eri mielt\u00e4.
\nSe on hyv\u00e4, ett\u00e4 Suomessa viel\u00e4 jollakin n\u00e4k\u00f6 pelaa.<\/p>\n

Miss\u00e4 on objektiivinen n\u00e4ytt\u00f6?<\/h2>\n

V\u00e4itetyst\u00e4 Mikkolan ihovauriosta ei ollut:
\n\u25cf k\u00e4nnykk\u00e4valokuvaa;
\n\u25cf l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistusta;
\n\u25cf sairauskertomusta;
\n\u25cf l\u00e4\u00e4ketieteellist\u00e4 arviota vamman i\u00e4st\u00e4 tai syntymekanismista; eik\u00e4
\n\u25cf tallennetta, jolla nirhauman syntyhetki n\u00e4kyisi.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudella oli videotallenne sohvalla k\u00e4ydyst\u00e4 fyysisest\u00e4 tilanteesta, mutta ei objektiivista dokumentaatiota itse ihovauriosta tai siit\u00e4, milloin ja kenen aiheuttamana se oli syntynyt.<\/p><\/blockquote>\n

Itse pid\u00e4n melko mahdottomana sit\u00e4, ett\u00e4 kaulalta kouruotteella tartuttaessa ihovaurio syntyy niskaan.
\nT\u00e4st\u00e4 huolimatta Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus<\/strong>, puheenjohtajanaan laamanni Sirpa Pakkala<\/strong>, katsoi minun aiheuttaneen nirhauman. Teon vaikutukseksi yhteiseen vankeusrangaistukseen arvioitiin 30 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vankeutta. Lis\u00e4ksi minut velvoitettiin maksamaan Mikkolalle 500 euroa korvausta kivusta, s\u00e4ryst\u00e4 ja tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta.<\/p>\n

Pid\u00e4n lopputulosta t\u00e4ysin kohtuuttomana ja oikeusturvaani olennaisesti heikent\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus ei k\u00e4sitellyt yksil\u00f6ityj\u00e4 kysymyksi\u00e4<\/h2>\n

Helsingin hovioikeus<\/strong> ei ottanut t\u00e4t\u00e4 kysymyst\u00e4 eik\u00e4 useita muitakaan asiassa yksil\u00f6ityj\u00e4 seikkoja k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen. Hovioikeus ei perustellut sanallakaan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

N\u00e4in ollen hovioikeudessa ei arvioitu kattavasti esimerkiksi sit\u00e4, n\u00e4kyyk\u00f6 kuvissa v\u00e4itetty ihovaurio, miten vamman syntyajankohta ja syntymekanismi voidaan osoittaa tai miten ristiriidat Mikkolan eri kertomusten v\u00e4lill\u00e4 vaikuttavat n\u00e4yt\u00f6n arviointiin.<\/p>\n

Kyse ei siis ollut siit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kysymykset olisi perusteellisesti tutkittu ja ratkaistu toisin, vaan siit\u00e4, ettei niit\u00e4 otettu hovioikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4viksi. T\u00e4m\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 keskeiset n\u00e4yt\u00f6n arviointiin liittyv\u00e4t kysymykset vaille asianmukaista muutoksenhakuk\u00e4sittely\u00e4 ja heikent\u00e4\u00e4 olennaisesti oikeusturvaani.<\/p>\n

Asiaan antamassaan lausunnossaan rikos- ja prosessioikeuden<\/em><\/strong> emeritusprofessori Matti Tolvanen<\/strong> piti hovioikeuden perustelujen puuttumista merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 oikeusturvaongelmana, ei pelkk\u00e4n\u00e4 muodollisena puutteena.<\/p>\n

Tolvanen: \u201dPerustelujen puutteellisuus vaarantaa valittajan oikeusturvan toteutumisen ja on siit\u00e4 syyst\u00e4 ainakin painava syy valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miselle.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Tolvanen katsoi lausunnossaan, ett\u00e4 asiassa oli hyvin vahvat perusteet Korkeimman oikeuden<\/strong> valitusluvalle ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6sperusteella ja vaihtoehtoisesti erityisen aiheen sek\u00e4 muun painavan syyn perusteella.<\/p>\n

Kuten nyt tied\u00e4mme, Korkein oikeus ei palauttanut asiaani Hovioikeuteen, enk\u00e4 saanut asiaani mihink\u00e4\u00e4n muutoksenhakutuomioistuimeen. – T\u00e4llaista oikeudenk\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n oikeusturvan mukaisena toimintana.
\nNo nyt t\u00e4st\u00e4 tulikin hieman pidempi tarina\u2026<\/p>\n

Eli n\u00e4etk\u00f6 kuvissa Mikkolan niskan vasemmalla puolella, hiusrajan tuntumassa, py\u00f6re\u00e4n ja noin kolmen senttimetrin kokoisen ihovaurion?<\/p>\n

Jos n\u00e4kyy, niin silloin se voi ajallisesti olla sohvan tilanteessa syntynyt – t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen Mikkolan Helsingin reissulla syntyneist\u00e4 naarmuista ja ihorikoista en ota vastuuta – n\u00e4in on vaikka Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ilman objektiivista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tapahtumasta minulle kuukauden vankeutta mittasi.
\nT\u00e4m\u00e4 on oikeistopolitiikon oikeusmurha.<\/p>\n

Sanon jo nyt t\u00e4m\u00e4n – kenenk\u00e4\u00e4n toimittajan on turha alkaa hokemaan \u201dVornanen uhriutuu\u201d. Se hokema on aivan turhaa.<\/p>\n

Vaikka viikonloppu l\u00e4hestyy, niin pidet\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 keskustelu asiallisena\ud83d\ude0a<\/p>\n

Ei menn\u00e4 henkil\u00f6ihin, mutta verorahoin toimivia valtio-organisaatioita saa aina rakentavasti arvostella.
\nHyv\u00e4\u00e4 viikonloppua yst\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n

Pidet\u00e4\u00e4n huolta toisistamme.<\/p>\n

Timo Vornanen<\/p>\n

Kansanedustaja<\/p>\n