{"id":1452,"date":"2024-03-12T17:09:54","date_gmt":"2024-03-12T17:09:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=1452"},"modified":"2024-04-06T10:53:48","modified_gmt":"2024-04-06T10:53:48","slug":"poliittiset-lakot-ennen-ja-nyt-tapaus-beljakov-1970-71","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2024\/03\/12\/poliittiset-lakot-ennen-ja-nyt-tapaus-beljakov-1970-71\/","title":{"rendered":"Poliittiset lakot ennen ja nyt: Tapaus Beljakov 1970-71"},"content":{"rendered":"

Suomessa on ennenkin poliittisesti lakkoiltu, -ja ihan vallan kumous mieless\u00e4. Tarkastelemme ”kuuman lakko-talven<\/em>” 1970-71 hulinoita, joissa eri sitten ollutkaan kyse ty\u00f6markkinoiden ristiriidoista: Oli vallan muut vaikuttimet.<\/strong><\/p>\n

Niin mik\u00e4 oli l\u00e4ht\u00f6tilanne 1971:<\/p>\n

Taistolais-stalinistit<\/strong> olivat juuri h\u00e4t-h\u00e4t\u00e4\u00e4 saaneet pyyhitty\u00e4 Suomesta l\u00e4hes olemattomiin yleismaailmallisen nuorisovasemmistolaisuus<\/em><\/strong>-buumin (kerettil\u00e4iset) vaikutukset, ja onnistuneet -naapurimaan kokeneen pakottamiskoneiston -silloin viel\u00e4 KGB<\/strong>:n- my\u00f6t\u00e4vaikutuksella ympp\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tilalle ankaran dogmaattisen marxilaisen fundamentalismin<\/em>, -ja Kremlin<\/strong> ideologiset suitset kokonaiselle ik\u00e4luokalle. Heid\u00e4n joukkueensa oli siis valmis kuin partiopoika, antamaan panoksensa Suomen laillisen yhteiskuntaj\u00e4rjestyksen<\/em> kumoamiseen. -T\u00e4ll\u00e4 seikalla oli v\u00e4h\u00e4n merkityst\u00e4 ty\u00f6paikoilla, mutta lakkoliikkeen inspiroijien p\u00f6ydiss\u00e4 sit\u00e4kin enemm\u00e4n.<\/p>\n

Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4<\/strong> -silloin viel\u00e4 Neuvostoliitossa<\/strong>– uskottiin spektaakkeliin, jossa pahapaha l\u00e4nsi<\/em><\/strong> kiusaa pient\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 (-ne uskoo siihen yh\u00e4), ja l\u00e4nnen kanssa pit\u00e4\u00e4 kilpailla sek\u00e4 ydinpommien m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4, ett\u00e4 juonittelussa. -T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4lle oli Neuvostoliiton virallinen valtion-ideologia,<\/em>\u00a0ns. marxismi-leninismi<\/strong>, jossa ”maailmanvallankumouksella<\/em>” oli keskeisen sakramentin rooli. ”Rauha<\/em>” oli my\u00f6s arvostettu k\u00e4site po. harhaantuneessa ajattelutavassa.<\/p>\n

Niinp\u00e4 Neuvosto-Ven\u00e4j\u00e4 rakensi 1960-luvulla maailman suurimman atomipommin<\/strong>, ’Tsar<\/em> Bomban<\/em>’, jonka posautti Novaja Zemlja<\/strong>n saarella samaan aikaan, kun Suomen presidentti Urho Kekkonen<\/strong> oli ottanut v\u00e4h\u00e4n ulkopoliittista liikkumavaraa. -Kas, kun ”yst\u00e4vyydest\u00e4<\/em>” (Druzba) ei saa karata!<\/p>\n

Atomipommi-uhkailun ja energiakiristyksen (\u00f6ljy, maakaasu) lis\u00e4ksi Neuvosto-Ven\u00e4j\u00e4 k\u00e4ytti naapurimaihin ’5.kolonnaa<\/strong><\/em>: Suomessa se koostui kommunistien jyrk\u00e4st\u00e4 siivest\u00e4, ”YYA<\/em>–kepulaisista<\/em>” ja id\u00e4nkaupan vuorineuvoksista. N\u00e4m\u00e4 kaikki ty\u00f6kalut olivat Kremlin<\/strong>-herrojen pakissa, tulevaa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten, -ja lienev\u00e4t siell\u00e4 yh\u00e4.<\/p>\n

Vuoden 1970-lopulla alussa mainittu ty\u00f6kalu, intomielinen neuvosto-suuntautunut nuorisoliike, oli jo ter\u00e4<\/strong>ss\u00e4\u00e4n, mutta vallankumoukselliseen tilanteeseen<\/em> tarvitaan muutakin kuin toimijat: Tarvitaan poliittinen kriisi.<\/p>\n

Poliittisilla lakoilla vallankumouksellinen tilanne<\/h3>\n

Sellaista j\u00e4rkk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (b)<\/strong> kansainv\u00e4linen osasto l\u00e4hetti Suomeen er\u00e4\u00e4n Aleksei Stepanovitsh Beljakov<\/strong>in, NKP:n kansainv\u00e4lisen osaston p\u00e4\u00e4llik\u00f6n 1. varamiehen. -H\u00e4nen l\u00e4hin suoranainen esimiehens\u00e4 oli siis Boris Nikolajevitsh<\/strong> Ponomarjov<\/strong>. Viimeksi mainittu kuului er\u00e4\u00e4n Mikhail Andrejevitsh Suslov<\/strong>in miehiin puolueessa. -T\u00e4ss\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4ytyy suomalaisten kannalta eritt\u00e4in eritt\u00e4in vaarallinen komentoketju ja juonittelutiimi.<\/p>\n

Suslov oli puolueen p\u00e4\u00e4ideologi<\/em>, ja edusti vanhoillista ja dogmaattista ajattelua. -Varsinaisesti emme tied\u00e4, innostuiko Mikhail Andrejevitsh ”sosialistisesta vallankumouksesta<\/em>” Suomessa ideologisista syist\u00e4, vaiko tavoitteli helppoa ulkopoliittista voittoa, saadakseen sulan hattuunsa, ja noustakseen parempiin asemiin valtataistelussa. -Se on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Boris Nikolajevitsh ja Aleksei Stepanin-poika olivat hommassa mukana, kun pomo k\u00e4ski.<\/p>\n

Suomessa, josta Kremliin oli juuri kuultu voitonviesti nuorvasemmistolaisen liikkeen valtaamisen loppuunsaattamisesta, elettiin Ahti Karjalaisen<\/strong> hallituksen aikaa, ja presidenttin\u00e4 oli siis Kekkonen.\u00a0 -Molempia mainittuja pidettiin Kremliss\u00e4 henkil\u00f6in\u00e4, jotka eiv\u00e4t pane hanttiin Moskovasta johdetuille aikeille. Puuttui en\u00e4\u00e4 er\u00e4\u00e4n Vladimir Iljitsh Uljanov<\/strong>in (”Leninin”) hahmottamista *vallankumouksellisen tilanteen<\/em>* tuntomerkeist\u00e4 jotakuinkin puolet:<\/p>\n

”Kun hallitut eiv\u00e4t halua jatkaa entiseen tapaan, eiv\u00e4tk\u00e4 hallitsevat ole siihen kykenevi\u00e4, tilanne on vallankumouksellinen”, oli Lenin-Uljanov sanonut.<\/p><\/blockquote>\n

1967-68 koko l\u00e4ntist\u00e4 maailmalla tuulettanut nuorisoradikalismi oli ulottunut Suomeenkin asti, ja aiheuttanut mm. er\u00e4\u00e4n Vanhan Ylioppilastalon<\/strong> valtauksen, opiskelijoiden toimesta. ”Vanhan Valtausta<\/em>” oli organisoinut ja Vanhan juhlasalissa puhetta johtanut Kremlin toisenlainen pel\u00e4tti: V\u00e4\u00e4r\u00e4oppinen \u00e4\u00e4rivasemmistolainen <\/em>(nimen j\u00e4t\u00e4n pois, mutta kunnia sille, jolle kunnia kuuluu!). -Eih\u00e4n 60-luvun nuorisokapina tai opiskelijavallankumouksellisuus olleet mill\u00e4\u00e4n tavalla tukeutuneet vanhaan institutionalisoituneeseen vasemmistoon<\/em>, eiv\u00e4tk\u00e4 Kremlille mieluisiin stalinisti-fraktioihin<\/em>, jollainen oli s\u00e4ilynyt (aatteellisessa naftaliinissa) jopa Suomessa, Uudellamaalla<\/strong>, ja toki my\u00f6s Rauhanpuolustajissa<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Aloite uudessa radikalismissa oli ollut sellaisilla voimilla, joita Kremliss\u00e4 pel\u00e4ttiin enemm\u00e4n kuin kapitalismia. -Itse asiassa, suomalaiset kapitalistit olivat Kremlille hyvin mieluisia (ovat yh\u00e4).<\/p><\/blockquote>\n

Vanhanvaltauksen radikaali organisaattori oli onnistuttu vuoteen 70 menness\u00e4 per\u00e4ti karkottamaan Suomesta, ja loput radikaalit joko k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ahtaalle oikealle tielle, tai erist\u00e4m\u00e4\u00e4n. Vallankumouksellinen nuoriso sukupolvi, jonkalaisesta kommunistit olivat vuosikymmeni\u00e4 turhaan haaveilleet, oli olemassa! -Ja aivan \u00e4skett\u00e4in juntattu puolueen oikealle marxilais-leninil\u00e4iselle tielle!<\/p>\n

Kremlin saama v\u00e4\u00e4r\u00e4 tilannearvio johti turhaan kumousyritykseen Suomessa<\/h3>\n

T\u00e4m\u00e4 oli raportoitu Moskovaan, -ja ansioituneet kiitetty prenikoilla ja pinsseill\u00e4. -K\u00e4ytettyjen menetelmien erittely seuraavassa, mutta t\u00e4h\u00e4n v\u00e4liin muistutan, ett\u00e4 juurikin t\u00e4m\u00e4 nopean ja yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n voiton hybris sokaisi Suslovin tiimin, ja rohkaisi ottamaan seuraavan askeleen:<\/p>\n

Luultiin, ett\u00e4 Suomessa oli *esivallankumouksellinen tilanne<\/strong>*, uskottiin v\u00e4\u00e4r\u00e4oppisen \u00e4\u00e4rivasemmiston juuri torjuneiden sankari-operatiivien optimistisia raportteja.<\/p><\/blockquote>\n

Muualla Euroopassa<\/strong> ja Amerikassa<\/strong> v\u00e4\u00e4r\u00e4oppiset ei-moskovamieliset olivat p\u00e4\u00e4sseet 60-luvun lopun nuorisovasemmisto-buumin aallonharjalle, mutta eiv\u00e4t Suomessa. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 h\u00e4\u00e4r\u00e4si ”radanvarren-jengi<\/em>”, ja ohjakset olivat kireell\u00e4. Nyt lukija kysyy, miten se tehtiin?<\/p>\n

Useat aikalaistodistajat kertovat \u00e4lyllisen keskustelun loppuneen suomalaisessa uusvasemmistossa jotakuinkin tuohon aikaan. Dialogin ja pohdintojen tilalle tuli oikeaoppisuuden vakuuttelu ja v\u00e4\u00e4r\u00e4oppisten kytt\u00e4\u00e4minen, -ja Novoje Vremja<\/strong>ssa tai sen kotimaisissa klooneissa julkaistujen teesien papukaijamainen toistelu. -Johon sis\u00e4ltyi pakollisena mantrana 60-luvun radikalismin<\/strong> mit\u00e4 jyrkin tuomitseminen. Muistankin osuvan luonnehdinnan:<\/p>\n

”Kulttuuriradikalismin ehtoollisviinist\u00e4 siirryttiin porvarispoikien tarjoamaan marxismi-leninismin \u00f6yl\u00e4ttiin.” (T-O. Huotari, -kiitokset t\u00e4st\u00e4!)<\/p><\/blockquote>\n

Niin miksi mauton taikina kelpasi, kun juuri oli saatu maistaa \u00e4lyllisi\u00e4 haasteita ja ajatuksenvapauden rannatonta lentoa? Kerron syyn.<\/p>\n

Suomessa radikaalit ostettiin virkakiinti\u00f6ill\u00e4<\/h3>\n

Suomalaiseen konsensuskapitalismiin kuuluu erottamattomana osana tietty hyv\u00e4-veli-peli<\/em>:\u00a0 Parlamentaarisessa 8-puolueen systeemiss\u00e4 on pakko sumplia palvelus-palveluksesta: Vasemmistopuolueet sallivat porvareiden jaella kivaa ja rahaa<\/em><\/strong> kaveriensa yhti\u00f6ille, vasemmisto otti oman siivunsa virkoina<\/em><\/strong> omilleen. => P\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4ksesi yhteiskunnallisen aktivismin viiv\u00e4stytt\u00e4mien opintojesi p\u00e4\u00e4tteeksi virkaan, Sinun t\u00e4ytyy olla kaikki n\u00e4m\u00e4 vuodet kuuliainen puoluetoimistolle ja piirisihteerille.<\/p>\n

Niinp\u00e4 anarkisteista, trotskilaisista, maolaisista<\/em>, etc. tuli joskus jopa yhden illan\/y\u00f6n indokrinoinnin<\/em>,\u00a0 ”keskustelu”-paasaamisen, aikana kuuliaisia puolueen ruostumattomia muttereita. T\u00e4m\u00e4n kirjoittaja muistaa hyvin SDNL<\/strong>:n Oulun-liittokokoukseen<\/em> -v\u00e4h\u00e4n my\u00f6h\u00e4ss\u00e4- saapuvan kolmikon: K\u00e4\u00e4nnytett\u00e4v\u00e4 kulttuuriradikaali<\/em> horjui saliin kahden h\u00e4nt\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n pari vuorokautta hiillostaneen operatiivin v\u00e4liss\u00e4, silm\u00e4t punaisina ja ymmyrk\u00e4isin\u00e4.<\/p>\n

Kysyin ”Alpolta”, ett\u00e4 mik\u00e4 ”Nicke\u00e4” vaivaa? -Oli kuulemma valvottu ja ryyp\u00e4tty vuorokausikaupalla. (Oikeat nimet j\u00e4\u00e4k\u00f6\u00f6t historian h\u00e4m\u00e4r\u00e4\u00e4n.) -Kaikki oli k\u00e4ynyt kuin jossain k\u00e4ss\u00e4riss\u00e4: Oikealle tielle saatettava oli kuullut ”proletaarista totuutta<\/em>” oikealta ja vasemmalta, kunnes sosiaalinen paine oli tehnyt teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4. Sitten lopuksi j\u00e4rjest\u00f6n kokoukseen, ”joukkojen pariin<\/em>”. S\u00e4\u00e4litt\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Mutta virka vasemmistopuolueen kiinti\u00f6ss\u00e4 ei ollut se tavoitelluin palkinto, vaan joku-muu-mik\u00e4. Olisko ollut julman tsekistin<\/strong> rooli (-jota varten Erza Lehtonen muutti nimens\u00e4kin) kumouksen j\u00e4lkeen Suomessa? -Ja siit\u00e4 vaihtoehdosta Suomen \u00e4\u00e4rivasemmiston lastentaudilta<\/strong> pelastaneet teho-operatiivit olivat antaneet Kremlille ylioptimistiset arviot.<\/p><\/blockquote>\n

Beljakovin lakot<\/h2>\n

Ponomarjovin alainen ja oppilapsi Beljakov saapui Suomeen toteuttamaan Suslovin unelmaa, eik\u00e4 hukannut aikaansa. Ahti Karjalaisen<\/strong> monipuoluehallitus kitisi muutenkin liitoksissaan, kun SKP\/SKDL<\/strong>:lle oli tuskallista niell\u00e4 palkansaajille hankalia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kun \u00e4rh\u00e4kk\u00e4 puolueensis\u00e4inen stalinisti-oppositio<\/strong> <\/em>hiillosti.\u00a0 -SKP:n enemmist\u00f6siiven kannatuksen s\u00e4ilytt\u00e4minen ty\u00f6paikoilla ja hallituksessa pystyminen olivat ristiriidassa.<\/p>\n

Palkkataistelujen tavanomaisen p\u00e4\u00e4navaajan, Metallin<\/strong>, kent\u00e4ll\u00e4 oli ihan oikeaa -puoluerajat ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4- taistelumielt\u00e4. Seh\u00e4n sopi Suuren Suunnitelmaan<\/em>!<\/p>\n

Ensin Metalli lakkoon, sitten tukilakkojen kautta muutkin liitot, -ja herkkuna pohjalla yleislakko<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Kun kerran ’radikaali nuoriso’ oli jo saanut ohjakset kiinnitetyiksi turpaansa, h\u00e4\u00e4m\u00f6tti mahdollisuus kirist\u00e4\u00e4 tilannetta ”ulkoparlamentaarisesti<\/em>”. -Euroopassa ja Amerikassa oli jo n\u00e4hty, miten nuoriso ja poliisi ottavat yhteen mielenilmaisuissa, kyynelkaasu k\u00e4ry\u00e4\u00e4, kivet lentelev\u00e4t, -ja vertakin virtaa joskus. Hurja n\u00e4ky, –eik\u00f6 olekin<\/em>?<\/p>\n

Suomi pelastui sittenkin<\/h3>\n

Suomen kaatajilta ei oikeastaan mit\u00e4\u00e4n puuttunut: Ainekset hallituskriisiin olivat koossa, SKDL:n ministerien nivusissa oli puoluev\u00e4hemmist\u00f6n kiristysnaru, avain-alojen vahvat liitot halusivat oikeesti parempia palkkaratkaisuja ja Metalli oli jo valmiiksi lakossa, -ja katalysaattoriksi kaduille oli saatavissa radikaaleja barrikaadihulluja opiskelijoita.<\/p>\n

Niin mit\u00e4 se Uljanov sanoikaan? Kriisi ylh\u00e4\u00e4ll\u00e4, tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 alhaalla, -ja a vot!<\/p><\/blockquote>\n

Aina ei k\u00e4y niin kuin kirjoissa ja papereissa: Neuvostoliiton poliittinen johto oli asettanut paljon toiveita Karjalaisen vasemmistokeskusta-hallitukseen. -Kun p\u00e4\u00e4ideologi<\/em> kavereineen suunnitteli jotain h\u00e4r\u00f6\u00e4, se uhkasi isompia asioita. -Niin miss\u00e4 ”ylh\u00e4\u00e4ll\u00e4<\/em>” olikaan se hajaannus ja ep\u00e4tietoisuus mit\u00e4 tehd\u00e4?<\/p>\n

Kun maailmanlaajuinen nuorisoradikalismi ja sen her\u00e4tt\u00e4m\u00e4 vasemmisto-buumi oli Suomessa kaulittu, k\u00e4\u00e4nnetty, ja kuohittu radikalismistaan n\u00e4k\u00f6alattomaan marxilaiseen fundamentalismiin, se oli p\u00e4ivitetty v\u00e4\u00e4r\u00e4lle vuosikymmenelle: Puoluevasemmistolainen kommunismi<\/em> oli ajastaan j\u00e4ljess\u00e4 jo 1948, jolloin he edellisen kerran pinnistiv\u00e4t. Mik\u00e4 ei silloin toiminut, ei tuo tulosta vuosikymmeni\u00e4 my\u00f6hemmink\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Nuorvasemmisto-kent\u00e4n vallanneet oikeaoppiset olivat p\u00e4tevi\u00e4 byrokraattisessa k\u00e4hminn\u00e4ss\u00e4, ja kokousten junttaamisessa, mutta Eurooppaa villinneen vasemmistokapinan opetuksien omaksuminen olisi ollut heille tervanjuontia. -Juurihan he olivat kalibroineet itsens\u00e4 aivan toiseen formuun. -Ja vasemmistokumouksellisuutensa nykyaikana oppineet he olivat itse karkottaneet. => Barrikaadi-miehi\u00e4\/naisia ei ollut.<\/p>\n

(T\u00e4m\u00e4 sama on toistunut muuten my\u00f6hemminkin: Kabineteissa uskottaville katuparlamentin dynamiikka on k\u00e4sityskyvyn ulottumattomissa.)<\/p>\n

Suslovin-Ponomarjopvin-Beljakovin seikkailupolitiikka sai lopullisen kuoliniskun odottamattomasta suunnasta: Kommunistisesta Kiinasta<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen p\u00e4\u00e4sihteeri Leonid Iljitsh Breznev<\/strong> oli joskus aiemmin vihjaissut Yhdysvalloille<\/strong>, ett\u00e4 jos teht\u00e4is ennaltaehk\u00e4isev\u00e4 ydin-isku Kiinaan, kun se on v\u00e4h\u00e4n arvaamaton. No, t\u00e4m\u00e4h\u00e4n ei jenkeille sopinut, ja asia j\u00e4i. Kiinalaiset toki saivat sen kautta rantain pikkuhiljaa tietoonsa, ja tekiv\u00e4t oman siirtonsa: Se oli ’ping-pong-diplomatia<\/em>’.<\/p>\n

Beljakovin ja taustajoukkonsa pelatessa peli\u00e4\u00e4n, tuli Kiinasta kirje Yhdysvaltoihin: ”Presidentti Richard Milhouse Nixon<\/strong> on tervetullut Kiinaan, silloin kun h\u00e4nelle sopii.”<\/p><\/blockquote>\n

Nyt asian otti Kremliss\u00e4 p\u00f6yd\u00e4lleen Breznev itse:\u00a0 Suomen neuvostolaistamisesta seuraisi pitk\u00e4llinen poliittisten suhteiden kiristyminen Euroopassa, Ruotsin<\/strong> liittyminen NATO:<\/strong>oon, It\u00e4meren<\/strong> sotilaallisen tilanteen kiristyminen, ja Yhdysvalloille potku yhteisty\u00f6h\u00f6n Kiinan kanssa. -Ja Neuvostoliiton pitk\u00e4\u00e4n toivoma ETYK<\/strong>-kokous vaarantuisi. EI K\u00c4Y!<\/em><\/p>\n

Suslov ja Ponomarjov saivat niell\u00e4 pettymyksens\u00e4, Kekkonen ajoi l\u00e4pi ty\u00f6markkinapoliittisen UKK-sopimuksen<\/strong>, lakkoliike tyrehtyi, Beljakoville sattui kotimatka ilman paluulippua, taistolaisnuoret joutuivat ty\u00f6llistym\u00e4\u00e4n kapitalistisen Suomen hallintovirkakoneistoon (joka tuplattiin ett\u00e4 kaikki mahtuu), ja…<\/p>\n

…tasavallassa oli kaikki hyvin!<\/em><\/h3>\n

Poliittiset lakotkin j\u00e4iv\u00e4t v\u00e4hiin, ihan viime viikkoihin asti. \"\"<\/p>\n

Kumous mieless\u00e4 kummittelee!?<\/a><\/p><\/blockquote>\n