{"id":13570,"date":"2026-06-27T17:38:06","date_gmt":"2026-06-27T14:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=13570"},"modified":"2026-06-27T17:38:06","modified_gmt":"2026-06-27T14:38:06","slug":"milloin-teologisella-tiedekunnalla-on-viimeksi-ollut-havaintoja-tutkimuskohteestaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2026\/06\/27\/milloin-teologisella-tiedekunnalla-on-viimeksi-ollut-havaintoja-tutkimuskohteestaan\/","title":{"rendered":"”Milloin teologisella tiedekunnalla on viimeksi ollut havaintoja tutkimuskohteestaan?”"},"content":{"rendered":"

Otsikon kysymyksen esitti joskus viime vuosituhannella Helsingin Yliopiston, jonka opetusaiheisiin sis\u00e4ltyy mm. t\u00e4htitiede<\/em>,\u00a0 korkea hallintomies -rehtori tai kansleri, sama se- avatessaan tieteidenp\u00e4ivill\u00e4 er\u00e4st\u00e4 paneelikeskustelua, -jossa mukana mm. teologian<\/em> professori.<\/strong><\/p>\n

(Arkistokuva: Joakim Vigelius, kuval\u00e4hde: Eduskunta,)<\/p>\n

Muistelen tapausta hauskana esimerkkin\u00e4 eksaktien tieteiden harjoittajien huumorintajusta. -Luonnontieteet, -ja mm. matematiikka- ovat niin kuivan-t\u00e4sm\u00e4llist\u00e4 touhua, ett\u00e4 huumorilla voi olla sijaa jossain toisaalla.. -Hienoa, ett\u00e4 on.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vanhan muiston nosti esiin perussuomalaisen Joakim Vigeliuksen<\/strong> opiskelumuisto Tampereen<\/strong> Yliopistosta<\/strong>, -Iltasanomien<\/strong> t\u00e4n\u00e4\u00e4n kertomana.<\/p>\n

Lehti kertoo:<\/p>\n

’Vigelius heitettiin jopa ulos er\u00e4\u00e4lt\u00e4 kurssilta’<\/em><\/h2>\n

”Vigeliuksen mukaan yliopistoymp\u00e4rist\u00f6 ei ollut lainkaan sit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n yliopiston olisi pit\u00e4nyt olla, eli aidosti kriittinen, avarakatseinen ja erilaisiin n\u00e4kemyksiin suvaitsevaisesti suhtautuva yhteis\u00f6.”<\/p>\n

”Vigelius heitettiin jopa v\u00e4liaikaisesti ulos er\u00e4\u00e4lt\u00e4 kurssilta, jossa h\u00e4n kyseenalaisti luennoitsijan n\u00e4kemyksen siit\u00e4, ett\u00e4 miehell\u00e4 voi olla kuukautiset.” (IS<\/strong><\/a> 27.06. 2026)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jos kansanedustaja Vigelius ep\u00e4ilee liberaalien liberaalisuutta, ja suvaitsevaisten suvaitsevaisuutta, niin h\u00e4nell\u00e4 on asiasta kokemustietoa.<\/div>\n
<\/div>\n
V\u00e4hemm\u00e4st\u00e4kin mies persuuntuu, mutta miten t\u00e4m\u00e4 liittyy otsikkoomme?<\/div>\n
<\/div>\n
Suomalaisten yliopistollinen opintopolku alkoi jo vuonna 1313 AD, kun ensimm\u00e4inen nimelt\u00e4tunnettu suomalainen, kuninkaallisen Ruotsin alamainen, kirjautui Pariisissa Sorbonne<\/strong>n yliopistoon opiskelemaan. Siihen aikaan kaikki opiskelijat -jos valmistuivat- p\u00e4\u00e4tyiv\u00e4t papeiksi tai kuninkaallisiksi kirjureiksi. Oli luontevaa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4aineet liittyiv\u00e4t teologiaan<\/strong>.<\/div>\n

Teologia roikkui sitten mukana meid\u00e4n vuosituhannellemme, -huolimatta rationaalisen maailmankuvan<\/em> <\/strong>voitosta tutkivan tieteen syrj\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4 uskomustiedon.<\/p>\n

Vaan tuliko uskomustieto<\/strong> takaisin? -Uudessa formaatissa, uusilla dogmeillaan?<\/p><\/blockquote>\n

”Se py\u00f6rii sittenkin<\/em>”<\/h2>\n

V\u00e4liotsikon lause liitet\u00e4\u00e4n Galileo Galilei<\/strong>:hin, jonka silloinen valtarakenne pakotti perumaan puheensa. Huolimatta ”vanhan vallan<\/em>” juridisesta ja poliittisesta voitosta taistelussaan tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden puolesta, Galilein n\u00e4kemys tuli v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vallitsevaksi. Kuten my\u00f6s ”darwinismi<\/em>”, jonka kiist\u00e4minen kukkii en\u00e4\u00e4 Yhdysvaltain<\/strong> ”MAGA-liikkeess\u00e4<\/em>”?<\/p>\n

Empiiriseen tietoon tukeutuva looginen p\u00e4\u00e4ttely voittaa lopulta auktoriteetit, -vai voittaako?<\/p><\/blockquote>\n

Saimmekin jo kansanedustaja Vigeliukselta vastauksen. Emme olleet paikalla kuulemassa, mutta ehk\u00e4 h\u00e4n mutisi, -poistuessaan luentosalista h\u00e4\u00e4dettyn\u00e4 kerettil\u00e4isen\u00e4- jotain seuraavan-tapaista:<\/p>\n

”Miehell\u00e4 on sittekin munat.”<\/p><\/blockquote>\n

Kansanedustajan hyv\u00e4tapaisuus ei toki olisi sallinut kysy\u00e4, ’milloin luonnoitsijalla on viimeksi ollut havaintoa tutkimuskoteestaan<\/em>’? \"\"<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n