{"id":13131,"date":"2026-06-04T16:20:40","date_gmt":"2026-06-04T13:20:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=13131"},"modified":"2026-06-04T16:26:37","modified_gmt":"2026-06-04T13:26:37","slug":"suezin-kanavan-kriisi-oli-naula-punnan-arkkuun-globaalina-valuuttana-hormuzin-fiasko-voi-olla-sama-dollarille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2026\/06\/04\/suezin-kanavan-kriisi-oli-naula-punnan-arkkuun-globaalina-valuuttana-hormuzin-fiasko-voi-olla-sama-dollarille\/","title":{"rendered":"”Suezin kanavan kriisi oli naula Punnan arkkuun globaalina valuuttana \u2013 Hormuzin fiasko voi olla sama Dollarille”"},"content":{"rendered":"

’Onko Hormuz Yhdysvaltain dollarin Suez?<\/em>’ -kirjoitti keskiviikkona taloustutkija Jamus Jerome Lim. Tutkija muistuttaa Englannin punnan aseman kansainv\u00e4lisen\u00e4 varantovaluuttana tuhoutuneen yht\u00e4 nopeasti: Suezin kriisiin 1956. Tarkastelemme.<\/strong><\/p>\n

Persianlahden kriisi<\/strong>, -ja Hormuzin salmen<\/strong> auki-kiinni -pallottelu- ovat heikent\u00e4neet maailmalla uskoa Amerikan johtajuuteen, toteaa ESSEC Business School<\/strong>in taloustieteen apulaisprofessori Jamus Jerome Lim<\/strong>\u00a0 Singapore<\/strong>sta. Apulaisprofessori l\u00f6yt\u00e4\u00e4 l\u00e4himenneisyydest\u00e4 ennakkotapauksen: Miten Englannin<\/strong> Punta<\/strong> menetti asemansa maailman taloudessa,<\/p>\n

Kes\u00e4ll\u00e4 1956, -vain 70-vuotta sitten- Iso-Britannia<\/strong>, Ranska<\/strong> ja Israel<\/strong> reagoivat Egypti<\/strong>n radikaalisti kansallismielisen presidentin, Gamal Abdel Nasser<\/strong>:n, p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen Suezin kanavan<\/strong> kansallistamisesta. Silloinen valinta, -sotilaallinen interventio Egyptiin- ei ole kovin poikkeava Yhdysvaltain<\/strong> presidentin Donald Trump<\/strong>in 28. helmikuuta 2026 alkaneesta Iranin-kampanjasta, jossa Israelin on j\u00e4lleen mukana.<\/p>\n

Kokonainen joukko kommentoijia korostaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 Trumpin sotaretki on ’sotilaallinen menestys<\/em><\/strong>’, joten Yhdysvallat on siis voitolla. -Ihanko aikuistenoikeesti?<\/p><\/blockquote>\n

Englanti, Ranska ja Israel menestyiv\u00e4t lokakuussa 1956 operaatiossaan: Egyptin ilmavoimien ven\u00e4l\u00e4is-koneet<\/em><\/strong> tuhottiin kentille, egyptil\u00e4iset sotilaat hylk\u00e4siv\u00e4t (ven\u00e4l\u00e4isen) kalustonsa, -h\u00e4t\u00e4isimm\u00e4t jopa jalkineensa- ja juoksivat kohti Suezia.<\/p>\n

Ison-Britannian, Ranskan ja Israelin voitto n\u00e4ytti t\u00e4ydelliselt\u00e4, mutta oliko se voitto?<\/h2>\n

YK<\/strong>:n perustamisen j\u00e4lkeinen ’s\u00e4\u00e4nt\u00f6perustainen maailmanj\u00e4rjestys<\/em><\/strong>’ n\u00e4ytti voimansa: Maailma ei hyv\u00e4ksynyt provosoimatonta hy\u00f6kk\u00e4yssotaa. Apulaisprofessori kommentoi:<\/p>\n

”Vaikka sotilasoperaatio oli menestys, se oli diplomaattinen katastrofi<\/strong>. <\/em>Yhdysvaltojen<\/strong> johdolla kansainv\u00e4linen yhteis\u00f6 tuomitsi sodan ja pakotti lopulta n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4\u00e4n vet\u00e4ytymiseen.”<\/em><\/p>\n

”T\u00e4st\u00e4 seurannut taloudellinen taantuma oli tuhoisa Britannian punnalle. Koska kriisi alkoi merkitt\u00e4v\u00e4n velkataakan ja hauraan ulkoisen tasapainon kanssa, luottamuksen menetys puntaa kohtaan johti voimakkaisiin (valuutan) myyntiaaltoihin.”<\/p><\/blockquote>\n

’Reservivaluutan aseman menetys oli viimeinen naula punnan arkkuun globaalina valuuttana’<\/em><\/h2>\n

N\u00e4in se k\u00e4y: Pommeja paukuttelemalla ja p\u00e4ristelem\u00e4ll\u00e4 ajoneuvoilla pitkin Siinain autiomaata<\/strong> olet voittanut jokaisen taistelun, mutta h\u00e4visit sodan!<\/em><\/p>\n

Miten voi voittaa kaikki taistelut, ja h\u00e4vit\u00e4 sodan?<\/h2>\n

-Ainakin Britannian konservatiivihallitus<\/strong> sen osasi, -ja Bye bye Pound<\/em>! -Kaikki sodat ovat taloussotia, -tuloksiltaan ja vaikutuksiltaan, joskus my\u00f6s syilt\u00e4\u00e4n. -Ja sotimisen ja sodan p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4n sopimuksen taloudelliset seuraukset ovat pysyvimpi\u00e4.<\/p>\n

Trump t\u00e4n\u00e4\u00e4n ja Ison-Britannian p\u00e4\u00e4ministeri Anthony Eden<\/strong> v.1956, ovat hyv\u00e4 rinnastuspari: Molempi oli saanut johtoonsa suurvallan, ja ainakin toinen heist\u00e4 j\u00e4tti j\u00e4lkeens\u00e4 ep\u00e4suositun ja asemansa menett\u00e4neen valtion, jonka suuruus oli peruuttamattomasti takanap\u00e4in.<\/p>\n

Parintuhannen vuoden takainen kiinalainen strategi Sun Tse<\/strong> –mestari Sun<\/em> (Sun Tsu) neuvoi hallitsijoita ja sodanjohtajia: ’Paras kenraali voittaa sodan k\u00e4ym\u00e4tt\u00e4 yht\u00e4\u00e4n taistelua<\/em>’. Mestari Sun j\u00e4tti j\u00e4lkipolville monia muitakin neuvoja, joille on yhteist\u00e4, ettei niit\u00e4 Washington<\/strong>issa yleens\u00e4 ymm\u00e4rret\u00e4.<\/p>\n

Vietnamin<\/strong> tapauksessa kenraali William Westmoreland<\/strong> ja puolustusministeri Robert McNamara<\/strong> eiv\u00e4t tunteneet mestari Sunin aforismia: ’On sotia, joihin ei pid\u00e4 osallistua<\/em>.’<\/p>\n

-Niinp\u00e4 Yhdysvaltain koko maailmaan n\u00e4hden teknisesti huikean ylivoimainen armeija sidottiin vuosiksi taistelemaan ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4, joka taisi olla ainoa paikka t\u00e4ll\u00e4 planeetalla, jossa teknisest\u00e4 ylivoimasta ei ollut hy\u00f6ty\u00e4. So it goes!<\/p><\/blockquote>\n

Vietnamin tappiosta alkoivat vaikeudet, jotka seuraavat Yhdysvaltoja t\u00e4n\u00e4kin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4<\/h2>\n

Mestari Suninsa hyvin lukenut Kiinan kommunistijohtaja Mao Zedong<\/strong> (Mao Tse Tung) kirjoitti er\u00e4\u00e4ss\u00e4 tietyss\u00e4 tilanteessa Pohjois-Kiinan l\u00e4hett\u00e4m\u00e4lleen armeijalle lyhyen briiffauksen:<\/p>\n

”Vastustakaa niin monia, kuin mahdollista, puolustakaa (liittyk\u00e4\u00e4) niin monia, kuin mahdollista. Kohdatkaa vihollisenne erill\u00e4\u00e4n, yksi kerrallaan.”<\/p><\/blockquote>\n

Koska Maosta tuli Kinassa jonkinlainen idoli (muumiokin on n\u00e4ytteill\u00e4!), t\u00e4m\u00e4kin lappu on tallella, ja kirjoissa & kansissa. -Kyll\u00e4h\u00e4n Maon kenraalit t\u00e4m\u00e4n muutenkin tiesiv\u00e4t, mutta viesti ’suurelta johtajalta’<\/em> oli tarkoitettu luettavaksi joukkojen edess\u00e4: Maon tarkoitus oli varmistaa, etteiv\u00e4t h\u00e4nen vallankumousarmeijansa sotilaat tee mit\u00e4\u00e4n typeryyksi\u00e4 uudella alueella, -vaikkapa etsi porvareita maalaisten joukosta, -joilla ei ollut edes kenki\u00e4.<\/p>\n

Valitettavan monella Yhdysvaltain johtajalla on em. neuvoon n\u00e4hden p\u00e4invastaiset tavat. Kokeillaan, miten Donald Trump em. lauseen muotoilisi:<\/p>\n

\n