{"id":12933,"date":"2026-05-27T16:03:32","date_gmt":"2026-05-27T13:03:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=12933"},"modified":"2026-05-27T16:09:03","modified_gmt":"2026-05-27T13:09:03","slug":"perustuslakivaliokunnan-lausunto-ydinenergialain-ja-rikoslain-muuttamisesta-valmistui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2026\/05\/27\/perustuslakivaliokunnan-lausunto-ydinenergialain-ja-rikoslain-muuttamisesta-valmistui\/","title":{"rendered":"Perustuslakivaliokunnan lausunto ydinenergialain ja rikoslain muuttamisesta valmistui"},"content":{"rendered":"

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto hallituksen esityksest\u00e4 ydinenergialain sek\u00e4 rikoslain 34 luvun 6 \u00a7:n muuttamisesta on valmistunut.<\/strong><\/p>\n

(Kuvan aineisto: Eduskunta, Miss Atomic.)<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan<\/strong> mukaan lakiehdotukset voidaan k\u00e4sitell\u00e4 tavallisen lain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4. Lausuntoon liittyy kaksi eri\u00e4v\u00e4\u00e4 mielipidett\u00e4.<\/p>\n

Ydinr\u00e4j\u00e4hteiden maahantuonti, valmistaminen, hallussapito ja r\u00e4j\u00e4ytt\u00e4minen: Uusi poikkeus tekotapoja koskien<\/h2>\n
\n

Perustuslakivaliokunta sai t\u00e4n\u00e4\u00e4n valmiiksi lausuntonsa hallituksen esityksest\u00e4, jossa ehdotetaan kumottavaksi ydinr\u00e4j\u00e4hteiden maahantuonnin ja niiden valmistamisen, hallussapidon ja r\u00e4j\u00e4ytt\u00e4misen kielt\u00e4v\u00e4 ydinenergialain 4 \u00a7<\/strong>:n, ja Rikoslain 34 luvun 6 \u00a7<\/strong>:n ydinr\u00e4j\u00e4hderikosta koskevaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ehdotetaan muutettavaksi siten, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n lis\u00e4t\u00e4\u00e4n uusi 4. momentti, jolla s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n uusi poikkeus 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 tekotapoja koskien tietyiss\u00e4 4 momentissa m\u00e4\u00e4r\u00e4tyiss\u00e4 rajatuissa tilanteissa.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Perustuslain 74 \u00a7<\/strong>:n mukaan perustuslakivaliokunnan teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on antaa lausuntonsa sen k\u00e4sittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sek\u00e4 suhteesta kansainv\u00e4lisiin ihmisoikeussopimuksiin<\/strong>.<\/p>\n

\n

Nyt ehdotetun s\u00e4\u00e4ntelyn arvioinnin kannalta on huomioitava, ettei perustuslaki sis\u00e4ll\u00e4 ydinr\u00e4j\u00e4hteit\u00e4 koskevaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n perustuslain 1 \u00a7<\/strong>:n t\u00e4ysivaltaisuutta koskevalla s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 ei ole valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellista merkityst\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevien lakiehdotusten kannalta.<\/p>\n

Ehdotetut ydinenergialain ja rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t oikeudellisesti arvioiden rajoita Suomen t\u00e4ysivaltaisuutta, vaan perustuvat Suomen omaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6vallan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevaan harkintaan ja arvioon Suomen omista puolustuksellisista tarpeista. Ehdotuksiin ei sis\u00e4lly my\u00f6sk\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka muuttaisivat ylimpien valtioelinten v\u00e4lisi\u00e4 suhteita, toimivaltoja tai p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekomenettelyj\u00e4.<\/p>\n

’Ei ole kyse DCA-sopimuksen arvioinnista’<\/h2>\n
\n

Selvyyden vuoksi perustuslakivaliokunta kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa arviointitilanteessa ei ole kyse DCA-sopimuksen<\/strong> arvioinnista<\/p>\n<\/blockquote>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellisesti keskeisint\u00e4 on arvioida ehdotettua s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ja erityisesti rikoslain 34 luvun 6 \u00a7:\u00e4\u00e4n lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi ehdotettavaa 4 momenttia perustuslain 8 \u00a7<\/strong>:n rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen kannalta.<\/p>\n

Lakiehdotuksessa ydinr\u00e4j\u00e4hderikoksen soveltamisalan ulkopuolelle ehdotetaan rajattavaksi ydinr\u00e4j\u00e4hteen tuominen Suomeen, sen kuljettaminen, toimittaminen tai hallussapito Suomessa, jos teko perustuu sotilaalliseen puolustukseen, jota toteutetaan osana Pohjois-Atlantin liiton<\/strong> yhteist\u00e4 puolustusta tai puolustusyhteisty\u00f6t\u00e4, Pohjois-Atlantin liiton yhteiseen puolustukseen taikka puolustusyhteisty\u00f6h\u00f6n. Poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltaminen on edelleen kytketty asianomaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko- tai sopimusj\u00e4rjestelmien noudattamiseen.<\/p>\n

Ehdotettu s\u00e4\u00e4ntely t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perustuslakivaliokunnan arvion mukaan rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen vaatimukset. Kuitenkin jossain m\u00e4\u00e4rin ep\u00e4selv\u00e4ksi j\u00e4\u00e4, mit\u00e4 ehdotetun 4 momentin maininta ”niit\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko- tai sopimusj\u00e4rjestelm\u00e4n mukaisesti<\/em>” ydinr\u00e4j\u00e4hderikosta koskevan teon mahdollisen rangaistavuuden tai rankaisemattomuuden kannalta tarkoittaa.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 ehdotettua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 olisi perusteltua t\u00e4sment\u00e4\u00e4 rajauksella siit\u00e4, ett\u00e4 kyse on nimenomaan ”kansallisista” p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoj\u00e4rjestelmist\u00e4<\/strong>. \"\"<\/p>\n

(Uutispeili ei ole muokannut artikkelin sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.)<\/p>\n

Luettavaa:<\/p>\n