{"id":11580,"date":"2026-03-18T17:12:20","date_gmt":"2026-03-18T15:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/?p=11580"},"modified":"2026-03-18T17:12:21","modified_gmt":"2026-03-18T15:12:21","slug":"ammattiyhdistysliikkeen-hankkimat-saavutetut-edut-aina-tappolistalla-virkasosialistien-saavuttamat-asemat-eivat-koskaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uutispeili.fi\/index.php\/2026\/03\/18\/ammattiyhdistysliikkeen-hankkimat-saavutetut-edut-aina-tappolistalla-virkasosialistien-saavuttamat-asemat-eivat-koskaan\/","title":{"rendered":"Ammattiyhdistysliikkeen hankkimat ’saavutetut edut’ aina tappolistalla, virkasosialistien saavuttamat asemat eiv\u00e4t koskaan"},"content":{"rendered":"

Meill\u00e4 on vakiintunut k\u00e4sitys siit\u00e4, mit\u00e4 asioita vasemmisto haluaa edist\u00e4\u00e4, -ja joita oikeisto vastustaa kiivaasti, jos ei muusta syyst\u00e4, niin periaatteesta. Onko k\u00e4sityksemme todenmukainen?<\/strong><\/p>\n

Vasemmisto<\/strong> katsoo oman politiikkansa ansioksi, ett\u00e4 Suomessa on hyvinvointipalvelut<\/em><\/strong>, -mm. kaikille avoin koulutus.\u00a0 Porvarit<\/strong> katsovat, ett\u00e4 he ovat ker\u00e4nneet rahat t\u00e4h\u00e4n kaikkeen,\u00a0 ja ett\u00e4 kaikki hyvinvointiin k\u00e4ytetyt varat ovat oikeastaan v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 paikassa: Rahat kuulisivat niille, jotka ovat ne alunperin ker\u00e4nneet.<\/p>\n

Taloudellisesti tiukkoina aikoina katseet kohdistuvat verotukseen<\/em><\/strong>: Vasemmisto haluaa rasittaa lis\u00e4\u00e4 reaalitaloutta -siis yksityist\u00e4 sektoria- porvarien raahatessa julkisia palveluja ja tulonsiirtoja<\/em><\/strong> kohti budjetti-giljotiinia. T\u00e4m\u00e4 skisma n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ikuisuustaistelulta, jossa osapuolet eiv\u00e4t koskaan kohtaa, eik\u00e4 mist\u00e4\u00e4n ole yhteist\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4. -Tai sitten on?<\/p>\n

Toinen kent\u00e4n oikean laidan favoriitti on palkansaajien aseman huonontaminen. -T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden kannattaa muistaa, ett\u00e4 ty\u00f6markkinariitojen ratkaiseminen keskusj\u00e4rjest\u00f6jen v\u00e4lisis\u00e4 neuvotteluissa otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vasta tammikuussa 1940, -”tammikuun kihlauksessa<\/em>”.<\/p>\n

T\u00e4t\u00e4 kirjoitettaessa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump<\/strong> kokeilee Iranin suhteen ’paikallista sopimista<\/em>’, -tavalla jonka jokainen suomalainen autoilija on jo huomannut bensapumpulla. ”Keskusj\u00e4rjest\u00f6neuvotteluja<\/em>” kokeiltiin Geneves<\/strong>s\u00e4 viel\u00e4 48h ennen helmikuun viimeisen\u00e4 lauantaina (28.02.) aloitettua pommituskampanjaa, joka ei mennyt ihan ”hole in one<\/em>”.<\/p>\n

N\u00e4in 2000-luvulla on yleistynyt tapa ajatella, ett\u00e4 palkansaajat eiv\u00e4t tarvitse j\u00e4rjest\u00e4ytynytt\u00e4 edustaa ty\u00f6ehdoista sopimiseen. Toki, ei TES<\/strong>-sopimusten vuosikymmenet olleet nek\u00e4\u00e4n onnen aikaa: Kerran vuodessa nostettiin palkkoja liittojen kesken sopimalla, -mik\u00e4 ansionnousu vietiin vuoden loppuun menness\u00e4 inflaatiolla. -Hy\u00f6dyn otti verottaja, ja valuutan (markan) huonontuessa vientiteollisuus<\/strong>.<\/p>\n

Kolmanneksi py\u00f6r\u00e4ksi TES-rattaisiin tuli sitten valtiovalta<\/h2>\n

Sit\u00e4 onnen aikaa: Politiikka ja talous lomittuivat, kaikille piti antaa kivaa, jotta pysyv\u00e4t mukana yhteisess\u00e4 spektaakkelissa.<\/p><\/blockquote>\n

Poliittisesti orientoituneen ay-liikkeen, hallitusten, puolueiden, valtakunnansovittelijoiden ja ty\u00f6nantajaj\u00e4rjest\u00f6jen dance macabre<\/em> jatkui hallituin askelin ja vakiintunein kuvioin, -ja l\u00e4hensi toimijoita toisiinsa. -Ja politisoituminen syveni.<\/p>\n

”Tuo sulle, tuo mulle …”<\/em><\/h2>\n

Kun palkkaratkaisut olivat -useimmiten- hallinnassa ja kontrollissa, ja palkansaajat sidottuina asuntolainoihinsa, Suomen suljettu talous eli ja porskutti.\u00a0 Vaurastuminen ker\u00e4si nurkkiin kaikkea kivaa: ’is\u00e4nn\u00e4t\u00f6nt\u00e4 rahaa<\/em>’, -otettavaa.<\/p>\n

Vasemmisto-apparaatti<\/em><\/strong> paisui kuin pullataikina: Politiikka veti puoleensa toimijoita, joista osalle -yh\u00e4 useammalle- p\u00e4lk\u00e4hti p\u00e4\u00e4h\u00e4n, ett\u00e4 ’t\u00e4st\u00e4h\u00e4n voisi tehd\u00e4 elinkeinoin<\/em>?’ -Mutta politrukkeja<\/strong> oli jo, -yli oman tarpeenkin!<\/p>\n

Ty\u00f6markkinoiden sujuvuus -ja palkankorotukset & inflaatio -oravanpy\u00f6r\u00e4<\/em>– olivat talousel\u00e4m\u00e4lle mieluisia, eik\u00e4 mahdollisia pettyneit\u00e4 politrukin-alkuja haluttu ’markkinah\u00e4irik\u00f6iksi<\/em>’. HEUREKA! -Tungetaan heid\u00e4t julkiseen hallintoon, kyldyyriin ja muuhun tyhj\u00e4ntoimittamiseen!<\/p>\n

N\u00e4in vasemmisto pysyy tyytyv\u00e4isen\u00e4, -jopa kiitollisuudenvelassa!<\/p><\/blockquote>\n

”Ikiliikkuja<\/em>” oli keksitty!<\/h2>\n

Annetaan vasurien m\u00f6l\u00f6pojille ja kultturellahtaville tytt\u00f6sille virka<\/strong>! -Valtiolla, kunnalla tai ”kolmannessa<\/em> sektorissa<\/em>”, -ihan sama! Vasemmisto on ostettu ja kytketty. Ei en\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n yll\u00e4tyksi\u00e4: Kaikki on jo diilattu<\/em>.<\/p>\n

Porvarit ottivat ’ep\u00e4pyh\u00e4n allianssin<\/em><\/strong>’ sopparista oman siivunsa riihikuivana rahana kaverien firmoille, vasemmisto laajensi virkal\u00e4\u00e4nityst\u00e4\u00e4n<\/strong><\/em> julkisessa sektorissa, jonka v\u00e4kim\u00e4\u00e4r\u00e4 tuplaantui muutamassa vuodessa (1983 – 1990).\u00a0 Samaan aikaan toisaalla poliittisesti verkostoituneet yksityiset firmat p\u00e4\u00e4siv\u00e4t kunnallisten hankintojen piiriin ilman kilpailutusta<\/em><\/strong>. (Jokainen tiet\u00e4\u00e4, mit\u00e4 se tarkoittaa?)<\/p>\n

Win-win!<\/em> -paitsi veronmaksaja<\/h2>\n

Onko valtion\/kuntien budjeteissa l\u00f6ys\u00e4\u00e4!<\/em> -T\u00e4m\u00e4 on se kysymys, jota ei esitet\u00e4. Giljotiiniin tai leikkuulaudalle otetaan vain palveluja ja tulonsiirtoja. Joku-muu-mik\u00e4<\/em> saa lihoa ja levit\u00e4 kaikessa rauhassa.<\/p>\n

N\u00e4in se k\u00e4y, mutta ”virtuaalisesta kansalaissodasta<\/em>” ammattiyhdistysliikett\u00e4 ja palkansaajia vastaan porvarileiri ei enn\u00e4 tuumaakaan periksi.<\/p><\/blockquote>\n

En ota kantaa siihen, miten ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 uudistaa. -Aihetta p\u00e4ivityksiin ja ”byrokratian purkuun<\/em>” lienee, mutta 2000-lukua ei ymm\u00e4rret\u00e4 sadan vuoden takaisilla parametreill\u00e4.<\/p>\n

Pointtini on se, ett\u00e4 jossain on ’leikattavaa<\/em>’, johon koskeminen ei vaaranna suomalaisten viel\u00e4 korkeaa poliittista koheesiota, ei aiheuta akuuttia kriisi\u00e4, eik\u00e4 vaaranna hyvinvointipalveluja, joiden ansiosta meill\u00e4 on korkeasti koulutettua v\u00e4ke\u00e4 tarttumaan innovaatioihin ja tuottamaan niit\u00e4, suhteellisen hyv\u00e4 ty\u00f6narkkinarauha ja poikkeuksellinen matala ’maariski<\/em><\/strong>’ sijoittajille.<\/p>\n

-Ainoa hankaluus Suomessa onkin ylimielinen ja kaikkea s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4 byrokratia<\/strong>. -Kerroinkin juuri, miksi sen on ja mist\u00e4 se t\u00e4nne putkahti.<\/p><\/blockquote>\n

Pekka Kemppainen<\/p>\n

Aiempia uutisia:<\/h2>\n

27.03. 2024:<\/p>\n

Kun hallinto tuplaantui, -niin ketk\u00e4 sinne asettuivat?<\/a><\/p><\/blockquote>\n