Tied\u00e4t muutenkin, etteiv\u00e4t Karl Marx<\/strong> ja Friedrich Engels<\/strong>\u00a0koskaan nimitt\u00e4neet itse\u00e4\u00e4n marxilaisiksi<\/em><\/strong>: Heill\u00e4 oli terve aavistus siit\u00e4, mit\u00e4 ’-ismi<\/em><\/strong>’ -sanap\u00e4\u00e4tteen omaksuminen tekee teorialle tai poliittiselle ohjelmalle: Se lopettaa kehityksen, tiedon lis\u00e4\u00e4misen ja virheiden korjaamisen. Ns. marxismin ja kommunismin koko historiaa on leimannut juuri se, mit\u00e4 ’oppi-is\u00e4t<\/em>’ ymm\u00e4rsiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Aloitan tarkastelun er\u00e4\u00e4n Vladimir Iljitsh Uljanov<\/strong>in (’Leninin’) teoksest\u00e4 –Marxismin kolme l\u00e4hdett\u00e4 ja<\/em> perusosaa<\/em>’. siteeraankin:<\/p>\n Marxin oppi on kaikkivoipa, sill\u00e4 se on oikea. Se on t\u00e4ydellinen ja johdonmukainen, se antaa ihmisille ehe\u00e4n maailmankatsomuksen, joka ei sopeudu yhteen mink\u00e4\u00e4n taikauskon, mink\u00e4\u00e4n taantumuksen, mink\u00e4\u00e4n porvarillisen sorron puolustelun kanssa. Se on kaiken sen parhaan laillinen perij\u00e4, mink\u00e4 ihmiskunta loi 19. vuosisadalla (1) saksalaisen filosofian, <\/b>(2) englantilaisen kansantaloustieteen <\/b>ja (3) ranskalaisen sosialismin<\/b>\u00a0muodossa.<\/p>\n<\/blockquote>\n Uljanov k\u00e4ytti konspiratiivisena nimen\u00e4\u00e4n Siperian Lena<\/strong>-jokeen viittaavaa peitenime\u00e4 johtaakseen tsaarin Ohranaa<\/em> harhaan -Uljanov-Lenin oli ollut karkotettuna muistaakseni Irtysh<\/strong>in varrella, ei Lenan. ”Lenin” kirjoitti paljon, kaikki on tallessa. Aikalaisten mukaan h\u00e4n oli melkoinen tuuliviiri: Vaihtoi n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n aina taktisen tilanteen mukaan.<\/p>\n Mm. ’Valtio ja vallankumous<\/em><\/strong>’, jota j\u00e4lkeenp\u00e4in pidettiin valtioteoreettisena ohjelmana, -ja korotettiin dogmiksi- oli poliittinen pamfletti, jolla anastettiin kilpailevan firman<\/em>, anarkistien<\/strong>, teesit valtion pakkovalta-luonteesta, ja kuoleutumisesta pois vallankumouksen j\u00e4lkeen. Samoin Lenin-Uljanovin kuuluisin slogan, ”maa sen kynt\u00e4jille, valta neuvostoille<\/em>!”, oli samaa poliittisten kilpailjoiiden plagioimista. –Bolshevikit<\/em><\/strong> toteuttivat valtaan p\u00e4\u00e4sy\u00e4\u00e4n noiden teesien vastakohtaa.<\/p>\n Mutta aluksi mainitsemani ’Marxismin kolme perusosaa<\/em>’ oli vakavissaan esitetty\u00e4: Kiinnitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 huomion puolueensa ns. ideologian juuriin, ja sit\u00e4 edelt\u00e4neeseen taloustieteen saavutuksiin, Lenin-Uljanov poisti ’marxismilta<\/em>’ sen mystifioinnin -johon jo syyllistyttiin- ja yritti est\u00e4\u00e4 (turhaan) sen taantumista (l\u00e4hes) uskonnollisena dogmina omaksutuksi kuolleeksi kirjaimeksi.<\/p>\n<\/blockquote>\n Marxin, ja sponsorinsa ja kirjoittaja-kaverinsa Engelsin, ty\u00f6n oli tehnyt mahdolliseksi ”englantilainen<\/em> taloustiede<\/em>”, jolle Uljanov siis antoi t\u00e4yden tunnustuksen: H\u00e4n nosti sen perusosaksi 2<\/em><\/strong>. On oikeastaan h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4\u00e4, kuinka moderniin el\u00e4m\u00e4\u00e4n keskeisesti vaikuttavia seikkoja alettiin tutkia tieteen vakiintuneilla metodeilla niinkin my\u00f6h\u00e4\u00e4n. Vasta Adam Smith<\/strong>in koulukunta kiinnostui ottamaan selv\u00e4\u00e4, miten markkinatalous<\/strong> toimii. Vasta Edvard Westermarck<\/strong> keksi -1910-luvulla- ett\u00e4 ihmisten<\/strong> joukkok\u00e4ytt\u00e4ytyminenkin<\/strong><\/em> on tutkittavissa, ja tutkimisen arvoista: Saimme sosiologia<\/strong>n.<\/p>\n Marx ja Engels siis rakensivat valmiin tieteellisen pohjaty\u00f6n p\u00e4\u00e4lle, mit\u00e4 tulee talouteen. -Heid\u00e4n keksint\u00f6ns\u00e4 oli liitt\u00e4\u00e4 kudokseensa idea toisenlaisesta (ihanne)<\/em>yhteiskunnasta<\/em><\/strong>, jota filosofit (1,3.)<\/strong> olivat haaveilleet, —Platon<\/strong>ista asti.<\/p>\n Utopistisosialistit\u00a0Pierre Fourier<\/strong>,\u00a0Robert Owen<\/strong>\u00a0ja\u00a0Saint Simon<\/strong> eiv\u00e4t 1800-luvulla uskoneet raadollisen ihmiskunnan pystyv\u00e4n el\u00e4m\u00e4\u00e4n rationaalisesti ja s\u00e4ntillisesti ilman erityisi\u00e4 ihanneyhteiskuntia<\/strong>, ja niiden s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, jotka joku teoreetikko valmiiksi laatisi. N\u00e4m\u00e4 ihmeyhteis\u00f6t olisivat olleet \u00fcber-hyvin organisoituneita, ja utopistisosialismi<\/strong> j\u00e4tti merkitt\u00e4vi\u00e4 vaikutuksia 1800-luvun kuluessa ilmaantuneeseen poliittiseen sosialismiin<\/strong>, marxismiin<\/strong> ja\u00a0anarkismiin<\/strong>. My\u00f6s kristillisi\u00e4 falansteri<\/strong>yhteis\u00f6-utopioita esiintyi.<\/p>\n<\/blockquote>\n Mainitut yl\u00e4luokkaiset haaveilevat snobistit, -Fourier etc- eiv\u00e4t olleet aivan vailla esikuvia, sill\u00e4 jo vuosisata ennen heit\u00e4 heid\u00e4n oman j\u00e4rkens\u00e4 tuotteina esittelemi\u00e4\u00e4n ideoita, niiden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muokkaamat<\/em> esikuvat olivat toimineet syrj\u00e4ss\u00e4 valistuneen Euroopan katseilta: Syv\u00e4ll\u00e4 Etel\u00e4-Amerikan viidakoissa, paikoissa jotka tunnettiin nimell\u00e4 Missoes<\/strong><\/em><\/a> Jesuiticas<\/em><\/strong><\/a>, -mutta ei niist\u00e4 enemp\u00e4\u00e4.<\/p>\n Koko marxilaisuuden syndrooman<\/em> (=oireyhtym\u00e4n) avaa seuraava Lenin-sitaatti<\/em>:<\/p>\n Niinp\u00e4 niin. Osaatko, Pinja, suomentaa? Min\u00e4p\u00e4 autan: ’Marxin oppi on keh\u00e4p\u00e4\u00e4telm\u00e4<\/strong>’, koska se perustuu omiin v\u00e4itt\u00e4miins\u00e4, joita kierr\u00e4tet\u00e4\u00e4n todistamassa… -mutkan kautta itse\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<\/blockquote>\n Marxilaisiin t. pseudomarxilaisiin<\/em> johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei voi p\u00e4\u00e4ty\u00e4 muulla tavalla, kuin tukeutumalla ainoastaan (auktorisoituun) marxilaiseen aineistoon, ja marxilaisten keskuudessa jo hyv\u00e4ksyttyihin p\u00e4\u00e4telmiin. -Eth\u00e4n sorru t\u00e4h\u00e4n? (Se olisi hyvin surullista.)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Arvoisa Pinja Vuorinen,<\/p>\n Suomalaisen marxilaisuudesta inspiroituneen yhteiskunnallisen harrastuksen, -poliittisen liikkeen<\/em><\/strong>– historian tuntemuksen puute on ollut sukupolvesta toiseen jatkunut ongelma. Er\u00e4s puolueen<\/em> veteraanij\u00e4sen avautui minulle -70v. sitten- SKP<\/em><\/strong>:n historian kirjoittamiseen liittyv\u00e4st\u00e4 anekdootista: Puolueen<\/em> historian, jota juuri silloin luin, kirjoittaja on teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n, koska h\u00e4nell\u00e4 on hyv\u00e4t syyt k\u00e4tke\u00e4 omat t\u00f6pp\u00e4yksens\u00e4.<\/p>\n Koko 1960-luvun lopulla poliittisesti her\u00e4nneen sukupolven puolesta olen ollut vihainen meid\u00e4n edelt\u00e4jillemme suomalaisessa vasemmistolaisessa kulttuuriv\u00e4ess\u00e4: He eiv\u00e4t siirt\u00e4neet kokemuksiaan meille, vaan historiankuvamme p\u00e4\u00e4siv\u00e4t muotoilemaan ne j\u00e4rjest\u00f6jyr\u00e4t, appatarshnikit<\/em>, ja dogmaattiset stalinistit<\/em>, joiden takia SKP\/SKDL oli menett\u00e4nyt juuri 60-luvulle tultaessa (l\u00e4hes) koko kulttuuriv\u00e4kens\u00e4.<\/p>\n N\u00e4in oli p\u00e4\u00e4ssyt k\u00e4ym\u00e4\u00e4n, -juurikin l\u00e4ntist\u00e4 maailmaa ravistaneen vasemmistolaistumis-aallon kynnyksell\u00e4. -T\u00e4t\u00e4 asiaan nykyisin harvoin harvoin muistetaan.<\/p>\n<\/blockquote>\n Siell\u00e4, miss\u00e4 1963 alkanut ja 1968<\/strong> ’kukkaan puhjennut<\/em>’ vasemmistoaalto, ’nuorisokapina’, -nimityksi\u00e4 on ja selityksi\u00e4, onko ymm\u00e4rryst\u00e4?- menestyi, miss\u00e4\u00e4n siell\u00e4 ei ollut vahvaa moskovalaismielist\u00e4 kommunistista puoluetta. -Paras pelote on pelottava esimerkki.<\/p>\n Lukuisia ovat ne l\u00e4nsimaiset kulttuurikasvot, jotka 60-luvulla hurmaantuivat sosialismista, marxilaisuudesta, jopa \u00e4\u00e4rivasemmistolaista (lahko)puolueista. -Ja heid\u00e4n joukossaan oli parhaita.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er\u00e4\u00e4st\u00e4 suuria rooleja tehneest\u00e4 n\u00e4yttelij\u00e4tt\u00e4rest\u00e4 kerrottiin, ett\u00e4 er\u00e4s ’Workers-Party<\/em>’ py\u00f6ri k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 h\u00e4nen lahjoituksillaan. -Olet n\u00e4hnyt h\u00e4net valkokankaalla, jos olet katsonut niiden vuosien leffoja.<\/p>\n Samaan aikaan meill\u00e4 Suomessa<\/strong>: Loistava kirjailija Timo K. Mukka<\/strong> kirjoitti: ”SKP, miksi et jo kuole?”<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Arvoisa Pinja,<\/p>\n -Sinulle ei ole kerrottu ihan kaikkea suomalaisen kommunismin historiasta.\u00a0<\/p>\n Minulla on noista kriittist\u00e4 vuosista hyv\u00e4 muisto: SKP:n vuoden 1966 puoluekokouksen -sen miss\u00e4 ’aaltoslaiset<\/em>’ (stalinistit) syrj\u00e4ytettiin- j\u00e4lkeinen puolueohjelma, joka oli j\u00e4rkeenk\u00e4yp\u00e4\u00e4, vasemmistolaista, teksti\u00e4, -ilman ideologista pakkopullaa, ilman lukijoita karkottavaa kohkaamista, sen jakaminen jossakin tilaisuudessa oli rakentava kokemus.<\/p>\n SKDL<\/strong>:n puheenjohtaja Ele Alenius<\/strong> oli (1960-luvun) nykyaikaa, ja puoluekin<\/em> n\u00e4ytti p\u00e4\u00e4sseen irti 30- ja 40-lukujen konspiratiivisen ajan tylsistymisest\u00e4\u00e4n Kreml<\/strong>in postip\u00e4\u00e4tteeksi. Meid\u00e4n ik\u00e4luokkamme n\u00e4ki l\u00e4nness\u00e4 her\u00e4\u00e4v\u00e4t uudet ideat, -ja n\u00e4imme suomalaisen vasemmiston kalibroivan itse\u00e4\u00e4n vastaanottaman ne. -Pahemmin emme olisi voineet toiveissamme petty\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n Vapauden tuulet<\/em> puhalsivat my\u00f6s Tsekkoslovakia<\/strong>ssa, jossa puolueen stalinistinen johto sai kenk\u00e4\u00e4, ja uudet ajatukset ilmaa hengitt\u00e4\u00e4: ”Ihmiskasvoinen sosialismi<\/em>”, -n\u00e4m\u00e4 sanat sanottiin \u00e4\u00e4neen. Ne kuultiin valitettavasti my\u00f6s Kreml<\/strong>iss\u00e4.<\/p>\n Suomalaisen vasemmiston nuori polvi otti Praha<\/strong>n viestin vastaan miltei toiveidensa t\u00e4yttymyksen\u00e4: SKP\/SKDL on jo uudistusmielisill\u00e4, l\u00e4nsimaissa etenee vasemmistolainen her\u00e4tys, ja nyt It\u00e4-Eurooppa! Toisin k\u00e4vi,<\/p>\n Illalla 20. elokuuta 1968 laskeutui Praha<\/strong>n kansainv\u00e4liselle lentoasemalle KGB<\/strong>:n tai GRU:<\/strong>n ensimm\u00e4inen komennuskunta. Sen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 kuljetuskoneessa oli -kaiken varalta- kentt\u00e4lennonjohto: Jos invaasion H-hetkell\u00e4 ven\u00e4l\u00e4iset kommandot eiv\u00e4t onnistu valtaamaan lentoaseman tornia ehj\u00e4n\u00e4, aamun tunteina tulevat miehitysjoukkojen kuljetuskoneet saadaan silti alas, alle kahden minuutin v\u00e4lein.<\/p>\n Aamulla 21. elokuuta prahalaiset saivat huomata ven\u00e4l\u00e4isten, it\u00e4saksalaisten ja mm. unkarilaisten<\/strong> sotilaiden hallitsevan heid\u00e4n kaupunkiaan. Siviilivastarinta<\/em> k\u00e4ynnistyi kenenk\u00e4\u00e4n k\u00e4skem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n Mit\u00e4 tapahtui Helsingiss\u00e4<\/strong>? Koko nuorvasemmisto oli kiukuissaan. Tehtaankadulle<\/strong> kokoontui v\u00e4ke\u00e4, ja k\u00e4ytetyin slogan oli: ”Sosialismi kyll\u00e4, panssarit ei!<\/strong>”<\/p>\n<\/blockquote>\n Helsingiss\u00e4, samaisella kadulla, jonka varrella Neuvostoliiton<\/strong> suurl\u00e4hetyst\u00f6, oli jo aiemmin tapahtunut episodi, joka j\u00e4i melkein huomaamatta: Er\u00e4\u00e4t tietyt kaksi miekkosta -tunnettuja vaan eiv\u00e4t johtavia nuorvasemmiston kasvoja- k\u00e4veliv\u00e4t kadun yli, soittivat portin summeria, ja k\u00e4viv\u00e4t l\u00e4hetyst\u00f6ss\u00e4 vakuuttamassa uskollisuuttaan Neuvostoliitolle, -ja miehityksen hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n Toisen tunnemme, Jaakko Tapani Laakso<\/strong>, toisen nimen j\u00e4t\u00e4n vain toimituksen tietoon. Kaverukset olivat nyt ”temppelin harjalla<\/em>”: Neukuilla ei ollut ket\u00e4\u00e4n muita uusvasemmistossa. -Niinp\u00e4 valanvannoneiden ura ampaisi nousuun.<\/p>\n Niinp\u00e4 alkoi vimmattu aherrus uusvasemmistolaisuuden kitkemiseksi, ja sen saman tunkkaisen -jo kerran menneisyyden j\u00e4\u00e4nteeksi havaitun- institutionaalisen marxismin<\/strong> saattamiseksi hegemoniseen<\/strong> asemaan Suomessa.<\/p>\n<\/blockquote>\n Leegio tutkijoita ja kirjoittajia ihmettelee t\u00e4n\u00e4kin p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, miksi kaikkialla l\u00e4ntisess\u00e4 kulttuuripiiriss\u00e4 60-luvun vasemmistobuumi tuotti -oikeita tai v\u00e4\u00e4ri\u00e4- ajatuksia, mutta ne olivat uusia<\/em><\/strong> ajatuksia. Suomessa -ainoana demokratiana- vallitsi menneisyydest\u00e4 ja Neuvostoliitosta kaiveltu dogmaattinen ideologia, jota joku ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 nimitt\u00e4\u00e4 ”ratavarren jengin rupiseksi marxismileninismilsi”.<\/em><\/p>\n Suomen poikkeuksellisuus ei johtunut yksinomaan KGB:n -nyttemmin nimell\u00e4 FSB<\/strong>– vahvasta otteesta Suomen poliittisesta ja talousel\u00e4m\u00e4st\u00e4, eik\u00e4 perinteisen kommunistipuolueen vahvasta roolista. -Olihan Ranska<\/strong>ssa ja Italia<\/strong>ssakin vanhat vaikutusvaltaiset puolueet, mutta ne valitsivat Kremlille vastenmielisen eurokommunismin<\/em><\/strong>, ja jopa turvallisuuspoliittisen realismin: Ollaan vaan NATO<\/strong>:ssa, -mik\u00e4k\u00f6s siell\u00e4 on ollessa.<\/p>\n Silloisten suomalaisten stalinistien kanssa keskusteltuani, j\u00e4i minulle k\u00e4sitys, ett\u00e4 he tiedostivat<\/em> tulevaisuuden niin, ett\u00e4 ’kun pysyn linjoilla<\/strong>, enk\u00e4 sano kerettil\u00e4ist\u00e4<\/strong> sanaa, niin minua odottavat suuret teht\u00e4v\u00e4t, -kunhan valta vaihtuu!<\/strong>”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ja siihen vallanvaihtoon he uskoivat, kuin hullu puuroon.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Arvoisa Pinja,<\/p>\n Olen kertonut Sinun nuorisoliittosi<\/em>, ja poliittisen kotisi, menneist\u00e4 vaiheista, jotka haluan Sinun tiet\u00e4v\u00e4n. Olen pahoillani, jos aiheutan huonoa mielt\u00e4, mutta kuulun siihen sukupolveen, jolle opetettiin, ”ettei<\/em> l\u00e4\u00e4ke<\/em> ole tehokas, jos se ei maistu pahalta!<\/em>”.<\/p>\n Olen tehnyt parhaani sen tehokkuuden eteen. -Kuten ’Oval Officessa<\/em>’ kuullemma kysyt\u00e4\u00e4n: ’Oletko<\/em> kiitollinen?<\/em>’<\/p>\n Hei, paras j\u00e4i viel\u00e4 kertomatta:<\/p>\n Ratavarren rupisen marxismilenismin<\/em> juntta oli osa ketjua, joka alkoi Moskovan Stara Plotsad<\/strong>ilta (Vanhalta Torilta). Siell\u00e4 oli Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen<\/strong> (NKP:n) kansainv\u00e4listen asioiden osasto, jota johti er\u00e4s Boris Ponomarjov<\/strong> -jo Komintern<\/strong>ist\u00e4 tuttu vallankumousmies. H\u00e4n l\u00e4hetytti Suomeen alaisensa, Aleksei Beljakov<\/strong>in. Aikeena oli toteuttaa ”Neuvosto-Suomi<\/strong>”, siis ”sosialistinen<\/em>” vallankumous(kaappaus) kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 1971.<\/p>\n Sopivasti kes\u00e4\u00e4n 1970 menness\u00e4 em. rupinen ”marxsismileninismi” oli saavuttanut dominoivan aseman<\/strong> suomalaisessa opiskelija- ja nuorisovasemmistossa, ja uusvasemmistolaisuus oli kitketty pois. -T\u00e4t\u00e4 pidettiin ’vallankumouksen edellytyksen\u00e4<\/strong>’.<\/p>\n<\/blockquote>\n Siisp\u00e4 Vanhan Torin jengi<\/em> pani toimeksi: Ty\u00f6markkinoiden<\/strong> j\u00e4nnityst\u00e4 ker\u00e4ttiin ”kuuman lakkokev\u00e4\u00e4n<\/em>” aikaansaamiseksi. Hallitus, –Karjalaisen II<\/strong>– oli hajotettavissa, jos SKDL\/SKP:n jyrkk\u00e4 siipi, jonka johtaja Taisto<\/strong> Jalo Sinisalo<\/strong> (puolueen varapuh.joht, entinen Kymenlaakson piirisihteeri) -kuului Vanhan Torin ketjuun- ja oli enemm\u00e4n kuin innokas hy\u00f6kk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n SKDL:n ministerien ”luokkasopu-politiikkaa<\/em>” vastaan.<\/p>\n Lakkokev\u00e4t, hallituskriisi ja mit\u00e4 viel\u00e4? –Opiskelijat kaduille mekkaloimaan!<\/strong> -Meid\u00e4n omat kaaderithan niit\u00e4 nyt johtaa!<\/p>\n<\/blockquote>\n Vanhalla Torilla ei ymm\u00e4rretty ilmeisesti l\u00e4nsimaisten protestiliikkeiden dynamiikkaa, -kun neukkujen omalla reviirill\u00e4 ei protestoitu? Ranskan toukokuun-68<\/strong> toimijat olivat opiskelijavasemmistolaiset, mutta tapahtumien dynamiikka oli rajua, koska Ranska ei ollut hyvinvointivaltio<\/em>. -Sik\u00e4l\u00e4iset mellakoinnit ja barrikaaditaistelut poliiseja yms. vastaan eiv\u00e4t olisi toimineet toisessa ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4, -niiden takana ei olisi sosiaalista toivottomuutta.<\/p>\n No. presidentti Kekkonen<\/strong> hoiteli ”lakkokev\u00e4\u00e4n<\/em>” linnasta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 kolmikantaratkaisulla, taistolaiset eiv\u00e4t saaneet hallituskriisi\u00e4 aikaan, eiv\u00e4tk\u00e4 opiskelijastalinistit l\u00f6yt\u00e4neet aihetta suurprotesteihin. -Jos niihin olisi kukaan l\u00e4htenytk\u00e4\u00e4n?<\/p>\n Jotain Mihail Suslov<\/strong>in-Ponomarjovin-Beljakovin-Sinisalon ja ratavarren jengin suunnitelmasta on viel\u00e4 huomaamatta: Vallankumoussuunnitelma olisi viel\u00e4 tarvinnut katalysaattorin t. liipasimen, prosessin k\u00e4ynnist\u00e4miseksi. Jokin shokeeraava tapahtuma? -Oliko se huipputason poliittinen attentaatti<\/strong>, joka olisi laitettu oikeiston piikkiin? No, sit\u00e4 ei n\u00e4hty, eik\u00e4 koko kumousta.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Arvoisa, Pinja,<\/p>\n Edell\u00e4 kerroin suomalaisen marxilaisen kommunismin perinteenkantajien historiasta. -Min\u00e4 n\u00e4in sen jengin 1960-70-80-90 -luvuilla. Heid\u00e4n otsaluunasennostaan saattoi lukea, ett\u00e4 ”kun me olemme vallassa, niin loppuu vittuilu!<\/em>”<\/p>\n Er\u00e4skin -kuopiolainen- ns. matkasaarnaaja<\/em><\/strong> puhui minulle ”hallinnollisesta menetelm\u00e4st\u00e4<\/em>”, -voitko kuvitella? Er\u00e4s toinen hiippari\u00a0 muutti Beljakovin vallankumousta odotellessaan nimens\u00e4kin, porvareita enemm\u00e4n pelottavaksi: Kun ’oikeus<\/em> voittaa, ja kansa vallan saa<\/em>’, niin porvarin ovella jyskytt\u00e4\u00e4 aamuy\u00f6ll\u00e4 nagantti k\u00e4dess\u00e4\u00e4n -ei mik\u00e4\u00e4n Lehtonen<\/em> tai Virtanen<\/em>– vaan Kalmakurki<\/strong>. (Pel\u00e4tk\u00e4\u00e4!!)<\/p>\n Ter\u00e4v\u00e4 tutkija Jukka Seppinen<\/strong> olettaa em. N\u00e4lk\u00e4kurjen<\/em> kadonneen politiikasta Neuvostoliiton hajotessa, mutta kuolleen apparaatin ruostumaton mutteri py\u00f6rii ja pomppii loputtomiin, kun ei muuten osaa olla.<\/p>\n Surullisenkuuluisalla 70-luvulla pidin keskusteluyhteytt\u00e4 moniin hienoihin ihmisiin SKP\/SKDL:n maltillisella siivell\u00e4. Er\u00e4s silloisista kontakteistani oli purkanut tuntemuksiaan puolueensa jyrkk\u00e4\u00e4 siipe\u00e4 kohtaan hauskaan pilapiirrokseen: Edell\u00e4 jo mainittu ’Taisto Jalo<\/em>’ neuvottelutapaamisen kokousp\u00f6yd\u00e4n \u00e4\u00e4ress\u00e4, -ilmeisesti piirt\u00e4j\u00e4\u00e4 vastap\u00e4\u00e4t\u00e4- istua j\u00f6k\u00f6tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4. ja ”linjastaan” (kohtuuttomista vaatimuksistaan) tiukkana. Piirroksessa T.Jalon<\/em> solmio on naulattu p\u00f6yt\u00e4\u00e4n kolmella naulalla. -Kiinni on ja pysyy, kuten ankean aatteen i\u00e4nkaikkiset poliittiset teesitkin.<\/p>\n Voiko sen runollisemmin ilmaista, millaisen jengin kanssa kansandemokraattisen liikkeen enemmist\u00f6l\u00e4iset joutuivat 70-80-luvuilla p\u00e4ivitt\u00e4in tekemisiin?<\/p>\n<\/blockquote>\n Vasemmistoliiton<\/strong> -olin paikalla perustamiskokouksessa- puheenjohtajana Suvi-Anne Siimes<\/strong> kohtasi jotain, mit\u00e4 h\u00e4n ei ollut osannut odottaa: Liiton s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen tuntemissa elimiss\u00e4 tehdyt p\u00e4\u00e4t\u00f6kset j\u00e4iv\u00e4t toteuttamatta, kun jossakin verhon takan -n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6miss\u00e4- p\u00e4\u00e4tettiin toisin.<\/p>\n Min\u00e4 luulen, ett\u00e4 Suvi-Anne n\u00e4ki ne naulanj\u00e4ljet p\u00f6yd\u00e4ss\u00e4. -Ne eiv\u00e4t katoa, eik\u00e4 varjopuoluekoneistokaan<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Sinullahan, Pinja, on t\u00e4m\u00e4 nuorisoliitto<\/em> handussasi?<\/p>\n Voisit selvitt\u00e4\u00e4 er\u00e4\u00e4n asian, jota turhaan k\u00e4vin kysym\u00e4ss\u00e4 Vasemmistoliiton silloiselta puheenjohtajalta, kunnioittamaltani Claes Andersson<\/strong>ilta: Er\u00e4\u00e4n SAK<\/strong>-kontaktini avulla salakuljetin itseni -ja er\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6\u00f6n- er\u00e4\u00e4seen delegaatioon, joka tapasi Anderssonin ihan yleisist\u00e4 asioista keskustellakseen.<\/p>\n Seuralaiseni oli SKDL:n vanhan veteraanin<\/strong> tyt\u00e4r, ja h\u00e4nen huolensa liittyi \u00e4itins\u00e4 asuntoon ’liikkeen’ omistamassa kiinteist\u00f6ss\u00e4. Kansandemokraattinen liike<\/strong> oli s\u00e4ilytt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4omiaan mm. er\u00e4\u00e4n kerrostalon omistuksena Helsingin Kalliossa<\/strong>, -ja taloyhti\u00f6n osakkeet olivat SDNL:n salkussa.<\/p>\n<\/blockquote>\n Minulle tuntemattomasta syyst\u00e4 kyseisen rakennuksen omistaja, silloinen SDNL -nyttemmin Vasemmistonuoriso-\u00a0 oli irtisanonut kaikki vuokralaiset mainitusta talosta. -Heill\u00e4 kaikilla -el\u00e4kel\u00e4isill\u00e4-\u00a0 oli kuulemani mukaan pitk\u00e4aikainen tausta liikkeess\u00e4<\/em>. Minulle on toisilta tahoilta annettu nimi\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 uusista asukkaista. -Jos kertoisin, mit\u00e4 SDNL:n er\u00e4st\u00e4 kokousta niihin aikoihin seuranneet toimittajat, jotka olivat paenneet tyls\u00e4st\u00e4 kokouksesta l\u00e4himp\u00e4\u00e4n anniskelupaikkaan, kertoivat minulle, -samat nimet saattaisivat olla esill\u00e4: Toimittajien mukaan osa kokousv\u00e4ke\u00e4 teki -\u00e4\u00e4nestyksen j\u00e4lkeen- saman matkan samaan kohteeseen, vastavalitun puheenhohtajan tilatessa p\u00f6yd\u00e4n t\u00e4yteen.<\/p>\n Tyt\u00e4r halusi Vasemmistoliiton puheenjohtajalta vastauksia kysymyksiins\u00e4, -tied\u00e4t mihin.<\/p>\n Kun emme silloin saaneet vastauksia, kysymykset ovat yh\u00e4 avoinna.<\/p>\n Uudenvuoden toivotuksin, ja onnea valitsemallasi tiell\u00e4, -ja onnea valintoihisi!<\/p>\n Pekka Kemppainen<\/p>\n Luettavaa:<\/p>\n”Marxin oppi on kaikkivoipa, sill\u00e4 se on oikea<\/em>”<\/h2>\n
\n
\n
’Englantilainen kansantaloustiede’<\/em><\/h2>\n
Utopisti sosialistit<\/em><\/h2>\n
\n
\n
’Marxin oppi on kaikkivoipa, sill\u00e4 se on oikea<\/em>’<\/h3>\n
\n
\n
”SKP, miksi et jo kuole?”<\/em><\/h2>\n
\n
\n
Elokuu 1968 muutti kaiken<\/h2>\n
”Erikoisoperaatio<\/em>”<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.uutispeili.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/sosialismi-kylla21081968.png\")
<\/p>\n\n
Radikaaleista ’apparatshnikeiksi<\/em>”<\/h2>\n
\n
\n
Taisto Jalo ja julma kosto<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n